facepalm_  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 15:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von baeckinblack: Oh Gott nein. Freie Marktwirtschaft ist nur für die Wirtschaft gut, wie schrecklich !!!
Ich als Konsument bin nichtmal Teil dieser Wirtschaft und als Arbeitnehmer auch nicht. Total doof die Wirtschaft, sollte man abschaffen ...
Auf jedenfall. Der Arbeitnehmer profitiert doch nicht von der Freien Marktwirtschaft. Da wird alles teurer: Wettbewerb sei Dank. Die versuchen doch sowieso uns alle zu verarschen die Arbeitgeber. Die streichen die dicke Kohle ein und wir Arbeitnehmer sind immer die Deppen. Am besten gar nicht mehr arbeiten, vom Staat die dicke Kohle kassieren und faulenzen. Wozu gibts Hartz 4. Und die Linke will die ALGII-Sätze sogar noch erhöhen. Das ist ja traumhaft. Also warum arbeiten? Bei den bösen Firmen, die uns sowieso alle zum Narren halten wollen und abzocken möchten.
Am besten führen wir den demokratischen Sozialismus ein, bauen rings um Deutschland eine Mauer auf, schaffen den freien Wettbewerb ab (Wer will schon günstig einkaufen? Die Discounter verarschen uns sowieso, wenn sie sich alle gegenseitig im Preis tieferdrücken). Überhaupt wer braucht eigentlich so viele Anbieter? Am besten verstaatlichen und nur 2 große Lebensmittel-Konzerne in Deutschland in staatlicher Hand. Wer will schon günstig einkaufen? Wer will schon mündiger Bürger sein, wenn das der Staat doch alles für uns machen kann. Also wer braucht schon Freie Marktwirtschaft? Dann führen wir noch eine Börsenumsatzsteuer ein, lassen die anderen Staaten die dicke Kohle machen, leiten das Kapital in andere Länder um (die alle keine Börsenumsatzsteuer haben). Ist ja gut so, schließlich sind wir sowas von neidisch auf die bösen Manager die alle die dicke Kohle machen und wir mit unserem Fließband-Job glücklich sein müssen, weil wir nur die Hauptschule besucht haben und nichts aus uns machen wollten. Und damit wir all das bekommen, wählen wir die Linkspartei in die Landtage (sogar im Westen) und irgendwann in den Bundestag wenn die SPD sich mit Lafontaine und Gysi versöhnt hat. Wenn dann nach der Wahl das böse Erwachen kommt, ist uns das auch egal, schließlich sitzt jetzt unseres Gleichen im Bundestag. Damit fühlen wir uns besser vertreten als von den üblen Kapitalisten der FDP.
PS: Mein Kommentar ist bewusst provokativ geschrieben und blanke Ironie.
Meine Stimmen am 27.: FDP und Piraten.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 18:35 Uhr
|
|
Aus der Koalitionsvereinbarung der Union mit der FDP in Sachsen:
Zitat: Im gleichen Atemzug, in dem die Regierungspartner ein effektives Vorgehen gegen Graffiti-Schmierereien geloben, versprechen sie zudem, "bestehende Eingriffsmöglichkeiten bei der Telefonüberwachung auch auf Internet-Telefonie" auszudehnen. Diese Forderung nach rechtlichen Handhaben für eine sogenannte Quellen-Telekommunikationsüberwachung (Quellen-TKÜ), bei der es um das Abhören von Internet-Telefonaten vor beziehungsweise nach einer Verschlüsselung direkt auf dem Rechner des Betroffenen geht, überrascht. Die dazu eingesetzte Technik ist vergleichbar mit der für heimliche Online-Durchsuchungen, auch wenn bei der Quellen-TKÜ offiziell nur auf die laufende Kommunikation – nicht auf Festplatteninhalte – zugegriffen werden darf. Gegen Befugnisse verdeckter Zugriffe auf IT-Systeme haben sich die Liberalen im Bund bisher gewehrt.
Quelle: Heise
Das war ja jetzt wirklich nicht von der FDP zu erwarten, daß sie in Bürgerrechtsfragen sofort einknickt, um an die Regierung zu kommen. Hat sie doch immer betont, eine Bürgerrechtspartei zu sein! </sarcasm>
Gruß
Jochen
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Du glaubst daran? Hm - sei mir bitte nicht böse, aber ich denke wir vertagen diese Diskussion einfach und warten einige Monate ab. Schwarz-gelb ist ja höchst wahrscheinlich wegen der Sauerei mit den Überhangmandaten sowieso nicht mehr zu verhindern. Die Realität wird ja zeigen, was von den Versprechungen der FDP übrig bleiben wird. Meine Prognose: Wenig bis nichts. Sie wird sogar die Steuern erhöhen. Du hältst dagegen? In Ordnung, lass uns das abwarten. 
Natürlich wird sich nichts ändern. Aber genau das ist ja das Programm der CDU: Reich bleibt reich und Arm bleibt arm!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
scriptor - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von teacher-1: Du glaubst daran? Hm - sei mir bitte nicht böse, aber ich denke wir vertagen diese Diskussion einfach und warten einige Monate ab. Schwarz-gelb ist ja höchst wahrscheinlich wegen der Sauerei mit den Überhangmandaten sowieso nicht mehr zu verhindern. Die Realität wird ja zeigen, was von den Versprechungen der FDP übrig bleiben wird. Meine Prognose: Wenig bis nichts. Sie wird sogar die Steuern erhöhen. Du hältst dagegen? In Ordnung, lass uns das abwarten.
Natürlich wird sich nichts ändern. Aber genau das ist ja das Programm der CDU: Reich bleibt reich und Arm bleibt arm!
Und den Punkt haben sie ja wohl von wem übernommen? Richtig, der FDP. Wobei das bei der ja so aussehen dürfte: reich wird reicher, arm wird ärmer. Prima Sache, was?!
|
|
baeckinblack - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 19:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 19:55 Uhr
|
|
Oh nein Reiche gehören auch zur Bevölkerung und profitieren dadurch von Steuersenkungen für alle!
Solch eine grausame Ungerechtigkeit.
Gleiches Recht für alle !
(Außer Leute mit einem Einkommen das meinen Neidfaktor übersteigt)
Edit:
Mir fällt grad auf, ich profitier ja auch von ner Steuersenkung. Krasser Scheiß, dann bin ich ja auchn Reicher =) kuhl !
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 19:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 19:57 Uhr
|
|
Vor allem:
Könntet ihr mal abgrenzen, was ihr unter "Reich" versteht?
Also für mich ist einer, der von seinem Gehalt gut leben kann und am Monatsende noch etwas übrig hat noch lange nicht reich.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Magic_Touch - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 19:59 Uhr
|
|
FDP Wählen ???
Niemals......
aber natürlich muss das jeder für sich selbst entscheiden.....
|
|
Der-Rabauke - 49
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
71
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 20:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von ReinerPetold: Zitat von Der-Rabauke: Zitat von ReinerPetold:
dir is klar dass unser strenger kündigungsschutz einer der größten gründe für das Nichteinstellen von neuen Arbeitskräften und für das verlagern von produktionsstandorten in billiglohnländer ist?
Der war gut! Hast Du noch ein Witz auf Lager?
bist du arbeitgeber? wenn nicht, vielleicht solltest du überlegen, ob du deine sprechöffnung wirklich so weit aufreissen kannst wie du es grade tust.
Ich halte Dir Dir Dein Alter zugute...
Stell Dir mal vor Du bist Arbeitnehmer im Handwerk oder Handel. Du hast eine Frau und bekommst Dein zweites Kind.
Jetzt willst du ein Haus bauen weil Du es irgendwie geschafft hast Dein Bausparvertrag voll zu bekommen. Der Rest läuft via Kredit!
Erstes Problem:
Wenn der Kündigungsschutz gelockert wird hat die Bank einen guten Grund die Zinsen anzuheben!
Warum?
Weil das Risiko einer Zwangsversteigerung wegen nicht zahlbarer Raten höher ist!
Zweites Problem:
Wenn man hin und hergeschubst wird kann man jedesmal froh sein was zu bekommen, und wenn dann wird immer von unten angefangen! Sprich das Geld wird immer nur zum überleben reichen, nie für etwas Substanzielles!
Warum?
Wenn man teurer wird trennt sich der Arbeitgeber lieber von der Person und stellt jemand neues, billiges ein.
Schliesslich müssen alle Mitarbeiter ersetzbar sein!
Das man ab 50 Jahre überhaupt nichts mehr auf dem Arbeitsmarkt bekommt trifft sowieso schon jeden, der ab dem Alter Arbeitslos wird!
Wie um alles in der Welt soll man da was erreichen, wenn der Kündigungsschutz gelockert wird?
Abgesehen davon will jeder den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen, hat aber keine Lust denselben was zu geben!
Und darum werde ich nie FDP und Konsorten wählen!
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Das war ja jetzt wirklich nicht von der FDP zu erwarten, daß sie in Bürgerrechtsfragen sofort einknickt, um an die Regierung zu kommen. Hat sie doch immer betont, eine Bürgerrechtspartei zu sein! </sarcasm>
Das einzige Bürgerrecht das die FDP interessiert ist das Recht auf Eigentum. Was schade ist, denn eine Partei die wirklich liberal ist anstatt sich das nur auf die Fahnen schreibt könnte ich sogar wählen.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
scriptor - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Vor allem:
Könntet ihr mal abgrenzen, was ihr unter "Reich" versteht?
Also für mich ist einer, der von seinem Gehalt gut leben kann und am Monatsende noch etwas übrig hat noch lange nicht reich.
Ist er auch nicht, das ist der Mittelstand.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von scriptor:
Ist er auch nicht, das ist der Mittelstand.
Nö. Die Mittelschicht.
Mir scheint die FDP kommt auch druch mangelnde Wortdefinitionen an Stimmen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von mcsuperbusen: Hey Leute ich möchte nur mal erwähnen, dass meiner Meinung nach jeder FDP wählen sollte der gegen eine Verlängerung der großen Koalition und gegen die linkspartei auf der Regierungsbank ist. nehmt euch das bitte zu Herzen. =)
Einer der Gründe, warum ich die FDP gewählt habe. Eigentlich sympathisiere ich ja mit Schwarz, aber die sind mir die letzten Wochen so auf den Sack gegangen, dass ich mich dann doch für die FDP entschieden habe. Gibt der CDU zu denken, schadet der schwarz-gelben Mehrheit aber nicht 
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-: Einer der Gründe, warum ich die FDP gewählt habe. Eigentlich sympathisiere ich ja mit Schwarz, aber die sind mir die letzten Wochen so auf den Sack gegangen, dass ich mich dann doch für die FDP entschieden habe. Gibt der CDU zu denken, schadet der schwarz-gelben Mehrheit aber nicht
Da vertraut aber einer auf sog. "repräsentative Umfragewerte", welche aber nicht das Drittel der Wahlberechtigten berücksichtigen, das sich erst unmittelbar vor dem Stimmabgabe für eine Partei entscheidet.
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 21:12 Uhr
|
|
Naja, den Umfragewerten vertrau ich eigentlich nicht. Ich hab das aus Überzeugung gesagt
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-: Naja, den Umfragewerten vertrau ich eigentlich nicht. Ich hab das aus Überzeugung gesagt
Wenn du es nur tust, um der CDU eins auszuwischen, dann klingt das für mich nicht nach "Überzeugung", sondern eher nach "Protest".
|
|
[