Kebap_9  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von iAnonymous: ammis sind zivillisten egal
die schießen sogar mit absicht auf zivilisten und moscheeen(was die mehrzahl ist weis ich nciht :D)
aber mal ehrlich ich finde es richtig warum deutsche soldaten riskieren wenn wir sie auch einfahc ins nirvana bomben können
der untere teil ist genau meine meinung =)
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von iAnonymous: ammis sind zivillisten egal
die schießen sogar mit absicht auf zivilisten und moscheeen(was die mehrzahl ist weis ich nciht :D)
aber mal ehrlich ich finde es richtig warum deutsche soldaten riskieren wenn wir sie auch einfahc ins nirvana bomben können
genau!
einfach ne grosse bombe, am besten atom, auf kompletten nahost, kommen wenigstens keine soldaten zu schaden!
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen: Zitat von iAnonymous: ammis sind zivillisten egal
die schießen sogar mit absicht auf zivilisten und moscheeen(was die mehrzahl ist weis ich nciht :D)
aber mal ehrlich ich finde es richtig warum deutsche soldaten riskieren wenn wir sie auch einfahc ins nirvana bomben können
genau!
einfach ne grosse bombe, am besten atom, auf kompletten nahost, kommen wenigstens keine soldaten zu schaden!
Ne, das nicht.
Aber wenn die statt den Bomben eine Bodenangriff gemacht hätten, dann wären warscheinlich a) die Zivilisten b) die Attentäter und c) ein paar Deutsche Soldaten ums leben gekommen.
Also sehe ich den Bombenangriff als die bessere lösung.
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
buZGibi28 - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
200
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:43 Uhr
|
|
5 gegner auschalten ohne zu sterben
|
|
WritersPawn - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 12:53 Uhr
|
|
Die Bundeswehr würde meiner Meinung nach NIEMALS eine Zivilmaschiene ohne driftigen Grund abschießen! Gerade WEIL es ein schlechtes bild auf einen wirfst, sich damit feinde macht und es generell beschissen is.
Also ehrlich, wenn das keinen wirklich TRIFTIGEN Grund hatte, warum sollte man denn dazu den befehl geben?!
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Die Bundeswehr würde meiner Meinung nach NIEMALS eine Zivilmaschiene ohne driftigen Grund abschießen! Gerade WEIL es ein schlechtes bild auf einen wirfst, sich damit feinde macht und es generell beschissen is.
Also ehrlich, wenn das keinen wirklich DRIFTIGEN Grund hatte, warum sollte man denn dazu den befehl geben?!
Zivilisten zu erschießen?
Edit: Jetzt hab ichs glaub verstanden 
Es gab ja anscheinend eine richtigen Grund:
Anscheinend wollten die Attentäter ja mit den Tanklastern einen Attentat auf die Deutschen machen.
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von buZGibi28:
5 gegner auschalten ohne zu sterben
+ 500 zivilisten :D
|
|
DarkSkorp26 - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2009
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:46 Uhr
|
|
Die haben genau richtig gehandelt.So blöd es sich anhört im Krieg gibt es Opfer gewollte und leider auch ungewollte,Das gehört
nun mal dazu.Wenn mann das vermeiden könnte wäre ein kein Krieg sondern Sport.
Wenn mann in so einer Situation ist muß mann an die denken um die mann Verantwortlich ist in erster Linie.Weil die kennst du mit denen hast du gute und schlechte zeiten erlebt.Und nicht um die Afghanische Zivilbefölkerung.Wenn die könnten würden dich 50 % der Zivilbefölkerung umbringen wenn sie die Möglichleit hätten.Die sind seid 30 Jahren im Krieg,auch die Kinder werden schon mit dem Hass erzogen um in den Krieg zu gehn.Aber das Problem ist eben nicht alle.Und eben um die zu schützen und denen zu helfen die bereit sind ein Leben in Frieden zu führen dafür sind die Deutschen trupen da unten und auch in allen anderen Einsätzen in verschiedenen Ländern.
Mein Größtes Hobby
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von Kebap_9: Zitat von DoenerMaen: Zitat von iAnonymous: ammis sind zivillisten egal
die schießen sogar mit absicht auf zivilisten und moscheeen(was die mehrzahl ist weis ich nciht :D)
aber mal ehrlich ich finde es richtig warum deutsche soldaten riskieren wenn wir sie auch einfahc ins nirvana bomben können
genau!
einfach ne grosse bombe, am besten atom, auf kompletten nahost, kommen wenigstens keine soldaten zu schaden!
Ne, das nicht.
ach!?
|
|
WritersPawn - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von Kebap_9: Zitat von WritersPawn: Die Bundeswehr würde meiner Meinung nach NIEMALS eine Zivilmaschiene ohne triftigen Grund abschießen! Gerade WEIL es ein schlechtes bild auf einen wirfst, sich damit feinde macht und es generell beschissen is.
Also ehrlich, wenn das keinen wirklich DRIFTIGEN Grund hatte, warum sollte man denn dazu den befehl geben?!
Zivilisten zu erschießen?
ähm hast du das gelesen was ich geschrieben hab?!
Zivilopfer sind komplett Negativ für eien Regierung! ohne Grund würde keine Regierung wie Deutschland zivile opfer eingehn! Kinders...
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Zitat von Kebap_9: Zitat von WritersPawn: Die Bundeswehr würde meiner Meinung nach NIEMALS eine Zivilmaschiene ohne driftigen Grund abschießen! Gerade WEIL es ein schlechtes bild auf einen wirfst, sich damit feinde macht und es generell beschissen is.
Also ehrlich, wenn das keinen wirklich DRIFTIGEN Grund hatte, warum sollte man denn dazu den befehl geben?!
Zivilisten zu erschießen?
ähm hast du das gelesen was ich geschrieben hab?!
Zivilopfer sind komplett Negativ für eien Regierung! ohne Grund würde keine Regierung wie Deutschland zivile opfer eingehn! Kinders...
Ich habe mich verbessert..
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von Kebap_9: [
Anscheinend wollten die Attentäter ja mit den Tanklastern einen Attentat auf die Deutschen machen.
wahrscheinlich 
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen: Zitat von Kebap_9: [
Anscheinend wollten die Attentäter ja mit den Tanklastern einen Attentat auf die Deutschen machen.
wahrscheinlich
Ja, wahrscheinlich^^
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
anulu1989 - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2009
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:52 Uhr
|
|
also meiner meinung nach wars mal zeit das wir da unten au mal a zeichen setzen da unten is mittlerweile krieg und von dem her is es au gerechtfertigt
und vor allem was wäre gewesen wenn se nix gemacht hätten dann hätte es vll nen anschlag gegeben und alle hätten sich aufgeregt warum man nichts dagegen macht
nur diese ständigen versuche der politiker es zu rechtfertigen find ich ziemlich schwachsinnig die sollten einfach dazu stehen
|
|
disruptor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 12:55 Uhr
|
|
Welcher Zivilist hält sich eigentlich mitten in der Nacht um 01:40 bei einem von den Taliban entführten Tanklaster auf....
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
|
|
[