SingSing  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 13:53 Uhr
|
|
muss ich search recht geben! Das eiserne Kreuz als Hoffnungssymbol?..und die NPD wirbt damit heute noch!
|
|
Search - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
517
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 13:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von SingSing: muss ich search recht geben! Das eiserne Kreuz als Hoffnungssymbol?..und die NPD wirbt damit heute noch!
es sind einfach deppen  und ich will mich auch nich in team ulm drüber unterhalten weil es hier sowieso das thema nr 1 ist bei leuten die nichts anderes kennen außer hass auf nazis blablablabla und sich den ganzen tag drüber aufregen weil sie sonst zu langweilig sind
edit nichts jetzt gegen dein post oder so
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von Search: Zitat von SingSing: muss ich search recht geben! Das eiserne Kreuz als Hoffnungssymbol?..und die NPD wirbt damit heute noch!
es sind einfach deppen und ich will mich auch nich in team ulm drüber unterhalten weil es hier sowieso das thema nr 1 ist bei leuten die nichts anderes kennen außer hass auf nazis blablablabla und sich den ganzen tag drüber aufregen weil sie sonst zu langweilig sind
edit nichts jetzt gegen dein post oder so
immerhin gibt es noch leute denen politik nicht egal ist....
|
|
Search - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: Zitat von Search: Zitat von SingSing: muss ich search recht geben! Das eiserne Kreuz als Hoffnungssymbol?..und die NPD wirbt damit heute noch!
es sind einfach deppen und ich will mich auch nich in team ulm drüber unterhalten weil es hier sowieso das thema nr 1 ist bei leuten die nichts anderes kennen außer hass auf nazis blablablabla und sich den ganzen tag drüber aufregen weil sie sonst zu langweilig sind
edit nichts jetzt gegen dein post oder so
immerhin gibt es noch leute denen politik nicht egal ist....
politik besteht nicht nur aus hass auf npd das ist bloß lust am "lästern" und streit
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Search:
politik besteht nicht nur aus hass auf npd das ist bloß lust am "lästern" und streit
das mag sein aber gleichgültigkeit wäre noch schlimmer
|
|
Search - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: Zitat von Search:
politik besteht nicht nur aus hass auf npd das ist bloß lust am "lästern" und streit
das mag sein aber gleichgültigkeit wäre noch schlimmer
das beste ist ignorieren
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von Search: Zitat von Kurani: Zitat von Search:
politik besteht nicht nur aus hass auf npd das ist bloß lust am "lästern" und streit
das mag sein aber gleichgültigkeit wäre noch schlimmer
das beste ist ignorieren
ja vllt aber das geht nicht^^
unmöglich
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: Zitat von Search: Zitat von SingSing: muss ich search recht geben! Das eiserne Kreuz als Hoffnungssymbol?..und die NPD wirbt damit heute noch!
es sind einfach deppen und ich will mich auch nich in team ulm drüber unterhalten weil es hier sowieso das thema nr 1 ist bei leuten die nichts anderes kennen außer hass auf nazis blablablabla und sich den ganzen tag drüber aufregen weil sie sonst zu langweilig sind
edit nichts jetzt gegen dein post oder so
immerhin gibt es noch leute denen politik nicht egal ist....
ein paar wenige 
aber back to topic:
ich find den Luftschlag für gerechtfertigt, da im Krieg nicht alles nach den ach so tollen Regeln gehn kann. Klar ist es scheiße, dass die Bevölkerung auch was abbekommt, aber in welchem Krieg ist es denn bitte anderst? Es ist immer die Bevölkerung, auch schon im Iran (die Opposition) auch ohne Krieg. Und bei NPD und Linksradikalenaufmärsche sind doch auch die "normalen" die, die das meiste abbekommen (ich möchte da nur an die NPD Kundgebung und Gegendemonstration dazu erinnern).
Ums klar zu sagen: Ich bin gegen Krieg. Aber wenn man Krieg führt, geht nicht alles ohne unschuldige Tote und ich kann mir vorstellen, dass wenn man dort als Offizier ist und weiß, dass man seine vll z.T. Freunde da raus schicken muss und man weiß, dass vll n paar davon nie wieder zurück kommen werden, da würde ich als Offizier auch lieber auf nen Luftschlag setzen.
Zur oberen Aussage: "sie müssen sich selbst die Informationen besorgen" - wie willst du das tun? ^^ du kennst bestimmt das Motto: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" - es ist wahr, aber nicht immer möglich. Und wenn dir nen Kumpel in nem umkämpften Gebiet sagt, hinter dir steht einer mit ner Waffe und will dich gleich abballern, dann wirst du auch nicht erst gucken und ihn angucken... (zumindset ich nicht)
und Autofahrn mit nem Krieg zu vergleichen find ich schon etwas unangemessen.
|
|
Search - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:13 Uhr
|
|
auf welchen seiten steht das mit dem autofahren lol
|
|
Pad_B - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2455
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat: Zur oberen Aussage: "sie müssen sich selbst die Informationen besorgen" - wie willst du das tun? ^^ du kennst bestimmt das Motto: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" - es ist wahr, aber nicht immer möglich. Und wenn dir nen Kumpel in nem umkämpften Gebiet sagt, hinter dir steht einer mit ner Waffe und will dich gleich abballern, dann wirst du auch nicht erst gucken und ihn angucken... (zumindset ich nicht)
und Autofahrn mit nem Krieg zu vergleichen find ich schon etwas unangemessen.
mooooment
es ist die Pflicht der amerikanischen Luftwaffe vor einem Luftangriff (egal wer diesen Befohlen hat) sich erstmal ein Bild über die Lage zu verschaffen und so Zivile Opfer zu minimieren.
Klar ist es erstens unmöglich Zivile Opfer zu vermeiden, (es wären auch bei einem Bodenangriff ziemlich sicher Zivilisten ums Leben gekommen) und zweitens ist es nicht möglich sich in kurzer Zeit ein perfektes Bild zu verschaffen.
Trotzdem kann ein US-Pilot nicht einfach blind links irgendwo hin fliegen und Bomben abwerfen (besser gesagt können seine Kommandeure es ihm nicht einfach so befehlen).
Aber im Krieg ist es ganz einfach so, dass die Lage oft sehr unübersichtlich ist und so mussten sowohl die Deutschen als auch die Amerikaner eben handeln, das haben sie getan und im Endeffekt die Deutschen Soldaten und die möglichen Opfer eines Terroranschlages gerettet. Damit sollte man den Vorfall (so schlimm er ist, zu den Akten legen).
Es wird von Seiten der NATO und der EU nur die Bundeswehr kritisiert, man darf aber nicht vergessen wer den Angriff geflogen hat
Es herrscht dort neunmal Krieg und im Krieg gibt es Opfer. Und ob einzig und allein die Amis an diesem Krieg schuld sind, sei mal so dahin gestellt, zum Krieg gehören immer zwei Parteien
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Search: auf welchen seiten steht das mit dem autofahren lol
kA iwo ziemlich weit vorne glaub, seite 1, 2 oder 8,9 ^^ die anderen hab ich ned gelesen
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von Search: auf welchen seiten steht das mit dem autofahren lol
auch wissen will ? :D
meint der die tote katze?
|
|
Pad_B - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2455
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:29 Uhr
|
|
Seite 2 posting 5
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Pad_B: Zitat: Zur oberen Aussage: "sie müssen sich selbst die Informationen besorgen" - wie willst du das tun? ^^ du kennst bestimmt das Motto: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" - es ist wahr, aber nicht immer möglich. Und wenn dir nen Kumpel in nem umkämpften Gebiet sagt, hinter dir steht einer mit ner Waffe und will dich gleich abballern, dann wirst du auch nicht erst gucken und ihn angucken... (zumindset ich nicht)
und Autofahrn mit nem Krieg zu vergleichen find ich schon etwas unangemessen.
mooooment
es ist die Pflicht der amerikanischen Luftwaffe vor einem Luftangriff (egal wer diesen Befohlen hat) sich erstmal ein Bild über die Lage zu verschaffen und so Zivile Opfer zu minimieren.
Klar ist es erstens unmöglich Zivile Opfer zu vermeiden, (es wären auch bei einem Bodenangriff ziemlich sicher Zivilisten ums Leben gekommen) und zweitens ist es nicht möglich sich in kurzer Zeit ein perfektes Bild zu verschaffen.
Trotzdem kann ein US-Pilot nicht einfach blind links irgendwo hin fliegen und Bomben abwerfen (besser gesagt können seine Kommandeure es ihm nicht einfach so befehlen).
Aber im Krieg ist es ganz einfach so, dass die Lage oft sehr unübersichtlich ist und so mussten sowohl die Deutschen als auch die Amerikaner eben handeln, das haben sie getan und im Endeffekt die Deutschen Soldaten und die möglichen Opfer eines Terroranschlages gerettet. Damit sollte man den Vorfall (so schlimm er ist, zu den Akten legen).
Ich verbessere dich mit "müssten". Wie ich schon gesagt hab, in einem Krieg, in dem man um das eigene Überleben kämpft (was ja in jedem Krieg so ist) kann man sich meiner Meinung nach nicht an alle Regeln halten. (perfekter Beispielfilm: Rules of Engagements)
Ich kann nur von ner Vorstellung sprechen, aber genau deshalb werde ich nie ne Waffe in die Hand nehmen. Ich könnt es einfach ned.
|
|
WritersPawn - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 14:31 Uhr
|
|
das mit der Katze warn beispiel. Ironie. Um euch zu zeigen dass es purer schwachsinn is... Kindergarten -.-"
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
[