bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Bujin: Papperlapap!
Ich versteh nicht, wie des strafbar sein kann, etwas was Gott geschaffen hat zu benützen! Ich rauch mein Ganja, ich liebe mein Ganja und es gibt niemand auf der Welt, der mir des verbieten kann!
Und ob man jetz ein Nanogramm im Blut haben darf oder nicht...who cares! Smoke the herb and get a humble thought, police can not stop this one a BOMBOCLAAD!
Leute, raucht euerGanja! Habt keine Angst, lasst euch von niemandem was sagen JAH RAS TAFAR I!
Die Diskussion hatten wir schon bis zum Erbrechen. Du kannst es verstehen oder nicht, das spielt schlichtweg keine Rolle.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Bujin - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
708
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.02.2010 um 18:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2010 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Bujin: Papperlapap!
Ich versteh nicht, wie des strafbar sein kann, etwas was Gott geschaffen hat zu benützen! Ich rauch mein Ganja, ich liebe mein Ganja und es gibt niemand auf der Welt, der mir des verbieten kann!
Und ob man jetz ein Nanogramm im Blut haben darf oder nicht...who cares! Smoke the herb and get a humble thought, police can not stop this one a BOMBOCLAAD!
Leute, raucht euerGanja! Habt keine Angst, lasst euch von niemandem was sagen JAH RAS TAFAR I!
Die Diskussion hatten wir schon bis zum Erbrechen. Du kannst es verstehen oder nicht, das spielt schlichtweg keine Rolle.
Es spielt keine Rolle, RASTA STILL PLANT IT AN' STILL BLAZE IT!
Da hast du Recht!
Watch what the fuck flies outa your mouth, before I hijack a plane and fly it into your house!
|
|
Legales - 50
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
473
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 00:27 Uhr
|
|
Es gibt bis zum heutigen Tag keinen Medizinisch oder Gesundheitlichen Grund fuer ein Verbot von Hanf .
Die Industie und speziell die Pharmer-konzerne können von einem Verbot nur profitieren.Dieses Kraut könnte uns Tatsächlich von vielen (teuren) Gesellschaftsbedingter Krankeit praktisch kostenlos befreien und wenn noch evtl. Steuern (im Cent bereich) erhoben werden ,könnte man unser (Staat) Land Schuldenfrei bekommen .
recheriert es selbst nach . . .
Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht .Berthold Brecht
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Zitat von Legales: Es gibt bis zum heutigen Tag keinen Medizinisch oder Gesundheitlichen Grund fuer ein Verbot von Hanf .
Die Industie und speziell die Pharmer-konzerne können von einem Verbot nur profitieren.Dieses Kraut könnte uns Tatsächlich von vielen (teuren) Gesellschaftsbedingter Krankeit praktisch kostenlos befreien und wenn noch evtl. Steuern (im Cent bereich) erhoben werden ,könnte man unser (Staat) Land Schuldenfrei bekommen .
recheriert es selbst nach . . .
Jo, klar. Und du bist natürlich einer derjenigen, der so uneigennützig daran denkt, dass Hanf einzig und allein denjenigen verfügbar gemacht wird, die dringend auf die eventuellen heilenden Wirkungen angewiesen wären? Ich nenne so etwas Heuchelei.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Mars382 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 00:42 Uhr
|
|
Zitat von Groove: Zitat von HANZMISSION:
Muss ja nicht heißen dass er es besitzt...Er kann ja auch bei einem mitrauchen...oder bei nem kumpel chillen und da mitrauchen...!=?
Sobald du den Joint in die Hand nimmst, machst du dich strafbar. Du musst also deinen Freund bitten, den Joint zu halten, während du rauchst, dann sollte es legal sein, soweit ich weiß.
Leider auch dies nicht! Ist die illegale Substanz in deiner Lunge, bist du im Besitz und machst dich strafbar. Konsúmieren ohne zu besitzen ist unmöglich!
|
|
mC-
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
807
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 00:48 Uhr
|
|
ey is doch egal hauptsache man is dicht ob man selber hebt oder nicht ...
|
|
_FucK-y0u_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 00:58 Uhr
|
|
Zitat von Mars382: Zitat von Groove: Zitat von HANZMISSION:
Muss ja nicht heißen dass er es besitzt...Er kann ja auch bei einem mitrauchen...oder bei nem kumpel chillen und da mitrauchen...!=?
Sobald du den Joint in die Hand nimmst, machst du dich strafbar. Du musst also deinen Freund bitten, den Joint zu halten, während du rauchst, dann sollte es legal sein, soweit ich weiß.
Leider auch dies nicht! Ist die illegale Substanz in deiner Lunge, bist du im Besitz und machst dich strafbar. Konsúmieren ohne zu besitzen ist unmöglich!
ein bulle hat zu mir mal gesagt ass ist eine gesetzliche grauzone ,... man kann es drehen und wenden wie man will,..
|
|
Mars382 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
64
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 01:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.04.2010 um 01:08 Uhr
|
|
Nein ist es nicht! Nur halten es einige Richter (gerechtfertigtermaßen) für lächerlich, Kleinstkonsumenten als Schwerverbrecher abzustempeln. Es bleibt dabei, Konsum ohne Besitz ist unmöglich!
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 01:39 Uhr
|
|
Zitat von Mars382: Es bleibt dabei, Konsum ohne Besitz ist unmöglich!
Sehen die Deutschen Gerichte anders. Siehe auch Wikipedia, "Es ist von Kommentatoren des Betäubungsmittelgesetzes wie von Richtern anerkannt, dass man Drogen konsumieren kann, ohne sie im gesetzlichen Sinne erworben zu haben."
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Mars382 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 01:44 Uhr
|
|
Mag sein, dass es "anerkannt" ist, defakto bleibts dabei. Erwischt du ein sehr eifrigen Richter, kann er es dir anders auslegen.
|
|
Yoshy - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
717
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 01:58 Uhr
|
|
ja man darf autofahren weil es muss dir esrtmal nachgewisen werden das du fahr untauglich bist klar wenn man dich anhält und deine pupillen verändern sich nciht auf licht einstrahlung bist du fahr untauglich aber es gibt keinen maßwert wie beim alk das man sagen kann ab 0,5 promill darfste nimmer fahren!das ist zumindest mein wissenstand!!
und einer hat geschrieben besitz= verboten
konsum=erlaubt
das das nicht geht aber klar geht es!
"dein kumpel hat was er baut es er hebt ihn die ganze zeit in der hand und du ziehst nur kann dir nichts passieren, du warst ja nicht im besitz "
|
|
Mars382 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 02:01 Uhr
|
|
Sorry, aber deiner Theorie nach, kann ich jemandem etwas stehlen, schluck es einfach runter, bin dadurch nicht im Besitz und mir kann nix passieren. Probiers doch mal
|
|
Mars382 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 02:03 Uhr
|
|
Sorry, falsch dargestellt. Dein kumpel klaut was und du schluckst es. So stimmts.
|
|
Sepa - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
877
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 02:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.04.2010 um 02:27 Uhr
|
|
Zitat von Legales: Es gibt bis zum heutigen Tag keinen Medizinisch oder Gesundheitlichen Grund fuer ein Verbot von Hanf .
Die Industie und speziell die Pharmer-konzerne können von einem Verbot nur profitieren.Dieses Kraut könnte uns Tatsächlich von vielen (teuren) Gesellschaftsbedingter Krankeit praktisch kostenlos befreien und wenn noch evtl. Steuern (im Cent bereich) erhoben werden ,könnte man unser (Staat) Land Schuldenfrei bekommen .
recheriert es selbst nach . . .
in einer so gehobenen position in der sie sich befinden muessen sie sich natuerlich ein fakeaccount einrichten um nicht aufzufliegen
btw fuer voll berufstaetige beitragszahler ist es schon erlaubt bzw wird nicht weiterferfolgt
edit: lol
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 08:05 Uhr
|
|
Zitat von Mars382: ... ein sehr eifrigen Richter.....
Sprich ein übereifriges Arschloch, der die Steuern die ich und du zahlen gern mit Klein(st)verbrechern vertut?
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
[