Zitat von robinhood12:

Nochmals: Ich finde Tierschutz gut, jedoch sehe ich den inneren Sinn nicht, dass man dafür ne andere Partei braucht. Das hatte ich schlecht formuliert oben.

Wegen dem Wahlrecht: Unser Wahlrecht sieht vor, dass es mehrere Parteien geben kann, was das US-amerikanische nicht direkt vorsieht oder begünstigt. Und im Verhältnis zu zwei Parteien in den US, finde ich fünf oder sechs Parteien bei uns gut. Genau das will ich sagen.

Zitat von robinhood12:

Die Linke wird sich spätestens dann erledigen, wenn sie einmal in der Regierung waren. Da bin ich mir sicher.

Zitat von Martin__:

Naja, da stellt sich die Frage: Warum gibt es überhaupt eine Tierschutzpartei? Höchstwahrscheinlich, weil dieses Thema von den großen Parteien nicht ausreichend beachtet wird. Und wenn man der gleichen Meinung ist, kann man diese Partei doch unterstützen und dadurch versuchen, daran etwas zu ändern.

Jetzt sagst du, du findest es gut. Vorher hast du gesagt, das müsse man "respektieren", da es "vielleicht eine Chance" sein könne. Da passt irgendetwas nicht zusammen.. ;)

Zitat von teacher-1:

Das glaube ich nicht, weil die LINKE auf Landesebene schon x-Mal regiert hat und es auch immer noch tut. Die Entstehung der LINKEN ist eine Sache, die zu erwarten gewesen ist. Die SPD hat den linken politischen Rand zunehmend weniger abgedeckt und damit ist dort ein Vakuum entstanden. Wir hätten auch längst auf dem rechten Rand eine Partei, wenn das nicht die CSU mit abdecken würde, was ich durchaus begrüße.

Zitat von teacher-1:

Das glaube ich nicht, weil die LINKE auf Landesebene schon x-Mal regiert hat und es auch immer noch tut. Die Entstehung der LINKEN ist eine Sache, die zu erwarten gewesen ist. Die SPD hat den linken politischen Rand zunehmend weniger abgedeckt und damit ist dort ein Vakuum entstanden. Wir hätten auch längst auf dem rechten Rand eine Partei, wenn das nicht die CSU mit abdecken würde, was ich durchaus begrüße.

Zitat von _Happy:

die türen des wahllokals waren offen, leute gingen raus und rein und folgender gedankengang ging mir durch den kopf: " wen soll ich wählen? was nutzt es? was tun die, die ich evtl. wähle?"
die leute schauten mich blöd an, als ich umdrehte und wieder nach hause ging.

es haben nur 43 % überhaupt gewählt, es ging anscheinend also vielen so

ich sollte anmerken: ich bin gegen ein einheitliches europa !
den euro find ich gut, aber wir brauchen keinen "europablock" im sinne von ein einziger staat ( darauf läuft es irgendwann hinau).
jeder so große staat hat nicht auf dauer funktioniert und wird es auch niemals tun.

Zitat von robinhood12:

Die Partei ist da, weil es Menschen gibt, die ihre Priorität beim Tierschutz haben. Jedoch kann einen Tierschutz nicht ernähren, deshalb halt ich schlicht und ergreifend nichts davon.

Das widerspricht sich keinesfalls, man muss es respektieren dass die Piraten e.g. in das Parlament kommen, auch wenn ich für mich nichts davon halte. Aber ich finde es gut, dass wir fünf oder sechs Parteien haben.

Zitat von Iluron:

Das heißt, dass eine Partei sich nur um Dinge kümmern darf, die essentiel sind, damit sie dich interessiert? Bzw. wie kommst du darauf, dass Tierschutz nicht ernähren kann? Achten wir mehr darauf, dass Tiere respektvoll behandelt werden, steigt automatisch der Ausbau vegetarischer Alternativen (nicht weil mehr Menschen Vegetarier werden würde, sondern weil die Teuerungen einer Artgerechten Haltung dazu führt, dass Fleischproduktion zurückggeht, und sich der Kunde nach günstigen Alternativen umschaut).
Vegetarische Alternativen wie Soja sind in ihrem Anbau und Ausbeute dem Fleisch bei weitem überlegen, da man sich leicht herleiten kann, dass bei der Fleischerzeugung erstmal viel Energie vernichtet werden muss (Weideland wird nicht bebaut, Futtermittel wird nicht als Nahrung eingesetzt). Somit kann man mit gleicher Anbaufläche mehr Menschen ernähren.
Zudem sinkt die Metangasproduktion.

Und wenn das kein Aspekt ist, der Menschen bewegt und ernähren kann, dann hab ich was grundlegend falsch verstanden.

Zitat von Iluron:

Meine Meinung dazu: Nicht-Wählen heißt Links- und Rechtsradikal mit einer Stimme zu wählen. Denn du kannst dir sicher sein,jeder Republikaner geht wählen, jeder überzeugte Links-Anhänger geht wählen, jeder NPD-treue Bürger geht wählen. Faul sind die fetten Wohlstandsbürger in der Mitte, die am Stammtisch große Reden schwingen, wie schlecht es ihnen doch geht, bevor sie sich in ihren Mercedes quetschen und zu ihrem Eigenheim zu zuckeln, es aber nicht für nötig halten, sich in die Wahlkabine zu bewegen.
Wenn du kein einheitliches Europa wählst. dann sei wenigstens so ehrlich und wähle eine nationale Partei, anstatt dass du dich hinter der scheinheiligen Fasade der "Ich hab doch nichts gemacht"-Nichtwählerfraktion zu verstecken. Nicht wählen ist keine Meinung, nicht wählen ist eine Ausrede. Nichts weiter.

Zitat von teacher-1:

Erschreckend? Ach was! Akzeptiere einfach endlich, dass wir in Deutschland eben inzwischen eine etablierte linke politische Kraft haben, wie das übrigens in fast allen europäischen Ländern der Fall ist. Damit muss man kein Problem haben.

Zitat von slash_93:

Ich werde dies nie akzeptieren können, für mich ist die Linke zu extremistisch. Mit so etwas kann ich mich nicht anfreunden. Mich würde daher interessieren ob du die NDP duldest?

Ich könnte nicht die Interessen der Grünen vertreten, allerdings fällt es mir nicht alzu schwer die Grünen zu akzeptieren.

Zitat von LiveWire:

Der Vergleich von NPD und der Linken hinkt gewaltig!
Gib doch mal Beispiele,wieso die Linke deiner Meinung nach genau so schlimm sein soll wie die neofaschistische, ausländerfeindliche,antidemokratische und von Holocaustleugnern durchsetzten NPD.