Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2010 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Nico-D12:
allerdings ist dass den Polizei beamten recht egal wenn jemand wo falsches steht wird der auch mitt eingeklopt !!
oder wenn jemadn auf einem kleinen hocker steht um mehr zu sehn von der 400 meter entfernten nazi mänge und dann von einem polizeibeamten mit einem schlagstock verhauen wird geht dass über die grenzen !!
so wie letztes wochenende in schweinfurt ...
Sorry, aber bei dir klingt das so, als würde jeder, der da zufällig vorbeikommt, Schläge und Gewalt durch Polizisten ausgeliefert ist. Es kommt sicher häufig vor, dass Polizisten übertrieben reagieren. Das ist aufgrund der großen nachvollziehbar, wenn natürlich auch nicht tolerierbar. Aber trotzdem: Wer demonstriert sollte doch ein gewisses Gespür mitbringen, wenn Krawalle drohen. Für gewöhnlich hat man dann die Möglichkeit, sich rasch zu entfernen. Wenn man aber seiner Gafferneigung erliegt, ist man wohl selbst schuld.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2010 um 21:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2010 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Klischeepunk: @ Nico: Ist doch legitim wenn der Bulle diesem bösen Krawallmacher der offensichtlich bomben baut in die Fresse Tritt. Hat er so verdient. ;)
langhaariger Bombenleger Hippie ! :D
kurzhaariger Bombenleger Hippie triffts eher ;)
Zitat: Aber trotzdem: Wer demonstriert sollte doch ein gewisses Gespür mitbringen, wenn Krawalle drohen. Für gewöhnlich hat man dann die Möglichkeit, sich rasch zu entfernen. Wenn man aber seiner Gafferneigung erliegt, ist man wohl selbst schuld.
Wie siehts aus wenn man sich einer Räumung eben friedlich verweigern will? ;) So ganz ohne Krawall mein ich. Gibts auch oft genug zu sehn, da wird dann von der Bild irgend n Punk auf den Chaostagen 95 abgedruckt und von Randale gesprochen ;)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2010 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
kurzhaariger Bombenleger Hippie triffts eher ;)
Hatte er nich sogar nen Pferdeschwanz? Also Frisurtechnisch
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2010 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Klischeepunk:
kurzhaariger Bombenleger Hippie triffts eher ;)
Hatte er nich sogar nen Pferdeschwanz? Also Frisurtechnisch
Kam doch graaad so unter der kappe raus? müsst nochma schaun ;P
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-Protect- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
308
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2010 um 23:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2010 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von Bl4ck0uT: Zitat von luftprinzip: Zitat von DerGeneral:
Den Begriff "Bulle" fasse ich als Beleidigung auf. Diese "Bullen" halten den Kopf dafür hin, dass du in Sicherheit gegen sie hetzen kannst.
Wie erreicht der Bulle das während er dich tritt?
Richtig, alle über einen Kamm scheren, aber mehr is man von so nem Unterschichten-Proletariat wie von dir nicht gewohnt.
Wenn du dir das Video angeschaut hättest, in dem der Berliner Bulle einen am Bodenliegenden Demonstranten mitten ins Gesicht tritt, wüsstest du auf was er hinaus will. Aber mehr ist mensch von der Bourgeoisie nicht gewohnt. (Ist nicht persönlich gemeint Alex, aber verkneifen konnte ich es mir einfach nicht  )
Zitat von DerGeneral: Zitat von Klischeepunk: Besagter Demonstrant/Demonstrantin ist zum Zeitpunkt des Tritts unfähig sich überhaupt zu wehren/groß zu bewegen. Da ists völlig egal ob sie in irgendeinem anderen Jahrtausend mal Steine geworfen hat.
Für sowas würdest du verknackt und für sowas sollte auch der Bulle verknackt werden. Punkt.
Den Begriff "Bulle" fasse ich als Beleidigung auf. Diese "Bullen" halten den Kopf dafür hin, dass du in Sicherheit gegen sie hetzen kannst.
Und du; du schießt echt den Vogel ab. "Bulle" ist schon längst in den allgemeinen Sprachgebrauch integriert. Selbst jeder Richter sieht das so, wenn es um eine angebliche Beleidigung geht. Und du willst doch sicherlich nicht dein Rechtssystem in Frage stellen, dass du doch so sehr liebst, oder etwas nicht?
Die Polizei: Ihr Richter und Henker - Ihr Jäger und Totschläger!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 00:03 Uhr
|
|
DerGeneral (btw. nett dich wieder zu sehn) hat nicht ganz unrecht, aber ich leg auch keinen besonderen Wert drauf einem Schläger sonderlich Respektvoll gegenüber zu treten. Und dass ich allgemein ein eher gespanntes Verhältnis zu unseren Ordnungshütern hab, weisste :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:23 Uhr
|
|
Zu Herrn Protect fällt mir nur eines ein:
"Voll unbedingten Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von allen Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei.“ Und wie formulierte es schon Heinrich Heine:
"Der Deutsche besitzt im Luftreich des Traums die Herrschaft unbestritten“ -> Ich hoffe, dass der Traum von dir, also von einer anarchistischen Gesellschaft, in der Polizisten als Bullen bezeichnet werden dürfen und sich der Staat auf keinen Fall wehren darf, nie in Erfüllung geht.
Die Behauptung, dass selbst Richter Polizisten als Bullen bezeichnen ist nur Audruck der Tatsache, dass selbst die Erzählungen von Baron Münchhausen im Gegensatz zu deinen Behauptungen wie faktenreiche Tatsachenberichte wirken....
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von facepalm_:
Die Polizei soll endlich härter durchgreifen mit null Toleranz. Etwas anderes scheint gegen die Vögel nicht zu helfen.
Meinste nicht dass es da sinnvollere pädagogischere Massnahmen gibt für diese Perspektivenlosigkeit?
Im Prinzip warten diese Herrschaften mit ihrer dem Rechtsextremismus und dem Rassismus entlehnten Intoleranz doch nur sehnsüchtig darauf, dass endlich die passenden Anstalten gebaut werden... und in der Tat: diese Leute sind psychisch gestört!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
-Protect- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Die Behauptung, dass selbst Richter Polizisten als Bullen bezeichnen ist nur Audruck der Tatsache, dass selbst die Erzählungen von Baron Münchhausen im Gegensatz zu deinen Behauptungen wie faktenreiche Tatsachenberichte wirken....
Ich habe nie behauptet, dass ein Richter einen Bullen einen Bullen schimpft, sondern nur, dass ein Richter das Wort "Bulle" nicht unbedingt als Beleidigung ansieht, da es sich im allgemeinen Sprachgebrauch etabliert hat.
Die Polizei: Ihr Richter und Henker - Ihr Jäger und Totschläger!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von -Protect-: Zitat von DerGeneral: Die Behauptung, dass selbst Richter Polizisten als Bullen bezeichnen ist nur Audruck der Tatsache, dass selbst die Erzählungen von Baron Münchhausen im Gegensatz zu deinen Behauptungen wie faktenreiche Tatsachenberichte wirken....
Ich habe nie behauptet, dass ein Richter einen Bullen einen Bullen schimpft, sondern nur, dass ein Richter das Wort "Bulle" nicht unbedingt als Beleidigung ansieht, da es sich im allgemeinen Sprachgebrauch etabliert hat.
Nach einem Urteil des Landgerichts Regensburg vom 6. Oktober 2005, Az.: 3 Ns 134 Js 97458/04 stellen mundartliche Bezeichnung von Polizeibeamten als "Bullen" keine Beleidigung dar.-> Aber was heißt mundartlich? Darf ich in Bayern einen Polizisten beleidigen und in Schleswig-Holstein nicht? Was ist eigentlich mit Beleidigungen gegenüber Richtern? Kann ich einen Richter in Ulm dann auch "mundartlich" einen "Granadaseggl" nennen?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:41 Uhr
|
|
"Alles andere als schießwütig"
Statistik belegt: Polizisten agieren "ausgesprochen umsichtig"
Berlin (dv) Vor dem Landgericht Neuruppin gab es in dieser Woche ungewöhnlich lautstarke Szenen. Angeklagt ist dort der 36-jährige Reinhard R. "Totschlag" heißt der Vorwurf - und in den Medien wird schon die Vokabel "eiskalt" verbreitet. Das soll die Verfassung gewesen sein, in der R. achtmal auf einen Kleinkriminellen schoss. Der 26-Jährige starb an seinen Verletzungen. Am ersten Verhandlungstag ließ der Angeklagte erklären: „Der Einsatz endete tragisch. Ich bedaure dies zutiefst. Das ist eine große Belastung für mich.“ Und zur Erklärung für seinen Blackout gab er an: "Der Einsatz war eine gewaltige Gefahr für Leib und Leben für meine Kollegen und mich."
Da rasteten im Gerichtssaal einige Zuhörer dermaßen aus, dass der Richter drauf und dran war, sie nach draußen zu schicken.
Der Fall in Neuruppin: Wieder mal ein Beleg dafür, dass einige Polizisten den Finger viel zu schnell am Abzug haben? Die Verteter dieser These bringen sich dieser Tage in Formation. Denn am 20. Mai wird in Neuruppin das nächste Mal verhandelt - da kann man in Sachen Polemik nachlegen.
Die Realität freilich sieht viel beruhigender aus. Gestern sind die Zahlen durchgesickert, die der Innenministerkonferenz vorliegen. Und da ist - trotz wachsender Gewaltbereitschaft gegen Polizisten - ein Beleg dafür, dass die Beamten gut geschult sind, mit Stress-Situationen umzugehen.
Die Zahl der Fälle, in denen Polizisten im Ernstfall Warnschüsse abfeuerten, sank mit 51 im vergangenen Jahr auf den niedrigsten Stand seit zwölf Jahren. 2009 mussten Polizisten in 33 Fällen direkt auf Menschen schießen. Dabei gab es sechs Tote. Verletzt wurden sechs Menschen - nur in den Jahren 2006 und 2008 hatte es mit 15 Fällen noch weniger Verletzte gegeben. Der Höchstwert stammt aus 1998, als Polizeikugeln 42 Menschen verletzten.
Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Rainer Wendt, kommentiert die neuen Zahlen folgendermaßen: «Wer vielleicht erwartet hatte, dass Polizisten häufiger schießen, muss sich eines Besseren belehren lassen, das Gegenteil ist der Fall. Obwohl unsere Kolleginnen und Kollegen immer größeren Gefahren ausgesetzt sind, reagieren sie ausgesprochen umsichtig und alles andere als schießwütig».
Wendt weiter: «Angesichts dramatischer Gewaltexzesse haben wir sehr niedrige Zahlen, was den Gebrauch der Schusswaffe angeht. Im Einsatz versuchen die Beamtinnen und Beamten vielmehr, die gefährlichen Situationen durch kommunikatives und deeskalierendes Verhalten zu meistern, und dies gelingt meistens auch.»
"Eiskalt" ist das Gegenteil.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 16:56 Uhr
|
|
Ich hätte das was nettes, allgemein zum Thema Extremismus:
Zitat: Morologisches Gesetz:
Londoner Forscher konnten nachweisen, dass Rechtsradikalismus, Terrorismus und religiöser Fanatismus ein Sammelbecken für Dummheit sind. Sicher, es gibt auch intelligente Terroristen oder Sektenführer, doch die meisten Mitglieder redikaler Gruppierungen haben einen IQ von 95 Punkten - deutlich unter dem Durchschnitt. Diese Menschen sind besonders anfällig für geschlossene Weltbilder, bei denen sie selbst und der Glaube im Mittelpunkt stehen. Auf der anderen Seite sind Menschen mit einem offenen Weltbild klüger. Ihr IQ liegt im Schnitt bei 106. Sie lernen öfter Neues kennen, was es ihnen ermöglicht, Probleme leichter zu verstehen und zu bewältigen - sie können auseiner größeren Anzahl von möglichen Lösungen auswählen.
Quelle: WdW, Art. "Die seltsamen Naturgesetze der Dummheit"
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von BlackRacoon: Ich hätte das was nettes, allgemein zum Thema Extremismus:
Zitat: Morologisches Gesetz:
Londoner Forscher konnten nachweisen, dass Rechtsradikalismus, Terrorismus und religiöser Fanatismus ein Sammelbecken für Dummheit sind. Sicher, es gibt auch intelligente Terroristen oder Sektenführer, doch die meisten Mitglieder redikaler Gruppierungen haben einen IQ von 95 Punkten - deutlich unter dem Durchschnitt. Diese Menschen sind besonders anfällig für geschlossene Weltbilder, bei denen sie selbst und der Glaube im Mittelpunkt stehen. Auf der anderen Seite sind Menschen mit einem offenen Weltbild klüger. Ihr IQ liegt im Schnitt bei 106. Sie lernen öfter Neues kennen, was es ihnen ermöglicht, Probleme leichter zu verstehen und zu bewältigen - sie können auseiner größeren Anzahl von möglichen Lösungen auswählen.
Quelle: WdW, Art. "Die seltsamen Naturgesetze der Dummheit"
Dazu fällt mir folgendes, zynisches Zitat ein:
„Der Wahlkampf der NPD kann nur mit einem Zitat beschrieben werden: Ein Dummer muss einen noch Dümmeren finden.“
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral:
Im Prinzip warten diese Herrschaften mit ihrer dem Rechtsextremismus und dem Rassismus entlehnten Intoleranz doch nur sehnsüchtig darauf, dass endlich die passenden Anstalten gebaut werden... und in der Tat: diese Leute sind psychisch gestört!
So was schlimmes, die tolerieren keine Rassisten
löööööl
Is natürlich n ganz klares Anzeichen für Schizophrenie joa.
Gut.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2010 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: "Alles andere als schießwütig"
Statistik belegt: Polizisten agieren "ausgesprochen umsichtig"
Seit wann wird bei Demos geschossen?
Wenn das der Fall wäre, würden normale Demos wohl in einem Umsturz enden.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[