Zitat von Homey:

Ne, nich gut. Dann würde es heißen, dass der Staat schon einem vorschreibt was man für sein Geld ausgeben muss und was nich.

Was viel interessanter wäre ist, wenn die riesigen Konzerne, die Milliarden umsätze im Jahr machen, nicht alles selbst einkassieren. Sondern so ne kleine Klausel, die einen Maximalumsatz festlegt. Alles was über den Max-wert an Umsätzen gemacht wird, muss/soll an "kleinere" Firmen/Konzerne gegeben werden, welche die Startschwirigkeiten haben, oder kutz vorm Aus stehen.
Zudem noch, dass ab einem bestimmten Mindestumsatz, das Gehalt prozentual erhört wird. So verdient der Chef keine Milliardensummen, die Angestellten werden zufriedener, weil mehr Geld da is, ergo -> können sie mehr ausgeben und das Kurbelt die Marktwirtschaft an. Ohne ne ultra Inflation auszulösen.

Zudem kommt noch das ein/e Konzern/Firma ab ner Mindestzahl von, beispielsweise 100 Mitarbeitern, nen bestimmten Anteil an Arbeitern nicht kündigen kann, und das hängt vom Umsatz des Betriebes ab.
Mehr Umsatz = es müssen mehr Arbeitsplätze geschafft werden, parallel dazu steigt dann die nicht-gefeuert-werden-rate, das heißt, je mehr Mitarbeiter ein Betrieb hat desto mehr Arbeitsplätze sind gesichert. Und je größer die Umsätze de(s)r Konzerns/Firma, desto größer steigt der prozentuale Anteil am minimalen Gehalt des einzelnen.

Zitat von StarPopograf:

ach so. du willst praktisch konzerne und die firmenchefs für den erfolg bestrafen. tolle idee...

Zitat von Madman:

eine senkung der einkommenssteuer wäre eig so ziemlich das einzige dass auch wirklich bei jedem (insbesondere gering- und normalverdiener) ankommen würde
eine senkung der mwst. würde primär die entlasten, die sich sowieso schon das meiste leisten können...
man setzt mal wieder an den falschen punkten an meiner meinung
eine senkung der mwst hätte das weitere auseinanderdriften der schichten arm und reich und somit ein weiteres wegbrechen der mittelschicht zur folge--> weitere destabilisierung und somit das letzte was wir im mom brauchen könnten
zumal die eig relevanten lebenmittelpreise in der mwst nicht einmal enthalten sind und keiner garantieren kann dass die steuersenkungen vom handel auch tatsächlich an den verbraucher weitergegeben werden ^^
ich bin mal gespannt ob diesmal die größe einsicht kommt die reichen säcke auszuschüttreln anstatt weiter auf dem proletariat rumzureiten und es auszuquetschen bis nichts mehr zu holen ist
sich einerseits über sozialschmarrozer aufregen und andereseits die reichensteuer ablehnen
das ist deutschland...

Zitat von Homey:

Ne, nich gut. Dann würde es heißen, dass der Staat schon einem vorschreibt was man für sein Geld ausgeben muss und was nich.

Was viel interessanter wäre ist, wenn die riesigen Konzerne, die Milliarden umsätze im Jahr machen, nicht alles selbst einkassieren. Sondern so ne kleine Klausel, die einen Maximalumsatz festlegt. Alles was über den Max-wert an Umsätzen gemacht wird, muss/soll an "kleinere" Firmen/Konzerne gegeben werden, welche die Startschwirigkeiten haben, oder kutz vorm Aus stehen.
Zudem noch, dass ab einem bestimmten Mindestumsatz, das Gehalt prozentual erhört wird. So verdient der Chef keine Milliardensummen, die Angestellten werden zufriedener, weil mehr Geld da is, ergo -> können sie mehr ausgeben und das Kurbelt die Marktwirtschaft an. Ohne ne ultra Inflation auszulösen.

Zudem kommt noch das ein/e Konzern/Firma ab ner Mindestzahl von, beispielsweise 100 Mitarbeitern, nen bestimmten Anteil an Arbeitern nicht kündigen kann, und das hängt vom Umsatz des Betriebes ab.
Mehr Umsatz = es müssen mehr Arbeitsplätze geschafft werden, parallel dazu steigt dann die nicht-gefeuert-werden-rate, das heißt, je mehr Mitarbeiter ein Betrieb hat desto mehr Arbeitsplätze sind gesichert. Und je größer die Umsätze de(s)r Konzerns/Firma, desto größer steigt der prozentuale Anteil am minimalen Gehalt des einzelnen.

Zitat von BlackRock:

Der Gutschein wird nichts, aber auch gar nichts bewirken. Die USA haben's vor 'ner Weile auch schon versucht. Reiner Populismus.

Zitat von BlackRock:

Übrigens, das gleiche DIW erzählte uns im April noch "Trotz der etwas langsameren Gangart der weltwirtschaftlichen Konjunktur bleiben die Aussichten für die deutsche Konjunktur positiv", am 1. Juli noch "Der Aufschwung in Deutschland ist noch nicht zu Ende".

Zitat von BlackRock:

Gegenvorschlag: Rezession. Die Sache einfach aussitzen anstatt in Panik kopflos Milliarden verschleudern. Ein freier Markt ist doch selbstregulierend, das haben uns doch sämtliche Wirtschaftsbosse seither gepredigt.

"Wirtschaftswachstum über alles" ist eine bescheuerte Philosophie. Wohin soll sie denn wachsen, die Wirtschaft? Wer soll das alles kaufen?

Die Wirtschaft ist nur das Mittel zum Zweck, nicht der Zweck selbst. Vielleicht wäre gerade jetzt die Zeit gekommen um sich zu überlegen ob die Traumidee Vollbeschäftigung wirklich noch zeitgemäß ist oder ob es sich lohnt alternativen Ideen wie dem bedingungslosen Grundeinkommen eine chance zu geben.

Die Wirtschaft vor ihrem eigenen Versagen zu retten ist nicht die Aufgabe unserer Regierung.

Zitat von BlackRock:

Was sonst? Wie die USA mit Billionenaufwand (ja, ich kenne den Unterschied zwischen 'billion' und einer Billion) Firmen retten die auch ohne Finanzkrise genauso baden gegangen wären? Die Autoindustrie wäre auch bei perfekter Konjunktur in der Klemme, aber jetzt wo gerade alle den Weltuntergang predigen kann man ja bei Gelegenheit auch gleich betteln.