Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von Fntsy: Zitat von Klischeepunk: In der Hausordnung unserer Berufsschule die wir
Unterschreiben mussten ist
btw. n Absatz drin der der Schule erlaubt unseren Onlineverkehr zu überwachen,
find ich sehr bezeichnend für die Einstellung.
Ist btw. mehr son Einwurf auf den ich über die Kontrolle des AGs kam, nichts
wirklich wichtiges.
sowas ham wir auch. aber wir sind n ganz normales gymmi. hab mich geweigert
des zu unterschreiben und bisher hat auch keiner was daggeen gesagt. so fängts
an und irgendwann filmen se uns beim kacken
Der punkt is das wird denen ziemlich schnurz sein ob dus unterschrieben hast.
Nuja mal unbequeme Fragen stellen wenn ich nächste woche das Vergnügen
hab.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
easy123 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
45
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 16:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.11.2008 um 16:09 Uhr
|
|
KLICK
Ich+Ich
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 16:37 Uhr
|
|
Ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde, aber ab 1.1.2009 tritt in Baden-Württemberg, ähnlich wie im September in Bayern, ein neues Versammlunsgesetz in Kraft. Demnach sollen Versammlungen erschwert werden, die Polizei darf die Versammlungsteilnehmer abfilmen, sie darf auch persönliche Daten von Ordner erfassen, es zählen dann schon 2 Personen als eine Versammlung, einheitliche Kleidung ist verboten, auch darf die Polizei willkürlich Versammlungsteilnehmer festnehmen wenn die Herren Polizei meinen das er "Gefährlich oder Gewaltbereit" aussieht. Sprich, wenn einem Polizisten dein Gesicht nicht gefällt, könnte er dich ganz leicht unter diesem Vorwand von der Versammlung ausschließen lassen oder dich gar in Gewahrsam nehmen.
Das heißt das es in Zukunft auch in Baden- Württemberg mehr Repression und Überwachung bei Versammlung geben wird.
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Fischi_92 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2034
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 17:52 Uhr
|
|
Hello 1984!
|
|
kartoffel-s-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 17:58 Uhr
|
|
ich denke mal in jedem land (bin mir eigentlich sicher ) gibt es ein gewisses maß an überwachung !!!
BKA BND und und und !!!
habe eigentlich im großen und ganzen nichts dagegen !!!!!!
Io sonno Capo di touti Capi
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: habe eigentlich im großen und ganzen nichts dagegen !!!!!!
Solltest du aber.
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: ich denke mal in jedem land (bin mir eigentlich sicher ) gibt es ein gewisses maß an überwachung !!!
BKA BND und und und !!!
habe eigentlich im großen und ganzen nichts dagegen !!!!!!
Nur sollte "Vater Staat" wissen wann das "Maß" voll ist!
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
kartoffel-s-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:02 Uhr
|
|
warum !?
Io sonno Capo di touti Capi
|
|
kartoffel-s-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:04 Uhr
|
|
es gewährt uns ja auf der einen seite auch sicherheit !!!!
Pornographie wird aufgeklärt ! terroristen erfasst !
nur als beispiele !
Io sonno Capo di touti Capi
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: es gewährt uns ja auf der einen seite auch sicherheit !!!!
Pornographie wird aufgeklärt ! terroristen erfasst !
nur als beispiele !
Würde mich jetzt doch mal stark interessieren warum man mich überwachen muss um Kinderpornographie (ich denke das meinst du) und Terroristen zu bekämpfen.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: es gewährt uns ja auf der einen seite auch sicherheit !!!!
Pornographie wird aufgeklärt ! terroristen erfasst !
nur als beispiele !
Sicherheit zu einem Preis von Freiheit. Sicher ist es wichtig, bestimmte Straftaten aufzuklären zum Schutz der Bevölkerung. Aber schau doch mal: Wie viele der 82 Millionen Deutschen sind denn Terroristen? Das sind einzelne Fälle mit wenigen Menschen. Trotzdem müssen 82 Millionen ihre Daten offenlegen.
Und bei der Strafverfolgung muss auch stark unterschieden werden: Es gibt Sachen, wie Terrorismus, die verfolgt werden müssen zum Schutz des Einzelnen. Andere Dingen sind vielleicht Verbrechen, bedrohen aber keine Menschenleben. Sowas wie Steuerhinterziehung. Dafür dürfen Grundrechte nicht so einfach auser Kraft gesetzt werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
pizza-freak - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: es gewährt uns ja auf der einen seite auch sicherheit !!!!
Pornographie wird aufgeklärt ! terroristen erfasst !
nur als beispiele !
Dir ist Bewusst dass du durch die Überwachung automatisch als Terrorist und/oder Kinderschänder/pornograph verdächtigt wirst?
Kinderpronographie oder ähnliche Pornographie kann durch die Überwachung nicht ein gedemmt werden.
Was das mit den terroristen angeht, so hat die Bundesregierung so weit ich weiss bisher noch KEINEN terroristen durch die Online Überwachung oder ähnliches Verhaften können.
Die im Saarland fest genommenen Terroristen wurden aufgrund der Einkäufe der Mittel verhaftet nicht aber über die Überwachung der Wohnung, Telefon, SMS, Internet, Email, Private Dateien auf den PC's oder dem gesamten PC.
(ich meine mich zu erinnern, dass die terroristen sich über offene WLAN Netze und Internet Cafes im Netz herumgetrieben haben und von Telefonzellen und Pre-Paid Handys telefoniert haben. Somit BRINGT DIE ÜBERWACHUNG des Volkes und somit von jedem einzelnen ABSOLUT GAR NICHTS!
Den diejenigen die sich damit auskennen oder etwas derartiges Planen, finden einen weg die Überwachung zu umgehen...
Hab Spaß in dem was du tust
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.11.2008 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: es gewährt uns ja auf der einen seite auch sicherheit !!!!
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erhalten, hat nicht kapiert, dass eins der Grundprinzipien unsere Gesellschaft die Freiheit ist.
Zitat: Pornographie wird aufgeklärt !
Meinst du diese "Operation Himmel" oder wie die hieß? Was so groß in den Medien herumgegeistern ist, dass hier achwieviele Kinderpornogucker verhaftet worden sind? Ja genau, die Operation war ein riesen Fehlschlag, wie sich dann herausgestellt hat, und hat mit Überwachung und Onlinedurchsuchung auch nicht gerade viel zu tun gehabt. Mit sauberer Polizeiarbeit wäre die ganze Operation besser gelungen und man hätte nicht einfach mal so "ins Blaue" Leute beschuldigt. Ich will nicht wissen, wie deren Leben jetzt aussieht, nachdem sie mal beschuldigt worden sind, Kinderpornographie gezogen zu haben.
Zitat: terroristen erfasst !
Du meinst die "Sauerlandterroristen"? Auch das ist ziemlich gehyped und wenn man sich mal nicht nur die Bildzeitung durchliest zum Thema sieht man, wieviel da überhaupt schief gelaufen ist und dass man mit mehr Überwachung genau gar nichts erreicht hätte.
Zitat: nur als beispiele !
Schlechte Beispiele.
Vor gut einem halben Jahr hat irgendein Polizeisprecher (ich weiß leider nicht mehr welcher und ich finde den Artikel gerade nicht) gesagt, dass man lieber die Gelder in mehr Polizisten und bessere Ausbildung stecken soll, als in mehr Überwachung, denn das würde mehr bringen.
Je mehr man sich in das Thema einarbeitet stellt man eigentlich fest (wenn man nicht eh schon Überwachungsfeindlich eingestellt ist), wie bescheuert diese Maßnahmen sind. Ich fühle mich nicht sicherer, nur weil jetzt ein paar Kameras mehr irgendwo rumstehen. Überfallen werden kann ich dennoch, und einem Terroristen sieht man nicht an, dass er einer ist. Vielmehr werden die nicht-dem-Standard-entsprechende Leute stärker überwacht, denn was nicht normal ist, ist auffällig, und was auffällig ist, könnte eine Gefahr sein. Zum Kotzen sowas. Abgesehen davon fühle ich mich durch mehr Kameras in meiner freien Persönlichkeitsentwicklung und auch Intimsphäre eingeschränkt. Ich hab was dagegen wenn man auf Film festhält, wem ich in der Öffentlichkeit einen Kuss gebe. Das hat nichts mit Sicherheit zu tun.
Dann die tolle Vorratsdatenspeicherung. Nach einer - leider nicht repräsentativen, weil nur knapp 600 Leute befragt worden sind - Umfrage hat das durchaus schon zu einer Nutzungsverhaltenänderung der Telekommunikation geführt. Viele Leute haben ihr Nutzungsverhalten von Telefonaten z.B. geändert und überlegen zwei mal, wen sie anrufen.
Das Thema Onlinedurchsuchung ist sowieso ein Witz. Zum einen haben wir bei den großen Mail-Providern eh schon wie SINA-Boxen (was ich übrigens auch einfach nur abartig finde. Briefgeheimnis und Fernmeldegeheimnis, anyone?), zum anderen stellt es absolut keine Schwierigkeit dar, seine Rechner soweit zu schützen und vor zugriffen von außen abzuschirmen, dass man einfach nicht mehr drauf kommt. Kommunikation über's Internet lässt sich ebenso komplett verschlüsseln wie eine Festplatte, sodass sie in nicht absehbarer Zeit (solange Quantenrechner größtenteils nur in der Theoretischen Informatik betrachtet werden) nicht entschlüsselt werden kann.
So, und weil ich hier meine Rechner alle verschlüsselt hab und die Kommunikation meiner Rechner übers Internet untereinander auch per VPN funktioniert und ich die meisten Websites nur per SSL betrachte (wenn möglich), schiebe ich mich selbst also in die Ecke eines Terroristen? Danke, genau das ist mit dieser Überwachungsscheisse nämlich erfolgt.
Zuguter letzt: Wenn eine Onlinedurchsuchung gemacht wird, wer würde denn sicherstellen, dass die dann möglicherweise "belastenden Beweise" nicht durch die Durchsuchung selbst auf den Rechner gelangten? So eine Durchsuchung ist immer invasiv, und Veränderungen kann man vertuschen.
Paranoia gegenüber der Staatsmacht ist wichtig. Schließlich haben wir in unserer Gesellschaftsform die Macht nicht abgegeben, damit wir selber ausgeschnüffelt werden. Man muss anerkennen, dass es in einer Demokratie gewisse Unsicherheiten von sowohl innen als auch außen gibt. Wenn man sich das aber nicht eingestehen kann, sollte man von entsprechenden Ämtern wieder zurücktreten/rollen.
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
kartoffel-s-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 18:57 Uhr
|
|
ich beziehe mich nicht auf bestimmte situationen !!!!!!
der BND oder BVS haben ja ein gewisses maß an innlands immunität !!!!
daher ist da schlecht was gegen zu machen !!!!!!!
Io sonno Capo di touti Capi
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2008 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: ich beziehe mich nicht auf bestimmte situationen !!!!!!
der BND oder BVS haben ja ein gewisses maß an innlands immunität !!!!
daher ist da schlecht was gegen zu machen !!!!!!!
Erstens: Kannst du auch weniger Ausrufezeichen verwenden?
Zweitens: Man sollte ihnen nicht noch mehr Befugnisse einräumen (siehe aktuelles Durchwinken des BKA Gesetzes)
Drittens: Wenn du nicht auf bestimmte Situationen eingehst aber sagst, dass die Überwachung doch die Sicherheit fordert, dann plapperst du wohl nur nach was irgendjemand irgendwo behauptet hat, oder kannst du deinen Standpunkt auch mit direkten und realen Situationen untermauern?
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
[