LazKopat_53 - 69
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von LazKopat_53:
hey ich warte auf gegenargumente herr.satan 
Dummkopf ist ein völlig legitimer Ausdruck für Dich. Ich brauche keine Kraftausdrücke, das geht auch so. Gegenargumente? erstens: Flugsimulator. Zweitens: Bist Du statiker oder woher weisst Du wie die Gebäude zusammenfallen müssen? jetzt las endlcih mal raus von welchem kleinen Filmchen Du Dein PSeudoinsiderwissen hast.
jaja man kann mit einem simulator das liegen lernen -.-
kleinere Häuser krachen von oben nach unten ein HERR DEVIL......solch große Skylines können nur unwahrscheinlich so sauber von oben nach unten stürzen.....es sei denn, man sprengt die hauptträger systematisch------------AUßERDEM haben mehrere Augenzeugen von Explosionen im dritten Gebäude berichtet
‡_ҳ̸Ҳ̸ҳ"Stop trying to hit me and hit me."ҳ̸Ҳ̸ҳ_‡
|
|
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von LazKopat_53:
jaja man kann mit einem simulator das liegen lernen -.-
kleinere Häuser krachen von oben nach unten ein HERR DEVIL......solch große Skylines können nur unwahrscheinlich so sauber von oben nach unten stürzen.....es sei denn, man sprengt die hauptträger systematisch------------AUßERDEM haben mehrere Augenzeugen von Explosionen im dritten Gebäude berichtet
1.) Bist Du Pilot und kannst das beurteilen?
2,) du hast 666 als zahl des teufels erkannt und nennst mcih herr devil. ALter, du hast mal mächtig grips in der birne. WOW. Bist n Held.
3.) Wie kommst Du dazu das zu beurteilen was wahrscheinlcih ist beim EInsturz? Kennst Du detalis zum Aufbau? Hast Du studiert? DU laberst nur zeugs und hast im Grunde keinen blassen Schimmer aber speilst den fetten checker. Das ist für mcih der INbegriff von Loosern.
4.) Ach du, Augenzeugen krieg ich: ich drück nem Passanten 10 Ocken in die Hand und der erzählt dir ich hab nen 30 zentimeter schwanz. (Natürlich werden jetzt vin dir witze kommen das mein schwanz klein ist und ich den nicht benzuten kann und derleichen)
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von LazKopat_53:
jaja man kann mit einem simulator das liegen lernen -.-
hihihi.. liegen.
Zitat von LazKopat_53: kleinere Häuser krachen von oben nach unten ein HERR DEVIL......solch große Skylines
huhuhu.. skylines.
Zitat von LazKopat_53: AUßERDEM haben mehrere Augenzeugen von Explosionen im dritten Gebäude berichtet
Ach ne, klar... Augenzeugen.
Wirds dadurch wahr?
Gegenerklärungen gabs genug.
|
|
devil89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
303
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 19:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2008 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von LazKopat_53: Zitat von Biebe_666: Zitat von LazKopat_53:
hey ich warte auf gegenargumente herr.satan
Dummkopf ist ein völlig legitimer Ausdruck für Dich. Ich brauche keine Kraftausdrücke, das geht auch so. Gegenargumente? erstens: Flugsimulator. Zweitens: Bist Du statiker oder woher weisst Du wie die Gebäude zusammenfallen müssen? jetzt las endlcih mal raus von welchem kleinen Filmchen Du Dein PSeudoinsiderwissen hast.
jaja man kann mit einem simulator das liegen lernen -.-
kleinere Häuser krachen von oben nach unten ein HERR DEVIL......solch große Skylines können nur unwahrscheinlich so sauber von oben nach unten stürzen.....es sei denn, man sprengt die hauptträger systematisch------------AUßERDEM haben mehrere Augenzeugen von Explosionen im dritten Gebäude berichtet
Dir ist bewusst wie heutzutage Piloten ausgebildet/umgeschult werden?
Hauptsächlich im Simulator!
das heißt es ist durchaus möglich mit reiner Simulatorerfahrung ein Flugzeug zu fliegen!
Das ist ja der Hacken an der ganzen Sache da die oberen Stockwerke zuerst auf die unteren fielen war der eigentlich Kern noch intakt dennoch rissen die Stockwerke weiter nach unten und man sieht auch wie (ich glaub im Nordturm) erst ganz am Schluss der Kern des Hochhauses fällt das heißt der Kern stütze praktisch den Sturz sodass die Stockwerke "entlang" dem Kern gen Boden fielen
das mit den Explosionen habe ich auch schon gehört und im Keller des WTC solle s kurz vor dem Zusammenbruch auch Explosionen gegeben haben.
Ein Müllmann der zu dem Zeitpunkt unten war erklärte dass der Putz von den Wänden viel und das komplette Parkdeck zerstört wurde das könnt ich mir durch die Spannungen erklären die entstanden als ein Großteil der Hauptträger ihre Tragfähigkeit verloren die wurde nach unten abgeleitet somit sprengt der Putz von der Wand usw... das kann ich allerdings nicht belegen doch eine Sprengung im Erdgeschoss (oder Untergeschoss) hätt wohl kaum einen solchen Fall zustande gebracht im Gegenteil dann wäre das Hochhaus eher unkontrolliert zur Seite gefallen
/edit:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SMqG0onjVUI/AAAAAAAADIk/tFWyJCH3wZw/s400/911Umfrage.bmp)
hierzu würden mich auch mal die Daten aus den USA selber intressieren wenn die jmd posten könnte wäre ich dankbar 
Einmal dachte ich, ich hätte unrecht. Aber ich hatte mich ausnahmsweise getäuscht.
|
|
Spartan0410
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 20:18 Uhr
|
|
Zu den Daten: Soweit ich weiß, waren es mal 23% die glaubten es wäre ein "Insider-Job" gewesen.
Der Wert hat sich aber immer mit der Zeit geändert.
Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen.
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 20:27 Uhr
|
|
stalin wars ..!
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von LazKopat_53: Zitat von Biebe_666: Zitat von LazKopat_53:
hey ich warte auf gegenargumente herr.satan
Dummkopf ist ein völlig legitimer Ausdruck für Dich. Ich brauche keine Kraftausdrücke, das geht auch so. Gegenargumente? erstens: Flugsimulator. Zweitens: Bist Du statiker oder woher weisst Du wie die Gebäude zusammenfallen müssen? jetzt las endlcih mal raus von welchem kleinen Filmchen Du Dein PSeudoinsiderwissen hast.
jaja man kann mit einem simulator das liegen lernen -.-
kleinere Häuser krachen von oben nach unten ein HERR DEVIL......solch große Skylines können nur unwahrscheinlich so sauber von oben nach unten stürzen.....es sei denn, man sprengt die hauptträger systematisch------------AUßERDEM haben mehrere Augenzeugen von Explosionen im dritten Gebäude berichtet
Eine solche große "Skyline" (saublöder Ausdruck für 2 Türme) ist wie du sagst: eine große Skyline. Die kann nicht mal eben von nem lauen Lüftchen umgepustet werden, wie du das anscheinend professionell in deinem Keller aus Klebstoff und Kartenspielen nachgeprüft hast. Das sind Gebäude, die auch bei einem Erdbeben nicht einfach so umfallen (aber anscheinen gründet auf dieser Annahme dein gesamtes Statik-Wissen: Groß = muss kippen, klein = darf in sich zusammenfallen, ist dann aber grundsätzlich gesprengt worden). Erst als viele hundert Tonnen Stahl und Beton durch nachgebende Trägermaterialien von oben draufstürzten, ist das Gebäude zusammengestürzt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2008 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Spartan0410: Zu den Daten: Soweit ich weiß, waren es mal 23% die glaubten es wäre ein "Insider-Job" gewesen.
Der Wert hat sich aber immer mit der Zeit geändert.
Aber auch solche Zahlen sind irrelevant. Bei der Masse an Infos und Falschinfos kann sicher unsereins kein klares Bild machen. So ist meine Meinung - wir werden wohl nie erfahren was wirklcih war.
naja, wenigstens haben diese Post gezeigt wie wiedermal ein Grossmaul am Ende ganz leise wurde. (bzw. nicht auf Contraargumente reagieren konnte). Bei jedem Thema gibts es eine Lazkopat oder wie sie alle heissen.
|
|
devil89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:19 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Spartan0410: Zu den Daten: Soweit ich weiß, waren es mal 23% die glaubten es wäre ein "Insider-Job" gewesen.
Der Wert hat sich aber immer mit der Zeit geändert.
Aber auch solche Zahlen sind irrelevant. Bei der Masse an Infos und Falschinfos kann sicher unsereins kein klares Bild machen. So ist meine Meinung - wir werden wohl nie erfahren was wirklcih war.
naja, wenigstens haben diese Post gezeigt wie wiedermal ein Grossmaul am Ende ganz leise wurde. (bzw. nicht auf Contraargumente reagieren konnte). Bei jedem Thema gibts es eine Lazkopat oder wie sie alle heissen.
Ebenso werden wir nie erfahren wer der wirkliche Mörder von JFK war...
Ich denke jeder bildet sich da seine Meinung nach den Informationen(egal ob richtig oder falsch) die er zum Thema bekommt die Frage bleibt allerdings wem man nun mehr Glauben schenken mag denen die faktische Beweise darlegen oder denen die diese unbegründet anfechten
man wird nie alle Leute von seiner Meinung überzeugen können aber wie man sieht kann man selbst die unwahrscheinlichste Meinung an den Mann bringen (es soll ja auch Leute geben die an die Bibel glauben)
Einmal dachte ich, ich hätte unrecht. Aber ich hatte mich ausnahmsweise getäuscht.
|
|
bernd1991 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
744
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:24 Uhr
|
|
also wenn in das pentagon wirklich ein flugzeug reingerasselt sein sollte
1. wo sind die trümmerteile des flugzeuges? es kann schon sein und ist wahrscheinlich auch so, dass von dem flugzeu net wirklich viel übrig ist! aber es kann einfachh net sein das man net mal ein trümmerteil von diesem flugzeug gesehen hat!
2. warum sind die entführer mit dem flugzeug dann genau in das pentagon-teil reingefolgen, in dem genau zu dieser zeit kein mensch war, aufgrund von wartungs und renovierungsarbeitem? schließlich werden sie wohl noch so gut informiert sein wenn se en flugzeug auf dieses zeil steuern!
3. warum denn das pentagon? warum nicht irgenden sportstadion oder sonst etwas wo einfach viiiel mehr menschen sind! schließlich sind terroristen doch darauf aus menschen zu töten und nicht nur gebäude und dadurch geld kaputt zu machen oder?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von devil89:
Ebenso werden wir nie erfahren wer der wirkliche Mörder von JFK war...
Ich denke jeder bildet sich da seine Meinung nach den Informationen(egal ob richtig oder falsch) die er zum Thema bekommt die Frage bleibt allerdings wem man nun mehr Glauben schenken mag denen die faktische Beweise darlegen oder denen die diese unbegründet anfechten
man wird nie alle Leute von seiner Meinung überzeugen können aber wie man sieht kann man selbst die unwahrscheinlichste Meinung an den Mann bringen (es soll ja auch Leute geben die an die Bibel glauben)
Ohne grossartige Verschwörertheorien aufstellen zu wollen: Ich denke wir wissen über vieles nicht wirklcioh bescheid. Aber am Ende spielt es keine Rolle. Der Mensch kann sich seine Wahrheit so hindrehen wie er will, eben so wie jedes INdividuum mit seinem Glauben durchs leben kommt, kommen will. Es liegt in unserer NAtur dass wir an Scheinwahrheiten glauben wollen denke ich. Der mensch filtert die Wahrheit für sich raus die ihm am Besten deucht. Für die Christen sind eben die Islamisten die bösen Täter, für die Islamisten wars ein Inside-JOb.....oft stellt es sich doch so dar.
Wir brauchen einen Halt im Leben. Für manche stellt Sich dieser Halt im Glauben da, für wieder andere in der Wissenschaft, jeder hat seinen speziellen Weg und wie dieser getreert ist suchen wir uns zum Teil selbst aus.....
|
|
Spartan0410
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von bernd1991: also wenn in das pentagon wirklich ein flugzeug reingerasselt sein sollte
1. wo sind die trümmerteile des flugzeuges? es kann schon sein und ist wahrscheinlich auch so, dass von dem flugzeu net wirklich viel übrig ist! aber es kann einfachh net sein das man net mal ein trümmerteil von diesem flugzeug gesehen hat!
Es gab doch Teile, manche wurden Kilometerweit geschleudert, nur nicht sehr viele aber das kann bei dieser geschwindigkeit möglich sein
Zitat von bernd1991:
2. warum sind die entführer mit dem flugzeug dann genau in das pentagon-teil reingefolgen, in dem genau zu dieser zeit kein mensch war, aufgrund von wartungs und renovierungsarbeitem? schließlich werden sie wohl noch so gut informiert sein wenn se en flugzeug auf dieses zeil steuern!
hm Plötzlich glaubst du das die US-Regierung versucht hat Schaden zuverhindern aber hunderte von Menschen In den Towern waren ihnen egal?
und ob man mit der geschwindigkeit mit der sie hineingeflogen sind, noch ein genaues Ziel erfassen können, klingt für mich unwahrscheinlich und immerhin gibt es beim Pentagon keine deutlichen erkennungsmerkmale im einzelnen Aufbau.
Zitat von bernd1991:
3. warum denn das pentagon? warum nicht irgenden sportstadion oder sonst etwas wo einfach viiiel mehr menschen sind! schließlich sind terroristen doch darauf aus menschen zu töten und nicht nur gebäude und dadurch geld kaputt zu machen oder?
Weil das Pentagon der hauptsizt US-Verteidigungsministeriums ist und dort auch viele Leute angestellt sind (auch wichtige).
Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen.
|
|
bernd1991 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
744
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von Spartan0410: Zitat von bernd1991: also wenn in das pentagon wirklich ein flugzeug reingerasselt sein sollte
1. wo sind die trümmerteile des flugzeuges? es kann schon sein und ist wahrscheinlich auch so, dass von dem flugzeu net wirklich viel übrig ist! aber es kann einfachh net sein das man net mal ein trümmerteil von diesem flugzeug gesehen hat!
Es gab doch Teile, manche wurden Kilometerweit geschleudert, nur nicht sehr viele aber das kann bei dieser geschwindigkeit möglich sein
Zitat von bernd1991:
2. warum sind die entführer mit dem flugzeug dann genau in das pentagon-teil reingefolgen, in dem genau zu dieser zeit kein mensch war, aufgrund von wartungs und renovierungsarbeitem? schließlich werden sie wohl noch so gut informiert sein wenn se en flugzeug auf dieses zeil steuern!
hm Plötzlich glaubst du das die US-Regierung versucht hat Schaden zuverhindern aber hunderte von Menschen In den Towern waren ihnen egal?
und ob man mit der geschwindigkeit mit der sie hineingeflogen sind, noch ein genaues Ziel erfassen können, klingt für mich unwahrscheinlich und immerhin gibt es beim Pentagon keine deutlichen erkennungsmerkmale im einzelnen Aufbau.
Zitat von bernd1991:
3. warum denn das pentagon? warum nicht irgenden sportstadion oder sonst etwas wo einfach viiiel mehr menschen sind! schließlich sind terroristen doch darauf aus menschen zu töten und nicht nur gebäude und dadurch geld kaputt zu machen oder?
Weil das Pentagon der hauptsizt US-Verteidigungsministeriums ist und dort auch viele Leute angestellt sind (auch wichtige).
ja da waren es wie du schon gesagt hast "wichtigere leute" drinne und auf solche will man nicht so leiocht verzichten!
wenns wirklich die all keida gewesen wäre dann hätten sie es glaube ich auf jeden fall geschafft en anderen teil des pentagons anzusteuern
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://tbn0.google.com/images?q=tbn:1peCd_cMP-qdBM:http://oboerista.files.wordpress.com/2007/12/pentagon2.jpg)
wie man sehen kann ist das pentagon 5-eckig und dan kann man dann glaub ich schon noch unterscheiden in welche seite man rein fliegt und vor allem bei so nem attenat plant man das davor sehr gut und führt sowas 100 mal in seinem kopf durch bevor man es macht und dann kommt so en "fehler" wie "in das falsche pentagon teil" fliegen bestimmt NICHT vor!
|
|
Spartan0410
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von bernd1991:
ja da waren es wie du schon gesagt hast "wichtigere leute" drinne und auf solche will man nicht so leiocht verzichten!
wenns wirklich die all keida gewesen wäre dann hätten sie es glaube ich auf jeden fall geschafft en anderen teil des pentagons anzusteuern
wie man sehen kann ist das pentagon 5-eckig und dan kann man dann glaub ich schon noch unterscheiden in welche seite man rein fliegt und vor allem bei so nem attenat plant man das davor sehr gut und führt sowas 100 mal in seinem kopf durch bevor man es macht und dann kommt so en "fehler" wie "in das falsche pentagon teil" fliegen bestimmt NICHT vor!
woher sollen die den bitte wissen, in welchem Teil die wichtigen Leute sind und im Sturzflug kannst du nicht auf deinen Plan schauen und einen der identischen Abschnitte auswählen.
Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen.
|
|
bernd1991 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
744
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2008 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Spartan0410: Zitat von bernd1991:
ja da waren es wie du schon gesagt hast "wichtigere leute" drinne und auf solche will man nicht so leiocht verzichten!
wenns wirklich die all keida gewesen wäre dann hätten sie es glaube ich auf jeden fall geschafft en anderen teil des pentagons anzusteuern
wie man sehen kann ist das pentagon 5-eckig und dan kann man dann glaub ich schon noch unterscheiden in welche seite man rein fliegt und vor allem bei so nem attenat plant man das davor sehr gut und führt sowas 100 mal in seinem kopf durch bevor man es macht und dann kommt so en "fehler" wie "in das falsche pentagon teil" fliegen bestimmt NICHT vor!
woher sollen die den bitte wissen, in welchem Teil die wichtigen Leute sind und im Sturzflug kannst du nicht auf deinen Plan schauen und einen der identischen Abschnitte auswählen.
also wenn man en flugzeu entführt dann plant man sowas davor und fliegt dann net einfach planlos wo rein oder etwa nicht?
und wie gesagt so was plant man davor und dann plant man auch ich flieg von süd-west oder sonst wo aufs pentagon zu und treffe teil XY vom pentagon und net" geil wir haben ds flugzeug entführt jetzt flieg mer mal ins pentagon"
|
|
[