Zitat von DrugiKill:

Emos, Homo´s und Nazi´s

Zitat von KaltesHerz:

Emos, Homo´s und Nazi´s

Zitat von V_to_K:

hattest du schon mal ein haustier, das gestorben ist?

Zitat von Cymru:

Steh ich aufm Schlauch oder was soll die Aussage?

Zitat von V_to_K:

verglichen mit dem bauer hat das kind also 'wenig' verloren, da muss es nicht jammern. das 'wenig' ist ergo in beiden fällen relativ. da aber sachen wie verlust oder schmerz, und in dem falle, die ausprägung des sozialstaates, nicht relativ sind und es keine messlatte gibt, ist das quatsch.

Zitat von Cymru:

Niemand in Deutschland muss hungern oder frieren.

Zitat von Cymru:

Es geht rein um das Überleben, wenn plötzlich Not eintritt. Für alles weitere ist der Bürger selbst verantwortlich, der möglichst schnell wieder zu guter Arbeit kommen muss.

Zitat von Cymru:

Deutsche ist verwöhnt und denkt, der Staat müsste für ihn sorgen. Nicht nur das Überleben, sondern auch einen gewissen Standart garantieren. Das ist jedoch nicht finanzierbar und eben mit Agenda 2010 endlich auch berichtigt worden.

Zitat von cool-danny:

Und vorallem G8 is echt einfach nur fürn Mülleimer.
In dem Lerntempo nehmen die Schüler sogut wie nix mehr mit...

Zitat von Moritz.c.:

Kann ich nicht bestätigen, die sind bei uns besser als die G9er (ich bin letzter G9-Jahrgang).

Zitat von V_to_K:

Ich weiss nicht obs welt -oder europaweit war, aber ich habe auf spiegel.de gelesen, wir haben den grössten unterschied zwischen netto-und bruttolohn. so investieren firmen eher in die maschinen als in neue arbeitskräfte, was zum einen die ausgaben der firmen relativiert (die arbeiter kosten ja nicht nur den lohn, sondern auch sämtliche versicherungen etc.) und zum andern auch das angebot der arbeitskräfte eingehen lässt. ich habe auch von fällen gelesen, wo zb ein arbeitsloses paar mehr verdiente als wenn zb eine der 2 personen arbeiten ging (geringer lohn + die vergütung der arbeitslosen person nimmt ab, da der partner eine arbeit besitzt). so habens auch manche gar nicht nötig, asap bzw überhaupt eine arbeit zu finden.

Zitat von Cymru:

Wenn vom Sozialstaat gesprochen wird, so ist das die soziale Versorgung des Staates für seine Bürger. Was du in obig Zitiertem schreibst, bezieht sich ja nur auf die Wirtschaft. Da ist die soziale Komponente heute natürlich häufig nicht mehr anzutreffen. Aber beim Sozialstaat geht es um Dinge wie Rente, Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe bzw. ALG2/ Hartz IV. Also nur das, was unsere Regierung beschließt oder verändert. Auf wirtschaftliche Entscheidungen hat sie ja nur im Rahmen ihrer Wirtschaftspolitik Einfluss. Managerentscheidungen können da nicht beeinflusst werden.

Zitat von V_to_K:

das ding iss eben, dass manche arbeitslosen besser verdienen als manche, die arbeiten.

Zitat von Cymru:

Ok, hab deine Argumentation kapiert.

In sozialpolitischen Belangen gibt es ohne Frage Unterschiede. Wir haben immer Einzelfälle, denen es besonders schlecht oder auch besonders gut geht. Eine Regierung muss sich um alle kümmern. Eine 1:1 Pflege des Menschen ist jedoch kaum möglich. Also muss er sich an dem größeren Teil der Betroffenen orientieren. Und da lässt sich eindeutig sagen, dass der Sozialstaat vorhanden ist. Niemand in Deutschland muss hungern oder frieren.
Ein Sozialstaat sicher die nötigsten Sozialverhältnisse. Es ist eben nicht seine Aufgabe, einen soziale Schichtzugehörigkeit zu gewährleisten oder irgendwelche Urlaube zu finanzieren. Es geht rein um das Überleben, wenn plötzlich Not eintritt. Für alles weitere ist der Bürger selbst verantwortlich, der möglichst schnell wieder zu guter Arbeit kommen muss.

In Deutschland wurde jahrzehntelang zu viel ausgegeben. Der Deutsche ist verwöhnt und denkt, der Staat müsste für ihn sorgen. Nicht nur das Überleben, sondern auch einen gewissen Standart garantieren. Das ist jedoch nicht finanzierbar und eben mit Agenda 2010 endlich auch berichtigt worden.

Zitat von Cymru:

Tja, wie gesagt, da kann der Staat nichts machen. Er kann ja nicht die sozialen Leistungen noch weiter kürzen, weil Firmen so schlecht bezahlen. Er könnte höchstens durch Mindestlöhne für eine gerechtere Besoldung sorgen. Doch das Thema Mindestlöhne rief ja im Sommer ja heftige Diskussionen hervor, weil es eben auch negative Seiten hat.

Zitat von StarPopograf:

das problem sind die hohen lohnnebenkosten und die hohen abgaben die der arbeitnehmer zu entrichten hat

Zitat von V_to_K:

das predig ich schon seit stunden.^^