|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Anschlag auf das WTC
DieEhre 
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 19:53 Uhr
|
|
Hier ein interessanter Bericht bzgl. Datenspeicherung (falls diese sich als wahr herausstellen sollten):
Titel des Links
|
|
SubwayToSell
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 19:58 Uhr
|
|
soso . .aber schon scheisse dss ses fast 9 jahre säter erst veröffentlich :D
{!c#~B!N$}
|
|
DieEhre
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von SubwayToSell: soso . .aber schon scheisse dss ses fast 9 jahre säter erst veröffentlich :D
Es kommt weniger auf das Datum der Veröffentlichung an, als darauf, wie lange schon DAten gespeichert werden!
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 08:56 Uhr
|
|
Nix mit Datenspeicherung. Pagernachrichten in den USA werden unverschlüsselt durch den Äther gejagt, die kann jeder x-beliebige Privatmensch aufzeichnen und archivieren:
http://www.adafruit.com/blog/2009/05/12/how-to-make-a-cheap-pager-scanner/
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Semmel2000 - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2003
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2009 um 19:28 Uhr
|
|
So ein Quatsch! Dick Cheney im Kommandobunker morgens um halbzehn im Weißen Haus, oder was? Und Kontakte zwischen Bush und den Bin Ladens. Na klar gab es die. Die Bin Ladens sind ja auch eine mächtige arabische Familie.
|
|
hashme
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
164
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.05.2011 um 23:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.05.2011 um 23:58 Uhr
|
|
(leider wurde der andere 911 Thread schnell gesperrt ... deshalb hier; hier passt es auch thematisch)
Ich hab da noch ein paar Fragen offen zum 11. September:
* Wieso stürzten 3 Gebäude in New York ein, wo doch nur 2 von Flugzeugen beschädigt wurden? (hier das meist unbekannte WTC7 beim Einsturz)
* Wie kann ein Gebäude im freien Fall zusammenstürzen ohne(!) das es gesprengt wurde? (Video s.o.)
* Wie kann man ausgerechnet dieses Gebäude im offiziellen Bericht einer "Untersuchungskommission" vergessen? (1 Jahr Untersuchung, Millionen hats gekostet, WTC7 wird mit keinem Wort erwähnt)
* Wieso wurde Sprengstoff im Staub aus NY gefunden? (siehe Inteview mit Dr. Harrit auf gulli.com und das wissenschaftliche Paper, welches er publizierte)
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 09:16 Uhr
|
|
Zitat von Ciffer: Zitat von Iluron: Zitat von Ciffer: und kann mir irgend jemand n link schicken wo man sehen soll das das flugzeug in das pentagon geflogen ist????
hab keins gefunden und bin mir sicher es gibt gar keins...
Nur zu glauben, dass es kein Flugzeug gab, nur weil keines gefilmt wurde, ist ein naturalistischer Fehlschluss.
Und selbst wenn es Aufnahmen gibt, dann sind sie Teil der Ermittlungen, die bis heute nicht vollständig abgeschlossen sind, also sie sind aus rein Rechtsstaatlichen Gründen nicht freigegeben.
Mehrere hundert Zeuge haben ein Flugzeut gesehen. Die Spuren im Pentagon können logisch durch einen Flugzeugeinschlag erklärt werden.
Was willst du mehr?
gut hab gestern nachgeforscht....
hab mir einige videos angeguckt und sogar auf eins von rtl gestoßen ....mman sieht auf den videos die seitenansicht des pentagon.....
es ist ledeglich eine explosion zu sehen
bei eins sieht es sogar so aus als ob eine rakete das pentakon getroffen hat.....
und sorry hunderte zeugen kann mann leicht manipulieren....
So ein holes gedussel...
Der Zusammenhang stimmt doch schon garnicht. Warum sollte man so viele Anschläge Planen, wenn man ein Land angreifen will? Mit jedem steigt doch das Risiko, dass was schief läuft, die Sache später auffliegt... usw. Außerdem wäre das doch eingefundenes Fressen für die politischen Gegner! Wenn die solches Material beweisen könnten, würde die Gegenpartei die nächsten 50 Jahre keiner mehr wählen...
Exklusive Inhalte
|
|
hashme
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
164
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.05.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von ElBiro: So ein holes gedussel...
Der Zusammenhang stimmt doch schon garnicht. Warum sollte man so viele Anschläge Planen, wenn man ein Land angreifen will? Mit jedem steigt doch das Risiko, dass was schief läuft, die Sache später auffliegt... usw. Außerdem wäre das doch eingefundenes Fressen für die politischen Gegner! Wenn die solches Material beweisen könnten, würde die Gegenpartei die nächsten 50 Jahre keiner mehr wählen...
Wenn ich mir unsere Welt so anschaue, dann muss ich feststellen: Beweise zählen nichts! Inszenierung ist alles. (Stichwort "bin Laden") Außerdem: Glaubst du wirklich, dass die permanente Gehirnwäsche nicht auch in der Lage wäre das größte Verbrechen binnen Wochen aus den Köpfen zu spülen? Wie war das damals mit den Tötungslisten bei Gladio? (Andenauer, Erhard, Brandt & Co wussten von Gladio; Wir bauen denen heute noch Denkmäler...) Wie war das mit der ungefährlichen Uranmunition, Herr Scharping? Und was war mit den Massenvernichtungswaffen im Irak? Und der Verbindungsmann zur CIA, der die deutschen Sauerland-Terroristen mit Zündern versorgte? Was sind eigentlich Zylinderkräfte, hä? Mich beschleicht das ungute Gefühl, dass hier gelogen wird, dass sich die Balken biegen ... und alle schauen zu.
PS: meine Fragen von oben bleiben natürlich bestehen...
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 18:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.05.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Deine Fragen wurden im Laufe von hunderten Posts schon dutzendfach beantwortet. Ich habe heute Morgen schon überlegt, hier mal richtig reinzugrätschen, aber ich hatte zu Arbeiten und zunächst auch nicht so richtig Lust. Man kann paranoiden Idioten nicht verständlich machen, dass sie paranoide Idioten sind. Versuche ich jetzt dir zu erklären, warum dies oder das genau so und nicht anders war (und zwar wissenschaftlich und nicht mit irgendwelchem Verschwörungsscheiss), dann werde ich von dir als jemand bezeichnet, der der Gehirnwäsche unterlegen war, der von den Medien in die falsche Richtung beeinflusst wurde oder der sogar gekauft wurde. Habe ich Recht? Natürlich habe ich Recht. Ich habe immer Recht.
Deine Quellen sind natürlich wahnsinnig seriös. Wie ebenfalls schon hunderte Male gesagt wurde: Youtube ist keine Quelle, Himmelarschundzwirn. Jeder Depp kann sich mal eben ein Video zusammenbauen, dies mit Pseudobeweisen übersähen und damit Unsicherheit und Panik verbreiten. Allein die leichtgläubigen Geister, die sonst den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben als sich so einen Mist zu geben, fallen darauf herein. Allen anderen ist es inzwischen zu doof geworden, mit diesen paranoiden Idioten zu diskutieren, denn wie Anfangs schon erwähnt: Man kann paranoiden Idioten nicht verständlich machen, dass sie paranoide Idioten sind.
Interviews bei gulli sind natürlich auch jurnalistische Königsklasse. Ein Kohlebrikett hat etwa die gleichen Qualitäten, jedoch kann ich das wenigstens verheizen oder einem paranoiden Idioten an die Rübe schmeißen, wenn er mich zu sehr nervt.
Vielleicht (und das ist kein sehr wahrscheinliches Vielleicht) stimmt ja alles sogar. Die USA stecken seit dem zweiten Weltkrieg mit den Russen, den Briten, den Freimaurern, den Juden und den Ausserirdischen unter einer Decke und sie haben seitdem nichts Geringeres zum Ziel als die systematische Ausrottung all derjeniger, die wenig Geld und weniger als mittelmäßigen Verstand haben. Dazu ist ihnen jedes Mittel recht: Gefälschte Mondlandung, Verschweigen von Nibiru, Verstecken von Ufos, Verschwindenlassen von Quertreibern und... Knäckebrot! In dem Fall siehts für die Verschwörungs-Pappnasen aber auch schlecht aus. Denn die haben meist weder Geld noch Verstand.
Milliarden Leute kamen bisher in höhere Positionen... und alle sollen bisher dicht gehalten haben oder alles unter der Hand an Youtube-Pappnasen weitergereicht haben? Wow, das nenne ich nicht nur paranoid, sondern geisteskrank.
Kommt mal klar in eurem Leben. Sucht euch eine Arbeit, die euch von so unnützlichen Gedanken ablenken und die auch etwas bewirkt.... meine Fresse.
Ich glaube sogar, dass ich in diesem Fred schon mal geantwortet habe. Auch da habe ich Fragen an euch Verschwörungsheinis gestellt. Von diesen wurde ebenfalls keine beantwortet. Tja...
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
bbbbbbbb
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Eine Diskussion ob Verschwörung oder nicht macht hier kein Sinn, dass es eine Verschwörung war ist ja klar und ist auch in 1000 Büchern geschrieben mit Quellen und Beweise.
(Pearl Habor Nummer 2)
Eine Diskussion ob die Erde rund ist oder nicht, macht für mich mehr Sinn.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat von bbbbbbbb: Eine Diskussion ob Verschwörung oder nicht macht hier kein Sinn, dass es eine Verschwörung war ist ja klar und ist auch in 1000 Büchern geschrieben mit Quellen und Beweise.
(Pearl Habor Nummer 2)
Eine Diskussion ob die Erde rund ist oder nicht, macht für mich mehr Sinn.
q.e.d.
keine weiteren Fragen, euer Ehren.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
methuselahX3  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 20:46 Uhr
|
|
achso ja klar, dann ist Dr. Steve R. Pieczenik, der unter den Präsidenten Nixon, Ford und Carter Staatssekretär im Außenministerium tätig war und noch heute Berater für das Verteidigungsministerium ist also ein Veschwörungstheoretiker, weil er meint, das die Anschläge vom 11 September dazu benutzt worden sind in den Krieg zu ziehen und das obwohl Bin Laden schon 2001 verstorben ist und die Regierung davon wusste??? klaaaaar selbst wenn der Präsident persönlich gesagt hätte das dies ein InsideJob war, wird er auch als Verschwörungstheoretiker abgestempelt worden oder was?
manche Leute halten eben zu sehr daran fest was die Regierung und die Mainstream- Medien sagen, anstatt mal selber zu überlegen und nachzuforschen.
Keiner sagt das man allen Viedeos glauben soll, die "Verschwörungstheoretiker" reinstellen, manche quasseln eben auch puren Blödsinn und andere wiederum haben recht. Es gibt haufenweise Seiten darüber die nie veöffentlicht worden sind und wer meint sich innerhalb von einem Tag darüber informieren zu können brauch erst gar nicht anzufangen. Denn wenn man zu faul ist um nach der Wahrheit zu suchen ist über die eigene Unswissenheit selber schuld und wird weiterhin hinters Licht geführt. Viel Spaß all denjenigen 
Der "offiziellen" Version zu glauben ist aber einfach nur NAIV!!!
die größte Naturkatastrophe ist & bleibt immer noch der Mensch!alles andere sind nur Naturgewalten!
|
|
bbbbbbbb
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von methuselahX3: achso ja klar, dann ist Dr. Steve R. Pieczenik, der unter den Präsidenten Nixon, Ford und Carter Staatssekretär im Außenministerium tätig war und noch heute Berater für das Verteidigungsministerium ist also ein Veschwörungstheoretiker, weil er meint, das die Anschläge vom 11 September dazu benutzt worden sind in den Krieg zu ziehen und das obwohl Bin Laden schon 2001 verstorben ist und die Regierung davon wusste??? klaaaaar selbst wenn der Präsident persönlich gesagt hätte das dies ein InsideJob war, wird er auch als Verschwörungstheoretiker abgestempelt worden oder was?
manche Leute halten eben zu sehr daran fest was die Regierung und die Mainstream- Medien sagen, anstatt mal selber zu überlegen und nachzuforschen.
Keiner sagt das man allen Viedeos glauben soll, die "Verschwörungstheoretiker" reinstellen, manche quasseln eben auch puren Blödsinn und andere wiederum haben recht. Es gibt haufenweise Seiten darüber die nie veöffentlicht worden sind und wer meint sich innerhalb von einem Tag darüber informieren zu können brauch erst gar nicht anzufangen. Denn wenn man zu faul ist um nach der Wahrheit zu suchen ist über die eigene Unswissenheit selber schuld und wird weiterhin hinters Licht geführt. Viel Spaß all denjenigen
Der "offiziellen" Version zu glauben ist aber einfach nur NAIV!!!
Jop, guter Post.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von methuselahX3: achso ja klar, dann ist Dr. Steve R. Pieczenik, der unter den Präsidenten Nixon, Ford und Carter Staatssekretär im Außenministerium tätig war und noch heute Berater für das Verteidigungsministerium ist also ein Veschwörungstheoretiker, weil er meint, das die Anschläge vom 11 September dazu benutzt worden sind in den Krieg zu ziehen und das obwohl Bin Laden schon 2001 verstorben ist und die Regierung davon wusste??? klaaaaar selbst wenn der Präsident persönlich gesagt hätte das dies ein InsideJob war, wird er auch als Verschwörungstheoretiker abgestempelt worden oder was?
manche Leute halten eben zu sehr daran fest was die Regierung und die Mainstream- Medien sagen, anstatt mal selber zu überlegen und nachzuforschen.
Keiner sagt das man allen Viedeos glauben soll, die "Verschwörungstheoretiker" reinstellen, manche quasseln eben auch puren Blödsinn und andere wiederum haben recht. Es gibt haufenweise Seiten darüber die nie veöffentlicht worden sind und wer meint sich innerhalb von einem Tag darüber informieren zu können brauch erst gar nicht anzufangen. Denn wenn man zu faul ist um nach der Wahrheit zu suchen ist über die eigene Unswissenheit selber schuld und wird weiterhin hinters Licht geführt. Viel Spaß all denjenigen
Der "offiziellen" Version zu glauben ist aber einfach nur NAIV!!!
Komisch, das habe ich alles schon einmal gehört, aber ausser von idiotischen Verschwörungsseiten gibt es dafür keine Beweise. Aber wie ich es mir schon dachte. Sagt man etwas dagegen, dann ist man automatisch der Regierung und der Mainstream-Medien hörig und hat keine eigene Meinung. Ich sage weiterhin, dass die Verschwörungsfans Idioten sind und ich sage es voller Überzeugung.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
methuselahX3 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von methuselahX3: achso ja klar, dann ist Dr. Steve R. Pieczenik, der unter den Präsidenten Nixon, Ford und Carter Staatssekretär im Außenministerium tätig war und noch heute Berater für das Verteidigungsministerium ist also ein Veschwörungstheoretiker, weil er meint, das die Anschläge vom 11 September dazu benutzt worden sind in den Krieg zu ziehen und das obwohl Bin Laden schon 2001 verstorben ist und die Regierung davon wusste??? klaaaaar selbst wenn der Präsident persönlich gesagt hätte das dies ein InsideJob war, wird er auch als Verschwörungstheoretiker abgestempelt worden oder was?
manche Leute halten eben zu sehr daran fest was die Regierung und die Mainstream- Medien sagen, anstatt mal selber zu überlegen und nachzuforschen.
Keiner sagt das man allen Viedeos glauben soll, die "Verschwörungstheoretiker" reinstellen, manche quasseln eben auch puren Blödsinn und andere wiederum haben recht. Es gibt haufenweise Seiten darüber die nie veöffentlicht worden sind und wer meint sich innerhalb von einem Tag darüber informieren zu können brauch erst gar nicht anzufangen. Denn wenn man zu faul ist um nach der Wahrheit zu suchen ist über die eigene Unswissenheit selber schuld und wird weiterhin hinters Licht geführt. Viel Spaß all denjenigen
Der "offiziellen" Version zu glauben ist aber einfach nur NAIV!!!
Komisch, das habe ich alles schon einmal gehört, aber ausser von idiotischen Verschwörungsseiten gibt es dafür keine Beweise. Aber wie ich es mir schon dachte. Sagt man etwas dagegen, dann ist man automatisch der Regierung und der Mainstream-Medien hörig und hat keine eigene Meinung. Ich sage weiterhin, dass die Verschwörungsfans Idioten sind und ich sage es voller Überzeugung.
Gibt es denn Beweise von Seiten der USA?? ich bezweifle sehr!
Offensichtlich macht es dir Spaß Leute als Idioten zu bezeichnen die nicht fleißig all dem zustimmen was sie in den Nachrichten hören und ein BISSCHEN mehr als einige andere an der Wahrheit interessiert sind.
Immer diese Schubladendenkerei
die größte Naturkatastrophe ist & bleibt immer noch der Mensch!alles andere sind nur Naturgewalten!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[