Zitat:

Thierry Meyssan brachte Anfang 2002 die These auf, beim Angriff auf das Pentagon habe es überhaupt kein Flugzeug gegeben. Fotos vom Tatort sollten zeigen, dass die Schäden an der Gebäudefront zu schmal für die Spannweite einer Boeing 757 seien. Flugzeugtrümmer auf dem Rasen oder im Gebäude seien nicht zu entdecken. Der Schaden könne auch von einem mit Sprengstoff beladenen LKW – wie es anfangs vom Pentagon selbst vermutet worden sei – oder einem Marschflugkörper stammen.

Zahlreiche Webseiten wie „Hunt the Boeing“ sowie die Filme „911 in Plane Site“ und „Aktenzeichen 9/11 ungelöst“ von Gerhard Wisnewski griffen diese „No-Jetliner“-These auf. Als Indizien wurden etwa genannt, dass einige Fensterscheiben im Erdgeschoss heil geblieben waren. Ein rundes, etwa 350 cm großes Loch in der Wand deute auf einen Raketeneinschlag hin. Ein sonst üblicher Zusammenbau der Trümmerteile durch die US-Verkehrsbehörde NTSB sei unterblieben. Daher gebe es keinen Beweis für den tatsächlichen Hergang.

Den Verdächtigungen kam entgegen, dass der Einschlag anders als in New York nicht gefilmt worden war. Nur eine Parkplatzkamera hatte den Anflug mit einem Standfoto pro Sekunde aufgezeichnet. Da das Videoband zum Beweismaterial für den laufenden Prozess gegen Moussaoui gehörte, wurde es erst nach Prozessende im Mai 2006 freigegeben. Es lässt das Flugzeug nur erahnen, zeigt aber die Explosion des Kerosins und widerlegt damit die Raketenthese.[60] Auch dass die Trümmerteile – wie bei einem Verbrechen üblich – von FBI-Beamten eingesammelt und unter Ausschluss der Öffentlichkeit untersucht wurden, gab den Spekulationen Nahrung. Notfallübungen im Oktober 2000 und März 2001 für einen Unfall mit demselben Flugzeugtyp im Pentagon waren davon ausgegangen, dass sich die massiven Trümmer des Flugzeugs im Innenhof verteilen müssten.

Der Untersuchungsbericht der 9/11-Kommission stellte 2004 fest, dass die Boeing 757 beim Einschlag durch die massiven Wände und verstärkten Säulen des Gebäudes weitgehend zerfetzt wurde. Einer der Flügel riss schon vor dem Aufprall ab; die Fassade stürzte erst nach 20 Minuten ein. Die explosionssicheren Fenster waren wenige Monate zuvor extra für solche Außenangriffe eingebaut worden. Andere Tatortfotos zeigten eindeutig Teile einer Boeing 757.[61] Ein weiteres kleineres Loch stammte vom Einschlag eines der Landungsräder. Der Flugschreiber wurde geborgen. Hunderte Augenzeugen hatten Anflug und Aufprall des Flugzeugs, einige auch dessen Kennzeichnung und Passagiere in den Fenstern gesehen.[62] Zwei Passagiere – Renee May, Barbara Olson – hatten aus dem Flugzeug mit ihren Angehörigen telefoniert. Bis auf fünf wurden alle der insgesamt 189 Opfer und Täter anhand von DNS-Spuren identifiziert.

Vertretern von „No-Jetliner“-Thesen wurde die selektive Auswahl und bewusste Fehldeutung von Fotos und Zeugenaussagen in zahlreichen Fällen nachgewiesen.[63] Eine überzeugende Erklärung für den Verbleib des Flugzeugs und seiner Passagiere konnten sie nicht geben. Daher verloren ihre Thesen rasch an Einfluss. Bald wiesen auch andere Verschwörungstheoretiker diese Thesen als Ablenkung von den wahren Tätern und ebenfalls von Geheimdiensten erzeugte Desinformationskampagne zurück.

Zitat von slowdive:

Mal angenommen das ganze war gefaket, wer hat dadurch einen vorteil? Das würde mich mal interessieren^^

Zitat von Ciffer:

und kann mir irgend jemand n link schicken wo man sehen soll das das flugzeug in das pentagon geflogen ist????

hab keins gefunden und bin mir sicher es gibt gar keins...

Zitat von Iluron:

Nur zu glauben, dass es kein Flugzeug gab, nur weil keines gefilmt wurde, ist ein naturalistischer Fehlschluss.

Und selbst wenn es Aufnahmen gibt, dann sind sie Teil der Ermittlungen, die bis heute nicht vollständig abgeschlossen sind, also sie sind aus rein Rechtsstaatlichen Gründen nicht freigegeben.
Mehrere hundert Zeuge haben ein Flugzeut gesehen. Die Spuren im Pentagon können logisch durch einen Flugzeugeinschlag erklärt werden.

Was willst du mehr?

Zitat von Poebbel:

Wieviel Zeit liegt denn zwischen den Standbildern?

Zitat von BlackRock:

Na, von dem Einmarsch in Afghanistan haben sie ja auch wundertoll profitiert...

Zitat von Iluron:

Nur zu glauben, dass es kein Flugzeug gab, nur weil keines gefilmt wurde, ist ein naturalistischer Fehlschluss.

Und selbst wenn es Aufnahmen gibt, dann sind sie Teil der Ermittlungen, die bis heute nicht vollständig abgeschlossen sind, also sie sind aus rein Rechtsstaatlichen Gründen nicht freigegeben.
Mehrere hundert Zeuge haben ein Flugzeut gesehen. Die Spuren im Pentagon können logisch durch einen Flugzeugeinschlag erklärt werden.

Was willst du mehr?