BMW5_  - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2008
171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat von Stenzz: Zitat von Iluron: Zitat von darkbluesafa: in osten der türkeiwurden 3 deutsche enführt man weiß aber nicht ob es die PKK war das sind nur vermutungen
Wenn du jetzt noch auf deine Rechtschreibung achtest, könntest du fast meine Newsticker ersetzen. 
|
|
stone95 - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 01:08 Uhr
|
|
ja komisch deutschland sagt es geht kein deutscher mehr in die türkei in den urlaub wenn die 3 nicht intensiefer (oder wie auch immer) gesucht werden was passiert plötzlich sind sie da
HSV
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 10:03 Uhr
|
|
Zitat von stone95: ja komisch deutschland sagt es geht kein deutscher mehr in die türkei in den urlaub wenn die 3 nicht intensiefer (oder wie auch immer) gesucht werden was passiert plötzlich sind sie da
Wer hat das gesagt?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
FatihSultan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 11:15 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Zitat von niktey64: @ bierzelt
wer leugnet denn, auf der osmanischen seite das es eine deportation/umsiedlung aus ostanatolien zum heutigen syrien gab das ist eine tatsache und die wird von keinem bestritten.. das dabei viele menschen umkamen ist natürliche eine menschliche tragödie (aber wir reden von einer zeit in der, in sarikamis selbst 90.000 tausend "osmanische" soldaten übr. unter der führung von general "moltke" beim marsch auf bakü erfroren sind ) jedoch von gezielten tötungen oder gar einem geplanten genozid zu sprechen spiegelt in keinsterweise auch nur annähernd die wahrheit wieder...
alles andere ist eine späte rache der französchen außenpolitik die trotz sieg im ersten weltkrieg nicht von ihnen diktiertend friedensfriedenvertrag von sevr.durchsetzen konnte und den von atatürk diktierten vertrag von loussanne unterschreiben mußte...
und grundsätzlich!... noch eine frage nach dem ersten weltkrieg als die siegermächte einen großteil der heutigen türkei besetzt hielten und der große teil der osmanischen armee-führung auf malta gefangengehalten wurde gab es nicht mal eine anschuldigung bezüglich eines genozids an den armeniern.. das alles fing erst nach 1923 als die türken unter atatürk den osmanischen sultan und die besatzungsmächte zum teufel jagten und den vertrag von loussanne erzwangen....
nicht vergessen der völkermord soll 1915 stattgefunden haben....
Das ist nicht richtig mit der Niederlage der Türkei wurden 1919 am 3. Juni die Verantwortlichen der Vertreibung zum Tode verurteilt. Vorgeworfen wurde ihnen:
-Massaker
-Plünderungen
-das verbrennen von Häusern und Leichen
-das verwüsten von Dörfern
-vergewaltigung
-Folter
Außerdem wurde dabei fest gehalten dass all diese Taten vom, Komitee für Einheit und Fortschritt, geplant und vorbereitet wurden.
So so mit der Niederlage der Türkei  Mann Junge du hast gar keine Ahnung
|
|
KaltesHerz - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 12:04 Uhr
|
|
pech wieso gehen sie dahin??????
Man sollte sich davor informieren
o.O
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von FatihSultan: Zitat von Bierzelt: Zitat von niktey64: @ bierzelt
wer leugnet denn, auf der osmanischen seite das es eine deportation/umsiedlung aus ostanatolien zum heutigen syrien gab das ist eine tatsache und die wird von keinem bestritten.. das dabei viele menschen umkamen ist natürliche eine menschliche tragödie (aber wir reden von einer zeit in der, in sarikamis selbst 90.000 tausend "osmanische" soldaten übr. unter der führung von general "moltke" beim marsch auf bakü erfroren sind ) jedoch von gezielten tötungen oder gar einem geplanten genozid zu sprechen spiegelt in keinsterweise auch nur annähernd die wahrheit wieder...
alles andere ist eine späte rache der französchen außenpolitik die trotz sieg im ersten weltkrieg nicht von ihnen diktiertend friedensfriedenvertrag von sevr.durchsetzen konnte und den von atatürk diktierten vertrag von loussanne unterschreiben mußte...
und grundsätzlich!... noch eine frage nach dem ersten weltkrieg als die siegermächte einen großteil der heutigen türkei besetzt hielten und der große teil der osmanischen armee-führung auf malta gefangengehalten wurde gab es nicht mal eine anschuldigung bezüglich eines genozids an den armeniern.. das alles fing erst nach 1923 als die türken unter atatürk den osmanischen sultan und die besatzungsmächte zum teufel jagten und den vertrag von loussanne erzwangen....
nicht vergessen der völkermord soll 1915 stattgefunden haben....
Das ist nicht richtig mit der Niederlage der Türkei wurden 1919 am 3. Juni die Verantwortlichen der Vertreibung zum Tode verurteilt. Vorgeworfen wurde ihnen:
-Massaker
-Plünderungen
-das verbrennen von Häusern und Leichen
-das verwüsten von Dörfern
-vergewaltigung
-Folter
Außerdem wurde dabei fest gehalten dass all diese Taten vom, Komitee für Einheit und Fortschritt, geplant und vorbereitet wurden.
So so mit der Niederlage der Türkei Mann Junge du hast gar keine Ahnung
Ok weil du keine Ahnung von Geschichte hast:
Am 30. Oktober 1918 unterzeichnete die besiegte Türkei in Mudros einen Waffenstillstand mit den Alliierten. Oder willst du das auch leugnen?
Außerdem weichst du immer dem aus was für dich unangenehm ist. Meine Beweise sind leider besser als deine xD
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
FatihSultan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
33
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 14:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2008 um 14:50 Uhr
|
|
Von was für eine Niederlage redest du? Einen Waffenstillstand zu unterzeichnen heisst nicht zu verlieren, die Türken haben die Feinde aus der Türkei vertrieben, die Invasion wurde zurückgeschlagen, das nenne ich keine Niederlage sondern einen Sieg, einen Sieg gegen die Entete Mächte + Griechenland und Australien und Armenien. Von wegen Niederlage.
Aus Wikipedia:
Datum 19. Februar 1915–9. Januar 1916
Ort Gallipoli, Osmanisches Reich
Ausgang Osmanisch-türkischer Sieg
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Gallipoli
Die Alliierten besetzten die Türkei nach den Bestimmungen des Mudros-Waffenstillstandsabkommens. Die Griechen landeten bereits im Mai 1919 in Izmir und okkupierten im Laufe des Sommers 1920 die kleinasiatische Marmara-Region und drangen ins anatolische Festland ein. Auch die übrigen Besatzungsmächte Großbritannien, Frankreich und Italien hatten ihre Claims bereits abgesteckt.
Am 11. Oktober 1922 schlossen die Besatzungsmächte ohne die Beteiligung der Regierung des Sultans Mehmed VI. das Waffenstillstandsabkommen von Mudanya. Damit kam auch Konstantinopel wieder in türkischen Besitz.
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkischer_Befreiungskrieg
Am Ende siegte die Türkei mein Freund, sonst gäbe es heut keine Türkei sondern mehrere Zonen.
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 15:23 Uhr
|
|
Ok, drücken wirs so aus: Das Osmanische reich hat klar verloren, sonst würde es das ja noch heute geben... Die Türkei ist ein anderer Staat...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2008 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von FatihSultan: Von was für eine Niederlage redest du? Einen Waffenstillstand zu unterzeichnen heisst nicht zu verlieren, die Türken haben die Feinde aus der Türkei vertrieben, die Invasion wurde zurückgeschlagen, das nenne ich keine Niederlage sondern einen Sieg, einen Sieg gegen die Entete Mächte + Griechenland und Australien und Armenien. Von wegen Niederlage.
Aus Wikipedia:
Datum 19. Februar 1915–9. Januar 1916
Ort Gallipoli, Osmanisches Reich
Ausgang Osmanisch-türkischer Sieg
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Gallipoli
Die Alliierten besetzten die Türkei nach den Bestimmungen des Mudros-Waffenstillstandsabkommens. Die Griechen landeten bereits im Mai 1919 in Izmir und okkupierten im Laufe des Sommers 1920 die kleinasiatische Marmara-Region und drangen ins anatolische Festland ein. Auch die übrigen Besatzungsmächte Großbritannien, Frankreich und Italien hatten ihre Claims bereits abgesteckt.
Am 11. Oktober 1922 schlossen die Besatzungsmächte ohne die Beteiligung der Regierung des Sultans Mehmed VI. das Waffenstillstandsabkommen von Mudanya. Damit kam auch Konstantinopel wieder in türkischen Besitz.
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkischer_Befreiungskrieg
Am Ende siegte die Türkei mein Freund, sonst gäbe es heut keine Türkei sondern mehrere Zonen.
Da die Türkei damals zu Deutschland hielt wurden sie in Folge dessen angegriffen, wie deine Seite auch wikepedia es auch beschreibt. Nun haben die Allierten zwar die Schlacht verloren doch den Krieg haben sie gewonnen. Dies war schließlich auch unausweilchlich, da die Allierten von allen Seiten und mit mehr Menschen und Material auf die Türkei einströmten und so kam es dann auch zu Niederlage der Türkei. tia
Tatsache. 1918 war Ende.
Das danach Mr Atatürk ab 1921 angefangen hat alle wieder raus zu schmeißen ist ne andere Geschichte.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
FatihSultan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 11:30 Uhr
|
|
Natürlich haben die Türken verloren sonst gäbe es ja noch das Osmanische Reich, Ich meine nur das am Ende, also mit Atatürk der Krieg gewonnen wurde, ich sag ja auch nicht Hitler hat den Krieg gewonnen, nach dem Einmarsch in Polen usw stand er ja auch als Sieger da.
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von FatihSultan: Natürlich haben die Türken verloren sonst gäbe es ja noch das Osmanische Reich, Ich meine nur das am Ende, also mit Atatürk der Krieg gewonnen wurde, ich sag ja auch nicht Hitler hat den Krieg gewonnen, nach dem Einmarsch in Polen usw stand er ja auch als Sieger da.
Der Krieg war 1918 vorbei.
Atatürk hat was neues angezettelt.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
FatihSultan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Zitat von FatihSultan: Natürlich haben die Türken verloren sonst gäbe es ja noch das Osmanische Reich, Ich meine nur das am Ende, also mit Atatürk der Krieg gewonnen wurde, ich sag ja auch nicht Hitler hat den Krieg gewonnen, nach dem Einmarsch in Polen usw stand er ja auch als Sieger da.
Der Krieg war 1918 vorbei.
Atatürk hat was neues angezettelt.
Auf die drei Jahre kommts auch nicht an
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von FatihSultan: Zitat von Bierzelt: Zitat von FatihSultan: Natürlich haben die Türken verloren sonst gäbe es ja noch das Osmanische Reich, Ich meine nur das am Ende, also mit Atatürk der Krieg gewonnen wurde, ich sag ja auch nicht Hitler hat den Krieg gewonnen, nach dem Einmarsch in Polen usw stand er ja auch als Sieger da.
Der Krieg war 1918 vorbei.
Atatürk hat was neues angezettelt.
Auf die drei Jahre kommts auch nicht an
Eigentlich schon. Sonst wäre die Türkei als Sieger aus em 1 Weltkrieg hervor gegangen und das ist einfach nicht richtig.^^
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
[