Zitat:

ich war von anfang an gegen den shice euro aber mich hat ja keiner gefragt.... oO
naja jetzt ists eh egal weil wenns so weitergeht stehn wir in 10-20 Jahren vorm Bürgerkrieg, erstmal 2010 abwarten was passiert wenn die rentner die jahrzehntelang einbezahlt haben nichts mehr raus bekommn..

Zitat:

Du so unrecht hat der gar icht, das selbe sagte neulich mein Professor für Volkswirtschaften zu uns im vertrauten Gespräch. Also wenn schon studierte Ökonomen Angst vor Aufständen in der Bevölkerung haben, weil alles sich imemr mehr zuspitzt und man nicht weiß wo das enden soll...ich sag immer: Amerika anschauen! Die haben jetzt schon so gut wie keine sozialen Einrichtungen von Staatsseiten her. Wenn da das Fass mal überkocht...aber ich denke, die sind da so belämmert, die würden sich noch n Chip unter die Haut pflanzen und sich jeder ne Kamera ins WOhnzimmer schrauben lassen, ohne zu merken, dass das nix mehr mit "persönlicher Freiheit" zu tun hat...da vertrau ich drauf, dass wir hier mehr Schmalz im Hirn haben und von mir aus auch aufständisch uns zur Wehr setzen, wenn man z.B. derartiges mt uns machen wollen würde...
(Ich weiß Gewallt ist keine Lösung aber bei so was manchmal das letzte und einzige Mittel)

Zitat:

3. der euro ist fälschungssicherer als die d-mark

Zitat:

4. die d-mark sah scheiße aus.

Zitat:

5. der euro ist stärker als der dollar, das war die d-mark nie.

Zitat:

Ab Punkt drei leider falsch, davor ok:



Falsch! Bitte Rosa Euro-Liebhaber Brille abnehmen und lesen:
Das ist ein Link

weiter:


Persönliche Bewertung, mit der du aber ziemlich allein dastehst, da die Mehrheit eine DM bevorzugen würde, wenn die Wiedereinführung nicht mehr Geld kosten würde, als der Preisanstieg nach der Einführung uns kostete.
Das stabilere Geld war in jedem Fall die Mark.



Die "Stärke" war 1. nicht von Anfang an da, im Gegenteil und 2, ist sie gerade auf dem Besten weg wieder im Sand zu verlaufen.

Bleiben also nur die ersten 2 Punkte, die zudem auch noch fehlerhaft sind:
"Normale Inflation" ist nicht der überhöhte Preisanstieg bei Gütern des Nicht täglichen Bedarfs, teilweise bis zu mehr als 100%. Der Versuch, den (in Dollar bewerteten!) Ölpreis mit der "Teuro-Debatte" zusammenzuwürfeln, sollte von allen gleich erkannt werden aber auf diese Täuschung fall ich als Student, der auch VWL studiert nicht herein!
Die Güter des nicht täglichen Bedarfs wurden künstlich, grundlos und überproportional von den Anbietern erhöht. Die güter des täglichen Bedarf (Obst, Gemüse) sind dahingegen gefallen, das ist korrekt. Hängt mit dem einheitlichen Geld und des einheitlichen Warenumlaufs in der EU zusammen.
Bei Elektrogeräten sank der Preis sogar um bis zu 30%.

Aber Kleingegenstände und Luxusgegenstände des höheren Bedarfs (also z.B. Essen in Restaurants wie ganz normale belegte Brötchen, Eiskugeln etc. Oder Drogerieartikel) stiegen im Preis wie gesagt bis zu 100%.
Aber "normale Inflation" ist das nicht. Es war eine umverteilung der Teuerungen, welche aber so gravierend war, dass die tatsächliche Inflation zwar gleich blieb, wir aber dennoch wirklich mehr Geld ausgeben mussten für die gleichen, häufig genutzten Dinge, und wir somit effektiv durch die Einführung Geld verloren. (In kleinem Maße, aber Gesamtebetrachtet war die Geldumverteilung enorm)

Zu Punkt 2 ist nichts zu sagen, der ist richtig. Und auch einziger Grund, warum ich gegen eine Wiedereinführung, zumindest unter dem Regime "EU" bin...