KarolRinga  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY: Zitat von KarolRinga: dtl hat sich doch auch nachdem krieg aufgebaut.. und dtl hat ja mit dem usa und afghanistan krieg nichts zu tun oder??
mit milliardenschweren Hilfen aus Amerika....
und gab es von den amerikaner irgendwelche todesfälle mit diesen milliarden hilfe??
wenn usa damals den deutschen den wieder aufbau geholfen haben wieso tuen sie es dann auch nicht selbst wieder in afghanistan??? wieso müssen dann die deutschen dahin und ihr leben auf dem spiel setzen??ich kann verstehen wenn dtl selbst da einmarschiert were aber wenn es ein anderes land dass tut ???
das verstehe ich echt nicht...
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2008 um 20:14 Uhr
|
|
Bündispartner helfen ...
natürlich lässt sich darüber streiten warum wir das tun
Zu den Todesopfern ... nach Kriegsende ging es in Deutschland auch nciht so friedlich zu .. man kann den Zustand aber nciht mit dem in Afghanistan vergleichen ...
Ob und wieviel Todesopfer es nach Kriegsende durch Geheimdienst und sonst was Aktionen gab weiß ich nciht
_-_
|
|
KarolRinga - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:16 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Nein KarolRinga du schnallst garnichts .. du vergleichst gerade das dritte Reich nach, dem Untergang, mit Afghanistan, vor den Amis??
Wirtschaftlich unterschiedlich kann es fast nicht sein
bitte lern etwas und bilde dich bevor du hier wieder so Zeug postest
mensch dahin will ich doch garnicht hinaus.... ich will damit sagen dass die amis sich länder suchen die es für die amis machen... wieso kann den so ne "supermacht" nicht alles alleine machen.. wieso fangen sie den krieg an und reisen andere länder in den krieg?? wieso wollen sie den frieden wenn sie gegen die russen abwerraketen in polen und tschechien stationieren?? jeder weis dass diese raketen nicht gegen terrorismus ist sondern gegen die russen... das war keine absicht von mir 3 reich mit afghansistan zu vergleichen 
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:19 Uhr
|
|
Weil sie überall die Nase reinstecken und Deutschland immer gleich mit Hitler in Verbindung bringen.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:20 Uhr
|
|
Das mit den Raketen musst du den scheidenten Präsidenten fragen ...
Vielleicht ist es auch nur das alte Muskelzeigen
Zu dem "warum müssen wir mit?".. naja Bündnis eben .. die andere Seite der Medaille .. wie schonmal gesagt ich kann mich nichtmehr erinnern .. aber ich dachte am offenen Krieg mit der Taliban waren die deutschen Truppen nicht beteiligt
_-_
|
|
KarolRinga - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Das mit den Raketen musst du den scheidenten Präsidenten fragen ...
Vielleicht ist es auch nur das alte Muskelzeigen
Zu dem "warum müssen wir mit?".. naja Bündnis eben .. die andere Seite der Medaille .. wie schonmal gesagt ich kann mich nichtmehr erinnern .. aber ich dachte am offenen Krieg mit der Taliban waren die deutschen Truppen nicht beteiligt
des mit raketen mein ich ja ... usa will den angeblichen frieden aber trotzdem lassen sie die muskeln spielen..
und wieso fordern sie die bündnispartner auf dorthin truppen zuschicken?? USA hatt doch genug soldaten und material um afghanistan auch mehrmals als nur einmal anzugreifen.. ich meine wenn jemand einen krieg beginnt sollte keine unterstützung fordern man sollte auf eine unterstützung hoffen von den bündnispartner USA will damit zeigen dass sie die macht über die bündnispartner haben.. was mich aber richtig angekotzt hat war es da wo die amys mehr unterstützung von den deutschen mit den tornados.. die amys sollten sich freuen dass sie überhaupt unterstützung bekommen und dennoch verlangen sie mehr und mehr...
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Weil sie überall die Nase reinstecken und Deutschland immer gleich mit Hitler in Verbindung bringen.
Komplexe?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:51 Uhr
|
|
is so
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von KarolRinga:
mensch dahin will ich doch garnicht hinaus.... ich will damit sagen dass die amis sich länder suchen die es für die amis machen... wieso kann den so ne "supermacht" nicht alles alleine machen.. wieso fangen sie den krieg an und reisen andere länder in den krieg??
Bitte, es wird doch lächerlich. Befehlshaber der Bundeswehr ist nach wie vor der Deutsche Verteidigungsminister, wenn ihr irgendjemand die Schuld am Deutschen Einsatz in Afghanistan geben wollt dann der Deutschen Regierung und nicht der der USA.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:53 Uhr
|
|
is so = Ich schrei sonst ?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
KarolRinga - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von KarolRinga:
mensch dahin will ich doch garnicht hinaus.... ich will damit sagen dass die amis sich länder suchen die es für die amis machen... wieso kann den so ne "supermacht" nicht alles alleine machen.. wieso fangen sie den krieg an und reisen andere länder in den krieg??
Bitte, es wird doch lächerlich. Befehlshaber der Bundeswehr ist nach wie vor der Deutsche Verteidigungsminister, wenn ihr irgendjemand die Schuld am Deutschen Einsatz in Afghanistan geben wollt dann der Deutschen Regierung und nicht der der USA.
hehe lol aber die deutschen kommen doch nicht selbst auf die idee "hey lass uns doch afghanistan paar leute stationieren" meiner meinung hätte dtl keine soldaten geschickt wenn usa nicht die aufgefordert hätten zu helfen...
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von KarolRinga:
hehe lol aber die deutschen kommen doch nicht selbst auf die idee "hey lass uns doch afghanistan paar leute stationieren" meiner meinung hätte dtl keine soldaten geschickt wenn usa nicht die aufgefordert hätten zu helfen...
Sicher, Ursache war die 'Initiative' der USA - aber 'Schuld' bzw. die letzte Entscheidung über die deutsche Beteiligung fiel in Berlin, nicht in D.C.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
KarolRinga - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von KarolRinga:
hehe lol aber die deutschen kommen doch nicht selbst auf die idee "hey lass uns doch afghanistan paar leute stationieren" meiner meinung hätte dtl keine soldaten geschickt wenn usa nicht die aufgefordert hätten zu helfen...
Sicher, Ursache war die 'Initiative' der USA - aber 'Schuld' bzw. die letzte Entscheidung über die deutsche Beteiligung fiel in Berlin, nicht in D.C.
ja aber was hätten die deutschen anderes machen können?? die usa drohte ja schonmal dass die deutschen dann etwas benachteiliger werden in der nato wenn sie keine unterstützung geben... so bald die länder in der nato sind müssen sie dass tun was der "tolle" bündnis partner alles sagt...
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 21:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Was hat das mit der NATO zu tun? Die NATO-Missionen "Operation Eagle Assist" und "Operation Active Endeavour" nach dem 11. September waren in den USA und im Mittelmeer, nicht in Afghanistan. Die Übernahme der ISAF durch die NATO in Afghanistan in 2001 fand auf Antrag der Bundesregierung statt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2008 um 21:21 Uhr
|
|
Bündnisfall nach Art. 5
Mehr sag ich dazu nicht
€dit: Enduring Freedom war und ist in Afghanistan Und eine NATO-Mission.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
[