Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.10.2012 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.10.2012 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Roddi:
Wird bestimmt einen super Eindruck bei den Allierten machen*IronieOff*.
Die USA würden sich freuen wenn die Bundeswehr mal wieder etwas mehr zu ihren Wurzeln zurückgeht. Dann haben sie endlich mal nen starken Verbündeten, vor dem sie bis heute Angst haben.
Das US-Militär ist nur eine schlechte Kopie der Wehrmacht.
Daher sind sie auch so stolz darauf uns Deutsche als Verbündete zu haben, wir sind halt vielleicht ein bisschen "wehrmachtiger" als sie.
Ich meine, hey, bei den Amerikanern haben wir sogar den Krieg gewonnen und man ist stolz darauf es dem Deutschen Vorbild nachzumachen.
Und ich trenne die Uniform von ihrem Träger und die Wehrmachts -, bzw. SS und später NVA-Uniformen waren einfach passender zum Auftreten und Erscheinungsbild eines Deutschen Soldaten.
Und ich spreche nur vom Schnitt der Uniformen damals, muss ja nicht gleich schwarz oder braun sein.
NPD-Verbot halte ich nur dann für sinnvoll, wenn zugleich jegliche Quelle für Terror in Deutschland mit ausgeschaltet wird, also linksradikal und islamistisch müssen dann genauso weg.
Da man leider alle drei Terrorrichtungen durchaus in einen Topf werfen kann.
Zumal alle drei Richtungen sich ja irgendwo gegenseitig in der Balance halten, wenn jetzt eine Richtung weg wäre, gäbe es von der anderen wieder mehr Untaten.
Achso:Kindersoldaten und Massenmorde an Zivilisten schätzten die GI's?
Erstensmal haben weder du noch ich irgendetwas gewonnen und zweitens: Das ist doch jetzt nicht dein Ernst? Der Kriegseintritt der Amerikaner versetzte den Nazis geradezu den Todesstoß.
Nein. Das US Militär wollte "die Deutschen " als Verbündete, weil sie Kampferfahrungen mit den Soviets besaßen.
Nein. Das Format der Bundeswehr wie im Kalten Krieg ist sowas (heutzutage) von unnötig wenn die heutigen Kriege größtenteils asymetrisch geführt werden. Oder willst du etwa ein Haufen Milchbubis nach Afghanistan schicken?
Diese Unwissenheit eines Jesses nervt langsam: Es wird keinerlei islamistischer Terror vom Verfassungsschutz finanziert. Und linksradikalen Terror gibt es seit Auflösung der RAF sowieso nicht mehr. Willst du wissen wieviele Menschen durch linksradikalen Terror nach der Wende ums Leben kamen? 0. Durch NeoNazis: Mindestens 181.
Und alles wohlwollend mitfanziert und toleriert vom Verfassungsschutz: Wer wollte damals nicht die Wehrsportgruppe Hofmann verbieten (was letztendlich darin resultierte dass ein Mitglied 13 Menschen auf dem Oktoberfest mit einer Bombe zeriss)? Achja Franz Josef Strauß und das bayrische Innenminsterium.
Außerdem ignorierst du auch, dass alle paar Monate riesen Waffenlager von NeoNazis ausgehoben werden also lass mal dein Stammtisch Gebrüll, was Morde und Terror von rechts geradezu födert, weil von wirklichen Problemen abgelenkt wird und Initiativen unter Generalverdacht gestellt werden, die sich wenigstens sinnvoll damit befassen.
Btw:
http://www.br.de/fernsehen/das-erste/sendungen/report-muenchen/dossiers-und-mehr/waffen-rechtsextremisten-100.html
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2012 um 22:15 Uhr
|
|
NPD Verbot wieder ein Thema. Studie sagt möglich.
|
|
TheBlackHole - 52
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2012
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 10:14 Uhr
|
|
Ja, verbieten.
|
|
DeKuba
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2012
887
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 10:25 Uhr
|
|
Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Ich bin ein Bösewicht, drum schlag ich dir ins Gesicht!
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von DeKuba: Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Die wollen die Wogen glätten, weil sie ganz genau wissen, wie unbeliebt sie doch sind.
Indem sie sich selbst prüfen lassen, ob sie verfassungswidrig sind, wollen sie der Welt mitteilen, das sie doch nicht ganz so schlimm sind, und sogar kooperativ agieren wollen.
Ärmlich. Die brauchen das garnicht zu versuchen.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
DeKuba
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2012
887
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von DeKuba: Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Die wollen die Wogen glätten, weil sie ganz genau wissen, wie unbeliebt sie doch sind.
Indem sie sich selbst prüfen lassen, ob sie verfassungswidrig sind, wollen sie der Welt mitteilen, das sie doch nicht ganz so schlimm sind, und sogar kooperativ agieren wollen.
Ärmlich. Die brauchen das garnicht zu versuchen.
ich hoff ja dass das in die Hose geht und sie für Verfassungswidrig erklärt werden.
Ich bin ein Bösewicht, drum schlag ich dir ins Gesicht!
|
|
CaptainAwesome - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2009
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 11:09 Uhr
|
|
Zitat von DeKuba: Zitat von 1fach_netter: Zitat von DeKuba: Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Die wollen die Wogen glätten, weil sie ganz genau wissen, wie unbeliebt sie doch sind.
Indem sie sich selbst prüfen lassen, ob sie verfassungswidrig sind, wollen sie der Welt mitteilen, das sie doch nicht ganz so schlimm sind, und sogar kooperativ agieren wollen.
Ärmlich. Die brauchen das garnicht zu versuchen.
ich hoff ja dass das in die Hose geht und sie für Verfassungswidrig erklärt werden.
Wäre der absolute Fail des Jahrzehnts. ^^
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 11:11 Uhr
|
|
Wie lange dauert das eigentlich noch, bis wir es offiziell wissen? Ich will nämlich keine 24h warten. :D
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat von DeKuba: Zitat von 1fach_netter: Zitat von DeKuba: Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Die wollen die Wogen glätten, weil sie ganz genau wissen, wie unbeliebt sie doch sind.
Indem sie sich selbst prüfen lassen, ob sie verfassungswidrig sind, wollen sie der Welt mitteilen, das sie doch nicht ganz so schlimm sind, und sogar kooperativ agieren wollen.
Ärmlich. Die brauchen das garnicht zu versuchen.
ich hoff ja dass das in die Hose geht und sie für Verfassungswidrig erklärt werden.
NPD Politiker haben sich schon selbst in ihren Reden (nicht nur als verfassungswidrig) als verfassungsfeindlich erklärt. Das wird schwierig für die Typen^^.
Zitat: "Natürlich sind wir verfassungsfeindlich. Wir wollen eine andere Gesellschaftsordnung." - Uwe Leichsenring, über die NPD, FAZ, 21.
Zitat: Wir von der NPD sind stolz darauf, dass wir alljährlich in den deutschen Verfassungsschutzberichten stehen und als vermeintlich verfassungsfeindlich gegenüber diesem System stehen. Jawohl, wir sind verfassungsfeindlich, wenn es darum geht, dieses System zu bekämpfen." - Holger Apfel, mdr.de
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 14:20 Uhr
|
|
Der Nutzen eines Verbots ist für mich trotzdem nicht erkennbar.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von DeKuba: Die lassen sich doch gerade Prüfen ob sie Verfassungswidrig sind und das von sich aus. Ob das gut geht?
Wird wohl nicht sehr weit kommen: Wie man liest, ist es sehr unwahrscheinlich, dass das BVerfG das Verfahren überhaupt annimmt. Eine Verfahrensart, in der eine Partei ihre eigene Verfassungswidrigkeit feststellen lassen kann, gibt es nicht. Ist an sich auch schwachsinnig. Wenn, wollen ja andere Parteien ein Verbot und nicht die Partei selbst. 
Im Fall der NPD wird es deswegen wohl schon an der Zulässigkeit scheitern.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Der Nutzen eines Verbots ist für mich trotzdem nicht erkennbar.
Finanzierung mit Steuergeldern?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2012 um 16:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2012 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Der Nutzen eines Verbots ist für mich trotzdem nicht erkennbar.
Der einzige wird sein: Die NPD kassiert nicht mehr hundertausende an Steuergeldern und kann das nicht mehr in die neonazistischen Infrakstrukturen stecken. Einen neuen Jürgen Rieder, der durch Immobilienbluffs Millionen machte, hat die Partei nicht mehr und "die Rechte" wird durch militante Mitglieder wie "SS-Siggi" Siegfried Bochardt nicht seriöser erscheinen. Nur wird diese es nicht mehr in zwei Landesparlamente schaffen, wenn sie sich andauernd mit ehemaligen NPD'lern und "seriösen Radikalen" wie Holger Apfel anlegt(bei den Mitgliedern, die bisher in die Partei eingetreten sind, wird das wahrscheinlich der Fall sein).
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2012 um 11:11 Uhr
|
|
Für mich ist das eher ein Schrauben an den Folgen, anstatt den Wurzeln.
International gesehen auch eher eine Blamage. (So wird unser Verbot von, ich sag mal, "Nazi-Kram" oft gesehen)
Wird die NPD verboten, kann Sie ohne Probleme den Laden neu aufbauen. Evtl., und da sehe ich die Gefahr, professioneller als zuvor.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2012 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Für mich ist das eher ein Schrauben an den Folgen, anstatt den Wurzeln.
International gesehen auch eher eine Blamage. (So wird unser Verbot von, ich sag mal, "Nazi-Kram" oft gesehen)
Wird die NPD verboten, kann Sie ohne Probleme den Laden neu aufbauen. Evtl., und da sehe ich die Gefahr, professioneller als zuvor.
Da gebe ich dir Recht. International gesehen ist es auch eine einzige Peinlichkeit, ,dass erst nach Auffliegens des NSU NeoNazi Gruppierung wie die Ag Rheinland und der NW-Dortmund aufeinmal verboten werden können. Davor hat es weniger interessiert, dass sie Leute mit dem Tode bedrohen und ihnen z.B Schweineherzen in den Briefkasten legen.
Die ersten Schritte haben NeoNazis mit der Partei "die Rechte" schon getan. Nur ist die Szene zerstritten wie nie zuvor. Den freien Kräfte wird ein Verbot so ziemlich am Arsch vorbeigehen. Das einzige was den fehlen wird, ist die Bezahlung fürs plakatieren und den Saalschutz zu stellen. Prekärer wäre es aber in Sachsen und MekPomm. Die Typen hätte keine Geldquelle mehr und ein Udo Pastörs(bei dem man sich eigentlich wegen seiner verbalen Exzesse bedanken könnte) , wäre angreifbar, was den den internen Streit noch verstärken würde. Zurückbleiben würde ein noch ärmlicherer Haufen aber ohne Infrastruktur(weniger Demonstrationen, der juristische Beistand, den müssten sie erst neu organisieren). Das macht sie (wie du bereits schon geschrieben hast) aber nicht weniger gefährlich.
"Nope".
|
|
[