Zitat von raubelefant:

logik beim verfassungschutz???!!???

ich glaub die NPD ist da in einem dilemma, der bund wird wohl zur not versuchen daß geld mit dem gerichtsvollzieher zu holen. (meine meinung)
es ist also im interresse zu zahlen, andererseits will man den bund abzocken und vernichten.


nachtrag: grad noch gefunden zum thema BfV:
Andreas Szypa (FAP), V-Mann mit Einwilligung seiner „Kameraden”, Ziel war die zusätzliche Geldbeschaffung. 50 Prozent des Honorars gingen an seine „Kameraden”

Zitat von raubelefant:

ich denke der verfasssungsschutz ist irgentwie so wie ne art katholisches kloster mit mönche.

die leben iun ihrer eignen abgeschiedenen welt mit ihren eignen reglen. nur begrenzt zugang zur außenwelt und zu realität.
andere nicht zum verein dzugehörige sind sünder und abtrünnige etc.

wie bei luther damals. Als mönch waren frauen für ihn hort der sünde und das ganze zeugs aber als er nachher keiner mehr war und eine ehefrau hatte wurde er recht normal.
zuviel konzentration und abgeschiedneheit uaf so geistige sachen führen zu solchen abstrusen sachen.

nachdem die zahlungen an die nazis imitationen sowieso weitergehen lohnt es sich gar nicht die NPD zu verbieten.
im moment weiß man wenigstens ungefähr wo das geld hingeht.

nachdem es ja keine schwierigkeit ist eine neue partei zu gründen
stellt sich die frage ob sich diese auch wieder so tief infiltrieren läßt.
wenn es möglich ist so dauert es doch wieder einige zeit bis entsprechende quellen in die tiefe und spitze der neuen partei eingedrungen sind.
es kann auch gut sein daß die neue partei aus den fehlern der NPD lernt und zielgerichteter und subversiver (und erfolgreicher?)gegen unsere gesellschaftsform vorgeht um sie und den staat zu zersetzen.

Zitat von raubelefant:

ich bin immernoch der meinung des sind keine nazis. zu 90% sind zumindest keine.
sind doch viel zu dämlich dazu.
di nazis hatten eine klare vorstellung was sie erreichen wollten und waren bei der wahl der mittel recht flexibel.
Nicht umsonst haben alle möglichen nicht arischen und nicht deutschen in wehrmacht und SS gekämpft. es waren von west- und nord europäern über inder,koreaner und leute von den mongolischen turkvölkern aus den untiefen der sowjetunion auch bosniaken und andere muslime dabei.
es gab eine eigene SS-einheit mit musliomen und vorbete, himmler mochte den Islam und der Grosmufti von Jerusalem war oft persönlicher Staatsgast von Adolf persönlich.

was haben wir heute? haufen idioten die ausländer raus schreien, gegen muslimen sind, Türken etc. töten und die reichskriegsflagge schwenken.
nur daß die Reichskriegsflagge eine Flagge der monarchie ist

normalerweise sollten die doch eigentlich juden aus den städten vertreiben wenn sie der ideologie folgen würden. vermutlich wissen die gar net wo sie die suchen sollen und wenn sie keinen stern anhaben wie damals oder aussehen wie die ultras mit hut und bart erkennen sie juden überhaubt nicht und gehen wahrscheinlich mit ihnen noch kafeetrinken.

bei den straßenschlachten haben diese segl nich mal den mum eigene tote in kauf zu nehmen.

sind im endefeekt nur wie son billiges china imitat von etwas.
demokratiefreinde gibts zuhauf auch bei der CDU/CSU zusammen mit einigen Alt-nazis. um diese mach ich mir mehr sorgen

Zitat:

Du sorry das kannst du drehen und wenden wie du willst: Die Demokratie verachten sie trotzdem und wollen sie beseitigen aber werden genau von einer Institution dieses Systems bezahlt.

Zitat:

Die SS wurde erst multikulturell als Himmler merkte, dass sie gegen die serbischen und russischen Partisanen Unterstützung brauchen. Die Nazis waren bis 1943 mit ihren spanischen, lettischen, holländischen, französischen, norwegischen und dänischen SS Einheiten recht konsequent (was ihre Ideologie anbelangt).

Zitat:

Nö. Die Ideologie der Nazis, führen NeoNazis heute konsequent aus: NeoNazis sehen sich nämlich selbst in "einem Vernichtungskrieg gegen das deutsche Volk, was man mit multikulturellen Einflüssen auslöschen will". Sie werden Migranten als Bedrohung ansehen, weil sie in ihnen ihren öminösen "Volkstod" sehen.

Zitat:

Sorry: Fast wöchentlich kann man in den Zeitungen lesen, dass jüdische Friedhöfe geschändet wurden, jüdische Restaurants einen Sicherheitsdienst etc. brauchen und Martin Wiese, der das jüdische Kulturzentrum in München in die Luft sprengen wollte, immer noch munter im Freien Netz Süd aktiv ist, das nun verboten werden soll.

Diese Flagge schwenken sie, weil sie an "Germaniens Glorie" erinnern wollen und desweiteren weil die Hakenkreuz Flagge verboten ist. Nicht umsonst haben die NeoNazis die schwarze Fahne der Anarchisten übernommen, weil die schwarze Fahne in ihrer Ideologie ein Zeichen der Unterdrückung darstellt und für sie den Verbot der HK Fahne darstellt.

Zitat:

Hhhm...dass es da durchaus Zusammenhänge gibt ist durchaus richtig. Wenn man das nämlich richtig analysiert, kommt man zum Schluss, dass die Grundlage zum Rechtsextremismus an den Stammtischen beginnt.

Zitat von raubelefant:

das steht außer frage. nur sind sie nicht die einzigsten demokratieverächter.




weniger gegen die partisanen.
gegen die partisanen wurden im balkan die Ustaša hauptsächlich vorgeschickt
mit den muslimen fings schon an mit der geplanten zange nach palästina und ägypten von Rußland einerseits und dem Afrikakorps andererseits.
Es waren aufstände geplant, die deutschen als befreier von der englischen/französischen kolonial herrschaft etc.
Die briten hatten ja das versprechen an einen arabischen staat gebrochen (1.WK lawrence von arabien etc.)
im irak gab es ja eine von deutscher seiter unterstützte aktion die aber sehr schnell niedergeschlagen wurde.


das war doch das was der norweger gefaselt hat.
das ist irgentsoein dämlicher neumodischer gedankengang der kommt bestimmt aus den USA. von da kommen doch auch 90% der ganzen sekten.
wenn sie migranten als bedrohung anshen dann müßten sie doch eigentlich die zuständige politker und sonstigen die sich für zuwanderung einsetzten und fördern aus dem weg räumen damit nur die weniger zuwanderungsbegeisterten übrig sind und eingeschüchtert sind.
die feindliche intiligenz auszulöschen ist doch ziel jeder diktatur.
eine der ersten maßnahmen nach dem einmarsch in Polen war es ja diese zu verhaften.
Es macht doch keinen sinn den dönermann zu killen, das ändert ja nichts an dem zuwandererstrom solange die grenzen offen sind.
total hirnrissig.
nicht umsonst wurde schon dmals walther rathenau getötet und viele andere.


bei glorie dachten die alten nazis aber eher an Friedrich den 2. und nicht an willhelm den 2. und an Varus/arminus und die gekillten römischen legionen im Teuteburger Wald.
in der zeit nach 1870 war ja wohl nicht soviel glorie- kriegsmäßig(das ist ja was bei den schwachköpfen zählt)



nicht am stammtisch. in der K. Kirche. judenhaß seit hm ja grob geschätzt etwas über 1500 jahre.

stammtisch werden in politischer hinsicht meistens überbewetet. es wird meisten beim saufen über lauter mist geredet aber nicht soviel über politische sachen. diese sind eher an der reihe wenn etwas gerade brandaktuell ist oder Bild-schlagzeile.
zumindest an denen die ich so kenne. bin aber da jetzt kein teilnehmer aber man kriegt ja so einiges mit wenn man mal wo beim bier hockt.

Zitat von MrRobot:

Ich sehe das so: Die heutigen Nazis sind imo zu nem guten Teil mehr oder weniger Nazis weil das die erste "Gegenkultur" war mit der sie als Kinder oder Jugendliche in Kontakt gekommen sind. Die hätten genauso Antifas, Hooligans, whatever werden können.
Bei Vielen geht es weniger um die Ideologie als vielmehr darum aus Unzufriedenheit und Perspektivlosigkeit gegen das System zu rebellieren, ein Feindbild zu haben und seinem Frust auf alles mal Luft zu machen. Das starke Kameradschaftsgefühl etc. trägt dann auch noch dazu bei.

Daher ist das Grundlegende Problem imo nicht der Rechtsextremismus an sich, sondern dass sich aufgrund der aktuellen Lage immer mehr Menschen zu radikalen Gruppen hingezogen fühlen.

Solche wie dann in der NPD sind sind wieder ein ganz anderes Kaliber, die sind wirklich gefährlich, und deswegen halte ich eine Auflösung auch nicht für sinnvoll. So weiß man von ein paar der wichtigen Leute wer sie sind und was sie grob so treiben..

Zitat:

Wieviele andere Demokratieverächter haben denn seit 1990 schon über 180 Morde und Totschläge zu verantworten?

Zitat:

Stimmt....hat auch nicht Hitler den irakischen Aufständischen neun Stukas geliefert?

Zitat:

Nicht wirklich: Diese Vorstellung existiert seit Hitler: Deswegen wollte er ja auch den "Volkskörper" von allen "Unreinen" "befreien". Also schlichtweg auslöschen.

Zitat:

Was machen denn NeoNazis besonders im Osten? Bürgerbüros von demokratischen Partei entglasen oder Häuser der Demokratie anzünden wie z.B letztes Jahr in Zossen.

Es ist auch nichts neues, dass NeoNazis Politiker auf ihren Listen führen.

Zitat:

Was tat denn Breivik? Die Sozialdemokraten waren doch für ihn der Hauptfeind.

Gut-aber Nazis sind Weltmeister im missbrauchen und instrumentalisieren ( vor allem weil im 1.Weltkrieg Soldaten mit jüdischen Glaubens hochdekoriert wurden), glaubst du die interessieren Widersprüche?

Zitat:

Wirklich? Schau dir doch mal die BILD Schlagzeilen a la "kriminelle Ausländer" "alle gegen Thilo" ,"brutale Arabergang" usw. und sofort an. Dort wird schon Angst vor dem Fremden gesäht was letztendlich in Morden, Totschlägen und Brandanschlägen resultiert.

Zitat von Roddi:

Man sollte aber dabei beachten, dass die meisten NeoNazis aus gutbürgerlichen Familien stammen. Es Perspektivlosigkeit zuzuschreiben ist für mich eher eine Ausrede um sich einer Debatte des Alltagsrassismus und Sozialdarwinismus zu drücken...

Zitat von MrRobot:

Wie schonmal geschrieben, ein gewisser "Rassismus" ist jedem Menschen inhärent und kann nicht beseitigt werde, weil es einfach biologisch ist, das beweisen Studien.

Zitat von KWT:

Bist du dir sicher, dass es sich hierbei wirklich um Rassismus handelt und nicht eher um Gruppenzugehörigkeit?

Zitat von MrRobot:

Es war halt so: Wenn man zwei Leute im Gespräch hatte die unterschiedlicher Rasse waren, also z.B. nen Schwarzen und nen Weissen, dann sind die Stresshormone bei beiden hochgejagt, selbst wenn sie RL-Freunde waren. Bei gleichen Rassen war das nicht.
Bei Videoausschnitten mit einer wegzensierten Person im Gespräch mit einer anderen nicht zensierten der selben Rasse konnten die Teilnehmer fast immer, nur aufgrund der Körpersprache der Person der gleichen Rasse, die Rasse der anderen Person richtig raten.
Bei ner anderen Studie wurde den Teilnehmern auf Video gezeigt wie eine lange Nadel in eine Hand gestochen wird. Bei Händen anderer Rassen zeigten die Teilnehmer deutlich weniger Empathie. Das war wirklich rassenspezifisch, bei einer lila Hand funktionierte die Empathie wieder wunderbar..