|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
haltet ihr ein verbot der NPD für sinnvoll?
tophtanbark  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2007 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von Raiden17:
gibts doch zu ich habs dir total gezeigt
Nix.Du hast uns nur mal wieder gezeigt, dass du unfähig bist, dich präzise auszurücken.
Dabei ist doch die Sprache das Schönste in Deutschland...
sag alles ab.
|
|
CrysMeth - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von Raiden17: Zitat von CrysMeth: Ganz toll. Du hast es also tatsächlich zustande gebracht die copy and paste Funktion zu benützen. So eine Leistung hätte ich dir ja fast nicht zugetraut und dann auch noch gleich aus so einer neutralen und seriösen Quelle wie dieses ultrarechte Forum voller lächerlichen Müll.
Soll das hier wirklich irgendjemand ernst nehmen?
Nur beim Überfliegen fallen mir da schon zig Ungereimtheiten auf. Allein der falsch zusammengefasste Focusbericht am Anfang.
Du machst dich hier echt einfach nur lächerlich.
Ha du Dummer Vogel hoch 8, erstens mein Bericht ist ausm Stern(http://www.stern.de/politik/panorama/:Hetzjagd-M%FCgeln-Wer-Streit/596148.html). Zweitens, zu jeder der Aussagen, auch zu denen der Polizeibeamten wird ein Link aufgeführt. Also falls du nicht glaubst, geh auf meine Quelle, dort stehen dir 15Links zur Verfügung, lies die durch dann komme wieder. Seit wann hat die Faz, Bild-Online,Süddeutsche,taz was mit diesem Forum zu tun??
Der SInn meines Posts war zu beweisen, das die Medien alles übverspielen und teilweise falsch berichet haben, wie du lesen kannst. Also geh nach Hause.
Also sonderlich sauber kannst du ja echt nicht sein. Du hast dich doch selbst auf den Focus berufen. Jetzt mit dem Stern, der den Focus zitiert kommen ist doch ein Witz und ändert an der Sache nichts.
Die Anzahl der der Links macht den Bericht nicht besser, sondern viele siind einfach zu faul die zu überprüfen. Die Aussage des Polizeibeamten hört sich im Original doch auch ganz anders an als bei dir.
Du kritisiert hier die überspitzte und polemische Berichterstattung der Medien und berufst dich selbst gleich danach auch auf die Medien, wie es in Wirklichkeit war. Merkst du echt nicht wie lächerlich das ist. Der Bericht aus deinem rechten Forum ist mindestens im selben Maße überspitzt und polemisch.
Du kannst die Medien da sicher kritisieren, aber nicht so. Gut finde ich die Berichterstattung da auch nicht.
Was die Medien falsch berichtet haben, kannst du ja eh nicht wirklich wissen, genausowenig wie ich. Aber so wie du es dir vorstellst wird es sicher auch nicht gewesen sein.
|
|
insurgency - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 13:23 Uhr
|
|
Wieder zwei Seiten streit ohne Inhalt...
Mittlerweise weiß doch jeder, dass Raiden in einer Diskussion, genauso wie in einer Demokratie mit freier Berichterstattung, total verloren und hilflos ist....
Darüber brauchen wir uns nicht mehr streiten.
Die Mehrzahl der führenden SPD-Mitglieder ist offenbar wieder für ein NPD-Verbot. Ok, das sind vermutlich die meisten anderen auch... Aber sollten wir so viele Verbotsverfahren gegen die NPD aufziehen, bis eins funktioniert? Dadurch bringen wir so leuten wie Raiden die Begriffe "Demokratie" und "Rechtsstaat" auch nicht näher...
|
|
Raiden17 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
266
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 13:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2007 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Wieder zwei Seiten streit ohne Inhalt...
Mittlerweise weiß doch jeder, dass Raiden in einer Diskussion, genauso wie in einer Demokratie mit freier Berichterstattung, total verloren und hilflos ist....
Darüber brauchen wir uns nicht mehr streiten.
Die Mehrzahl der führenden SPD-Mitglieder ist offenbar wieder für ein NPD-Verbot. Ok, das sind vermutlich die meisten anderen auch... Aber sollten wir so viele Verbotsverfahren gegen die NPD aufziehen, bis eins funktioniert? Dadurch bringen wir so leuten wie Raiden die Begriffe "Demokratie" und "Rechtsstaat" auch nicht näher...
laut Umfrage sind 54.3% der Deutschen gegen ein Verbot der NPD
|
|
Raiden17 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
266
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2007 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Wieder zwei Seiten streit ohne Inhalt...
Mittlerweise weiß doch jeder, dass Raiden in einer Diskussion, genauso wie in einer Demokratie mit freier Berichterstattung, total verloren und hilflos ist....
Darüber brauchen wir uns nicht mehr streiten.
Die Mehrzahl der führenden SPD-Mitglieder ist offenbar wieder für ein NPD-Verbot. Ok, das sind vermutlich die meisten anderen auch... Aber sollten wir so viele Verbotsverfahren gegen die NPD aufziehen, bis eins funktioniert? Dadurch bringen wir so leuten wie Raiden die Begriffe "Demokratie" und "Rechtsstaat" auch nicht näher...
Freie Berichterstattung?, Journalisten sind alle Linke Multi-Kulti Schwuchteln
und hier der Beweis:
Bei der Befragung der Stichprobe von 1536 Journalisten im Frühjahr 2005 kam Bündnis 90/Die Grünen auf satte 35,5 Prozent (1993: 17,4 Prozent) vor der SPD mit 26 Prozent (22,5 Prozent); die CDU/CSU landete mit 8,7 Prozent (10,6 Prozent) abgeschlagen auf dem dritten Platz. Immerhin 19,6 Prozent der befragten Journalisten neigen aber gar keiner Partei zu. Ingesamt verorten sich die Journalisten – übrigens in allen Demokratien westlichen Typs – politisch leicht links von der Mitte.
http://images.zeit.de/text/2005/41/Journalisten
|
|
insurgency - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Raiden17: Zitat von insurgency: Wieder zwei Seiten streit ohne Inhalt...
Mittlerweise weiß doch jeder, dass Raiden in einer Diskussion, genauso wie in einer Demokratie mit freier Berichterstattung, total verloren und hilflos ist....
Darüber brauchen wir uns nicht mehr streiten.
Die Mehrzahl der führenden SPD-Mitglieder ist offenbar wieder für ein NPD-Verbot. Ok, das sind vermutlich die meisten anderen auch... Aber sollten wir so viele Verbotsverfahren gegen die NPD aufziehen, bis eins funktioniert? Dadurch bringen wir so leuten wie Raiden die Begriffe "Demokratie" und "Rechtsstaat" auch nicht näher...
Freie Berichterstattung?, Journalisten sind alle Linke Multi-Kulti Schwuchteln
und hier der Beweis:
Bei der Befragung der Stichprobe von 1536 Journalisten im Frühjahr 2005 kam Bündnis 90/Die Grünen auf satte 35,5 Prozent (1993: 17,4 Prozent) vor der SPD mit 26 Prozent (22,5 Prozent); die CDU/CSU landete mit 8,7 Prozent (10,6 Prozent) abgeschlagen auf dem dritten Platz. Immerhin 19,6 Prozent der befragten Journalisten neigen aber gar keiner Partei zu. Ingesamt verorten sich die Journalisten – übrigens in allen Demokratien westlichen Typs – politisch leicht links von der Mitte.
http://images.zeit.de/text/2005/41/Journalisten
Was sage ich? Du bist entweder nicht besonders intelligent, oder du zählst zur Gattung "Menschenmüll".
Das Wort "Schwuchtel" kannst du dir sparen und Bündnis 90 wird ohnehin von vielen Menschen des Bildungsbürgertums gewählt....
|
|
Raiden17 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
266
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2007 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Zitat von Raiden17: Zitat von insurgency: Wieder zwei Seiten streit ohne Inhalt...
Mittlerweise weiß doch jeder, dass Raiden in einer Diskussion, genauso wie in einer Demokratie mit freier Berichterstattung, total verloren und hilflos ist....
Darüber brauchen wir uns nicht mehr streiten.
Die Mehrzahl der führenden SPD-Mitglieder ist offenbar wieder für ein NPD-Verbot. Ok, das sind vermutlich die meisten anderen auch... Aber sollten wir so viele Verbotsverfahren gegen die NPD aufziehen, bis eins funktioniert? Dadurch bringen wir so leuten wie Raiden die Begriffe "Demokratie" und "Rechtsstaat" auch nicht näher...
Freie Berichterstattung?, Journalisten sind alle Linke Multi-Kulti Schwuchteln
und hier der Beweis:
Bei der Befragung der Stichprobe von 1536 Journalisten im Frühjahr 2005 kam Bündnis 90/Die Grünen auf satte 35,5 Prozent (1993: 17,4 Prozent) vor der SPD mit 26 Prozent (22,5 Prozent); die CDU/CSU landete mit 8,7 Prozent (10,6 Prozent) abgeschlagen auf dem dritten Platz. Immerhin 19,6 Prozent der befragten Journalisten neigen aber gar keiner Partei zu. Ingesamt verorten sich die Journalisten – übrigens in allen Demokratien westlichen Typs – politisch leicht links von der Mitte.
http://images.zeit.de/text/2005/41/Journalisten
Was sage ich? Du bist entweder nicht besonders intelligent, oder du zählst zur Gattung "Menschenmüll".
Das Wort "Schwuchtel" kannst du dir sparen und Bündnis 90 wird ohnehin von vielen Menschen des Bildungsbürgertums gewählt....
Opa war Sturmführer bei der SS, wenn du Abschaum der Gesellschaft nicht in der Lage bist mein Post zu deuten und zu verstehen das keine Freie Berichterstattung möglich ist wenn linke Schwuchteln (wie du es einer Bist) die Medien beherrschen, dann gute Nacht.
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:12 Uhr
|
|
In einer Demokratie gibt es das Recht, sich politisch zu engagieren und eine Partei zu gründen.
Die gleich Demokratie,die dieses Recht schuf, verbietet plötzlich.
Dachte das Verfassungsgericht hat zum Verbot bereits ein klaresureitl gesprochen, warum fängt man diese Diskussion erneut an?
Was ist demokratiefeindlicher? Die Partei X verbieten, weils den Parteien Y und Z grand so passt, im Namen der Demokratiebewahrung, oder die Partei X selbst?
Die, welche sich aufhetzen lassen und gegen Ausländier gewalttätige Übergriffe verüben, lassen sich kaum davon beeindrucken.
Die Verhetzung der Leut geschieht doch in ganz anderen Gruppierungen, dioe sind doch nicht in der NPD organisert.
Als der linke Terrorismus auf seinem Höhepunkt ankam, hat da jemand nach einen Verbot der KPD geschrien? Weder CDU/CSU noch SPD/FDP.
Die Grünen gabs Gott sei Dank noch nicht, da zogen einige noch als hausbesetzer und Steinewerfer duchs Land!
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
insurgency - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2007 um 14:14 Uhr
|
|
So was habe ich mir gedacht... Und jetzt lass mich raten... Du bist stolz, dass dein Opa da war... richtig? Erzählt er dir oft von seinen Heldentaten? Oder ist er intelligent und hat seine Einstellung von damals überdacht und du bist ganz von selbst solchem Schwachsinnsideen aufgesessen?
|
|
insurgency - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo: In einer Demokratie gibt es das Recht, sich politisch zu engagieren und eine Partei zu gründen.
Die gleich Demokratie,die dieses Recht schuf, verbietet plötzlich.
Dachte das Verfassungsgericht hat zum Verbot bereits ein klaresureitl gesprochen, warum fängt man diese Diskussion erneut an?
Was ist demokratiefeindlicher? Die Partei X verbieten, weils den Parteien Y und Z grand so passt, im Namen der Demokratiebewahrung, oder die Partei X selbst?
Du hast was vergessen. Wir haben eine Verfassung. An die müssen sich alle Parteien halten. Wer das nicht tut, wird laut GG als verfassungsfeindlich eingestuft und wird verboten...
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo: In einer Demokratie gibt es das Recht, sich politisch zu engagieren und eine Partei zu gründen.
Die gleich Demokratie,die dieses Recht schuf, verbietet plötzlich.
Dachte das Verfassungsgericht hat zum Verbot bereits ein klaresureitl gesprochen, warum fängt man diese Diskussion erneut an?
Was ist demokratiefeindlicher? Die Partei X verbieten, weils den Parteien Y und Z grand so passt, im Namen der Demokratiebewahrung, oder die Partei X selbst?
Die, welche sich aufhetzen lassen und gegen Ausländier gewalttätige Übergriffe verüben, lassen sich kaum davon beeindrucken.
Die Verhetzung der Leut geschieht doch in ganz anderen Gruppierungen, dioe sind doch nicht in der NPD organisert.
Jetzt mal ganz langsam: Das, aller Unkenrufe zum trotz, die NPD nicht verboten ist zeigt doch, dass in diesem Land eben keine Parteien verboten werden können, "nur" weil es anderen "so passt".Zitat von Tiepolo:
Als der linke Terrorismus auf seinem Höhepunkt ankam, hat da jemand nach einen Verbot der KPD geschrien? Weder CDU/CSU noch SPD/FDP.
Das mag daran liegen, dass du diesem Zeitpunkt die KPD schon längst verboten war.
sag alles ab.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von Raiden17:
Freie Berichterstattung?, Journalisten sind alle Linke Multi-Kulti Schwuchteln
und hier der Beweis:
Bei der Befragung der Stichprobe von 1536 Journalisten im Frühjahr 2005 kam Bündnis 90/Die Grünen auf satte 35,5 Prozent (1993: 17,4 Prozent) vor der SPD mit 26 Prozent (22,5 Prozent); die CDU/CSU landete mit 8,7 Prozent (10,6 Prozent) abgeschlagen auf dem dritten Platz. Immerhin 19,6 Prozent der befragten Journalisten neigen aber gar keiner Partei zu. Ingesamt verorten sich die Journalisten – übrigens in allen Demokratien westlichen Typs – politisch leicht links von der Mitte.
http://images.zeit.de/text/2005/41/Journalisten
Mag daran liegen, dass man mit einer Rhetorik ala "Mulit Kulti schwuchteln", wie du sie an den Tag legst, nur schwerlich Journallist wird...
sag alles ab.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Raiden17:
Opa war Sturmführer bei der SS, wenn du Abschaum der Gesellschaft nicht in der Lage bist mein Post zu deuten und zu verstehen das keine Freie Berichterstattung möglich ist wenn linke Schwuchteln (wie du es einer Bist) die Medien beherrschen, dann gute Nacht.
Spar geld, verlege ne Zeitung. Hau rein, es hindert dich im Prinzip niemand daran.
Das deine Zeitung entweder aufgrund der Form pleite geht oder auf Grund des Inhalts schlichtweg verboten wird, weil du offensichtlich unfähig bist, dich halbwegs niveauvoll auszudrücken, das steht auf einem anderen "Blatt".
sag alles ab.
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Zitat von Tiepolo: In einer Demokratie gibt es das Recht, sich politisch zu engagieren und eine Partei zu gründen.
Die gleich Demokratie,die dieses Recht schuf, verbietet plötzlich.
Dachte das Verfassungsgericht hat zum Verbot bereits ein klaresureitl gesprochen, warum fängt man diese Diskussion erneut an?
Was ist demokratiefeindlicher? Die Partei X verbieten, weils den Parteien Y und Z grand so passt, im Namen der Demokratiebewahrung, oder die Partei X selbst?
Du hast was vergessen. Wir haben eine Verfassung. An die müssen sich alle Parteien halten. Wer das nicht tut, wird laut GG als verfassungsfeindlich eingestuft und wird verboten...
wobei die verfassungsfeindlichkeit meienr Erachtens weniger von der NPD ausgeht, sondern mehr von den herrschaften, die braunes Gedankengut verbreiten, ohne in einer Partei organisiert zu sein.
Wenn man desegen pauschal die NPD verbietet, dann müsste dies doch auch für die Reps und die DVU gelten oder irre ich da?
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Tiepolo: In einer Demokratie gibt es das Recht, sich politisch zu engagieren und eine Partei zu gründen.
Die gleich Demokratie,die dieses Recht schuf, verbietet plötzlich.
Dachte das Verfassungsgericht hat zum Verbot bereits ein klaresureitl gesprochen, warum fängt man diese Diskussion erneut an?
Was ist demokratiefeindlicher? Die Partei X verbieten, weils den Parteien Y und Z grand so passt, im Namen der Demokratiebewahrung, oder die Partei X selbst?
Die, welche sich aufhetzen lassen und gegen Ausländier gewalttätige Übergriffe verüben, lassen sich kaum davon beeindrucken.
Die Verhetzung der Leut geschieht doch in ganz anderen Gruppierungen, dioe sind doch nicht in der NPD organisert.
NOCH ist nix verboten, noch funktioniert die Demokratie.
Soweit ich ich erinneren kann ist die KPD immer noch aktiv.
Jetzt mal ganz langsam: Das, aller Unkenrufe zum trotz, die NPD nicht verboten ist zeigt doch, dass in diesem Land eben keine Parteien verboten werden können, "nur" weil es anderen "so passt". Zitat von Tiepolo:
Als der linke Terrorismus auf seinem Höhepunkt ankam, hat da jemand nach einen Verbot der KPD geschrien? Weder CDU/CSU noch SPD/FDP.
Das mag daran liegen, dass du diesem Zeitpunkt die KPD schon längst verboten war.
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[