Zitat von Biebe_666:

Hm, naja, aber dann ist und bleibt es eben verdammt unverschämt. Dann brauchen sich manche auch nicht zu wundern warum sie keiner mag.

Phipsil, aber ob die nach Kundenzahl bezahlt werden weisst nicht?

Zitat von Genki81:

weniger sicherheit mehr frieden und aufklärung

Zitat von Genki81:

Nach Plänen von CDU, CSU und SPD soll ab 2008 nachvollziehbar werden, wer mit wem in den letzten sechs Monaten per Telefon, Handy oder E-Mail in Verbindung gestanden oder das Internet genutzt hat. Bei Handy-Telefonaten und SMS soll auch der jeweilige Standort des Benutzers festgehalten werden. Anonymisierungsdienste sollen verboten werden.

Mit Hilfe der über die gesamte Bevölkerung gespeicherten Daten können Bewegungsprofile erstellt, geschäftliche Kontakte rekonstruiert und Freundschaftsbeziehungen identifiziert werden. Auch Rückschlüsse auf den Inhalt der Kommunikation, auf persönliche Interessen und die Lebenssituation der Kommunizierenden werden möglich. Zugriff auf die Daten sollen Polizei, Staatsanwaltschaft, Nachrichtendienste und ausländische Staaten erhalten, die sich davon eine verbesserte Strafverfolgung versprechen.

mehr dazu auf
Titel des Links

was haltet ihr davon?
geht jemand auf die demonstration am samstag den 22 september in berlin?

Zitat von Genki81:

anscheinend soll die datenspeicherung erst dann zum einsatz kommen wenn der verdacht besteht .

Zitat von Biebe_666:

Und genau das ist der Punkt. Das wollen manche einfach nicht sehen. Ich hab immer das Gefühl dass sich viele Leute nur künstlich aufregen weils sie selbst schiss von irgendwas haben, vielleicht zu viel raubkopien auffem pc?

Wer nix verbrochen hat dem kann das am ende alles scheissegal sein...angenommen ich hätte Telefonsex....das wird irgendwo dokumentiert wenn ich auf einer Liste von verdächtigen stehe. Juckt das mich? NEIN. Denn was ich nicht weiss macht mich nicht heiss. ich finde die Diskussion über den "Gläsernen Bürger" zuweilen gerechtfertigt, aber von manchen wird der ganze Sachverhalt einfach völlig überspitzt dargestellt.....Getroffene Hunde bellen.

Was Internetsicherheit angeht bin ich sowieso für noch schärfere Kontrollen. Aus meinem Bekanntenkreis haben jetzt zwei wegen Illegalem Ziehen ne Klage am Hals. RICHTIG SO!

Zitat von cheesemaker:

Wenn sich die Staatsgewalt schon für mich interessiert, dann möchte ich doch zumindest darüber informiert werden, dass, und aus welchen Gründen, sie sich für mich interessiert.

Zitat von Biebe_666:

Ist ja alles schön und gut aber sobald man mitkriegt dass man überwacht wird macht man ja in Normalfall keine Illegalen Sachen mehr -> somit wär die Überwachung wieder für die katz. Also wo liegt der gesunde MIttelweg?
In meinen Augen ungefähr so wie es meines Wissens schon geplant ist: Nur bei GUT bergründetem Verdacht erhalten die Fachleute das OK. Die Frage des tages ist eben und bleibt: Ab wann ist Verdacht begründet?

Zitat von cheesemaker:

Dann soll mir Big Schäuble gefälligst zumindest nach der Durchsuchung meines Rechners rot blinkend auf meinen Desktop schreiben, dass er da war um mir dieses oder jenes anzuhängen, oder vielleicht nen Durchsuchungsbeschluss im pdf-Format.

Zitat von cheesemaker:

Meines Erachtens muss sehr genau darauf geachtet werden, dass sich die Exekutive hier nicht verselbstständigt.
Jetzt kommt natürlich wieder das Argument, dass es nur in "begründeten" Fällen erlaubt werden soll, was immer man sich darunter vorzustellen hat. Klingt ja auch recht ungefährlich für Otto Normalbürger.

Was bringt es aber, wenn bspw. die ganze Aktion von nem Richter genehmigt werden müsste, der Überwachte aber eh nix davon mitkriegen kann und einem somit wohl eh nie jemand auf die Schliche kommt. Dann brauch ich auch keinen Richter mehr.