Zitat von DjKoma:

Also ich denke mal nicht, dass der Herr Schäuble irgendetwas Gutes im Schilde führt, wenn man sich die Definition von Terror ansieht, dann ist Schäuble wohl derzeit einer der weltweiten Topterroristen. Er verbreitet Angst und Schrecken in der Bevölkerung, ist verfassungsfeindlich und plant Angriffe auf die Persönlichkeitsrechte der deutschen Bevölkerung. Verfassungsfeindlich ist nicht nur sein Plan zur Onlineüberwachung, auch seine Pläne die Bundeswehr im Inland einzusetzen sind mit unserem Grundgesetz nicht in Einklang zu bringen. Das Grundgesetz wurde damals so ausgelegt, dass es beinahe unmöglich sein sollte ein viertes Reich zu gründen, doch Schäuble ist auf dem Weg dorthin. Es war Hitler, der zuletzt das Militär gegen das eigene Volk einsetzte. Und auch im 3. Reich war die totale Überwachung eines der verfolgten Ziele. Warum ist dieses billige Hitlerimitat noch immer im Amt?

Zitat von MackieMesser:

Wer spricht den von Armee gegen Bevölkerung? Es geht um kleine Einsätze in bestimmten Bereichen. Etwa dem Objektschutz mit Nachtsichfähigkeiten, Drohnen zur Überwachung von Großereignissen und Suche von Vermissten.
Bei der Suche von Vermissten werden ja Tornados auch eingesetzt.
Da meckert keiner. Obwohl ganz klar gegen die Verfassung.
Diese Verfassungsparolen sind mehr Linker Populismus, wie ein sachliche Diskussion.
Die Polizei hat bestimmte Fähigkeiten nicht. Wir können nicht erwarten, dass die Polizei Kapazitäten aufbaut, die 15 Jahre nicht genutzt werden, während die Bundeswehr solche in Reserve hat. Es muss ein bestimmtes Kontingent geben, was die Polizei als Verstärkung abziehen kann. Helikopter, Drohnen, LKW, ........
Kleine Einheiten in Kompaniestärke, die unter Leitung der Polizei arbeiten. Was soll daran verfassungswidrig sein?

Zitat von insurgency:

Es gibt aber zahlreiche andere Staaten, bei denen die Bundeswehr im Inland eingesetzt werden darf und dennoch nicht als "Viertes Reich" bezeichnet werden dürfen. Das ist doch Schwachsinn und entzieht sich jedweger Ernsthaftigkeit.

Zitat von DjKoma:

Welcher Staat hat denn bitte eine Bundeswehr?

Es gibt einige Beispiele bei denen das Milirtär dazu genutzt wurde um Bürgerproteste wie z.B. Demonstrationen (ein demokratisches Mittel) durch Mord aufzulösen.
Und das ist mit ein Grund, warum dieser Artikel Sinn macht.

Zitat von insurgency:

Welch scharfsinnige Erwiderung!
Dir fällt sicher noch ein beseres Argument ein, als dass die Armee in anderen Ländern auch anderst heißt...

Zitat von insurgency:

Das ist doch jetzt auf dem Begriff herumgeritten.

Ich sage ja nur, dass wir nicht unbedingt zu deinem "Vierten Reich" werden würden, nur weil die Bundeswehr im Innern eingesetzt werden könnte.

Wie gesagt fällt dir dazu sicher noch mehr ein.

Zitat von pogorausch:

Jedes Mittel recht? Jedes Mittel ist nie Recht, denn auch ein noch so edler Zweck kann nicht JEDES Mittel heiligen...
Außerdem gibt es meiner Meinung nach diesen so genannten „Kampf geren den Terror“ nicht. Wenn man Terrorismus direkt bekämpfen könnte, dann wäre es kein Terrorismus mehr.
Das Ziel von Terrorismus ist es ja, Angst und Schrecken zu verbreiten. Wenn wir dann vor lauter Angst und Schrecken, aber ohne dass viel passiert ist – die Opferzahlen des Terrorismus in den westlichen Ländern sind, auch mit dem 11.9.'01, ein Witz – nach so ein paar Anschlägen unsere Bürgerrechte aufgeben, dann können sich die Terroristen auf die eigene Schulter klopfen – „Mission erfüllt“

Zitat von USMC-BOY:

Kein Kampf gegen den Terror? Warum gibt es dan AntiTerror einheiten? Eine Abteilung gegen den Terror? Warum gibt Eurpa ein heiden geld für das AntiTerror Program richtig viel geld aus?

Zitat von DjKoma:

Diese Artikel im Grundgesetz haben ihre Berechtigung, da sie verhindern sollen, dass ein durchgedrehter Politiker die Bundeswehr gegen das eigene Volk einsetzen kann. Was meinst du warum es BundesWEHR und nicht BundesANGRIFF heißt? Richtig, weil die Bundeswehr nur dafür vorgesehen ist, das Land im Kriegsfall zu verteidigen.

Zitat von USMC-BOY:

Und ich denke auch das der Mann der sich um die Nationale Sicherheit in Deutschland kümmert alles da ran setzen wird das das nicht pasiert. Und da ist jedes mittel recht gegen Deutschen und Internationalen Terror zukämpfen. Ich denke schon das es jeden Bürger in Deutschland kümmern muss um diesen Kampf zugewinnen.

Zitat von MackieMesser:

Mir ist klar, dass Du die Geschichte unseres Landes nicht 100% kennst.
Wir sind bei "jedes Mittel recht" etwas skeptisch.

Was glaubst Du an was die StarWars Reihe angelehnt ist?
Imperator verteidigt das Volk und bekommt die Kontrolle über die Armee.
Gibt er sie zurück?
Schon die Kostüme (Offiziere) des Imperiums müssten erkennbar sein.