Zitat von dose89:

Alles Theorien. Da Anarchie bisher im großen Umfang erst einmal in der Geschichte vorgekommen ist und zu dieser Zeit die Faschisten zu stark waren, kann man nur vermutungen anstellen.

Zitat von dose89:

1. Dann hole ich mir nen neuen .... UMSONST o_O
2. Warum wirst du denn so persönlich und agressiv? Irgendwelche Komplexe?
3. Was ich in meiner Freizeit mache, geht dich nichts an.... oder?!
4. Wie schon gesagt, wer Anarchie nicht mal buchstabieren kann, brauch sich nicht über die Intelligenz anderer zu beschwehren
5. Was habt ihr eigentlich immer mit Fernsehrn und PC's?? Die ganze Zeit das Argument mit "Fernsehr klauen" ... ist das etwa das wichtigste was ihr habt? OMG

Zitat von lordspike:

und hier sind noch ein paar gründe warum anarchie schwachsinn ist:


1. Der Staat ist kein erzwungenes Monopol. Ihr haltet Euch freiwillig dort auf.
2. Der Staat ist notwendig um zu kooperieren.
3. Ohne Staat keine Rechtschaffenheit
4. Menschen könnten sich nicht trauen, wenn sie ihre eigenen Gerichtsurteile fällen
5. Private Schutz-Agenturen werden gegeneinander kämpfen
6. Robert Bidinotto: Es fehlt ein endgültiger Schiedsrichter
7. Eigentumsregeln würden nicht aus dem Markt entstehen
8. Organisierte Kriminalität würde Überhand nehmen
9. Die Reichen würden herrschen
10. Robert Bidinotto: Die Massen würden böse Regeln fordern
11. Robert Nozick and Tyler Cowen: Private Schutzagenturen würden de facto wie Regierungen werden

Zitat von dose89:

Darum funktioniert Anarchie auch nur mit Anarchisten, die schon reif genug sind um zu erkennen, das Arbeit etwas schönes ist und auch notwendig ... selbiges Thema, 1-2 Seiten vorher... danke für die sinnlose wiederholung.
Aber um die Frage zu beantworten ob ein anderer, der nicht gearbeitet hat das recht auf einen Fernsehr hat: Ja hat er.
Das ist nun mal Anarchie. Ich werde das Thema "Arbeit in der Anarchie" hier nicht weiter ausführen, da ich darüber gestern schon gesprochen habe und genau das selbe schon gesagt wurde.

Zitat von lordspike:

Vielen Dank! du hast deine ganzen argumente soeben entkräftigt.

Zitat von POK:

Du sagst ja nur, dass er das Recht hat von andern Leuten zu schmarotzen, weil du es in deinem Leben nie anderst machen wirst. Du stellst dich auf die Straße und setzt auf das Mitleid anderer, was nicht gerade von geistiger Reife zeugt. Wenn niemand arbeiten braucht, dann tut's auch niemand...

Zitat von POK:

Du sagst ja nur, dass er das Recht hat von andern Leuten zu schmarotzen, weil du es in deinem Leben nie anderst machen wirst. Du stellst dich auf die Straße und setzt auf das Mitleid anderer, was nicht gerade von geistiger Reife zeugt. Wenn niemand arbeiten braucht, dann tut's auch niemand...

Zitat von POK:

Ach ich nehm nen Tippfehler gern in Kauf. Hauptsach ich hab 'n Dach überm Kopf, des auch Wände hat. Wichtig ist natürlich auch, dass ich es mir nich mit Ratten teilen muss, wie deine Brücke. Und wo bitteschön willst du dir nen neuen Fernseher holen, wenn du genau weißt, dass ihn irgendjemand klaut? Wer soll sich denn bitteschön die Mühe machen Fernseher zu produzieren, wenn er nichts davon bekommt.
Der Spruch "Geld regiert die Welt" kommt nicht von ungefähr. Sobald ich Geld für meine Arbeit bekomme, brauche ich ein Form von Herrschaft, um willkürliche Gewalt, die durch Sozialneid entsteht, der leider tief in der Wurzel des Menschen verankert ist, zu vermeiden.
Also Dr Brain lass mal gut sein und sieh's ein Anarchie ist fürn Arsch

Zitat von dose89:

Das liegt daran, dass Müllmänner in unserer Gesellschaft ein sehr niedriges Ansehen haben und auch ein geringes Einkommen. In der Anarchie würden Müllmännern genauso viel respekt entgegengebracht werden als einem Arzt, da man eingesehen hätte, dass ihre Arbeit genauso notwendig und wichtig ist als die eines Arztes, Lehrers, Bäckers oder Richters. Man kann nämlich weder Preis noch Wert einer Arbeit bestimmen. Außerdem erhielten alle Menschen die gleiche entlohnung.

//edit: Desweiteren könnte man in der Anarchie jede Arbeit bzw. jeden Arbeitsplatz komfortabler Gestalten, da nicht mehr der Profit sondern das wohlergehen der in der Anarchie lebenden Menschen eine Rolle spielen würde. Man könnte also jede Arbeit viel attraktiver gestalten und die Menschen würden auch nicht mehr ausgenutzt werden, so wie das heute der Fall ist. Was arbeiten allgemein attraktiver gestalten würde.

Zitat von pogorausch:

1. wo soll ich mich bitte aufhalten, wo ist kein staat? ich bin seit meiner geburt staatsbürger, ich habs mir nicht ausgesucht!
2. das glaube ich nicht! wenn du was mit deinen freunden zusammen machst organisiert ihr das doch auch selbst
3. was hat der staat mit rechtschaffenheit zu tun? hältst du staaten allgemein für rechtschaffend und menschen nicht?
4. warum nicht?
5. private schutzagenturen? was hat das bitteschön mit anarchie zu tun??
6. wofür braucht man den? um zu entscheiden was gut und was böse ist? traust du dem menschen wirklich so wenig zu?
7. ES GIBT KEIN EIGENTUM! ES GIBT KEINEN MARKT!
8. orgaisierte kriminalität ist in gewissem sinne auch ein staat, wird sich also in einer anarchistischen gesellschaft nicht halten können
9. siehe punkt 7
10. böse????? warum das?
11. siehe 5

Zitat von dose89:

Wie wärs wenn du dich mal über Anarchismus informierst? Scheinst mir nämlich in der hinsicht nicht gerade sehr gebildet zu sein. Dann kannst du auch gleichzeitig deine ganzen Vorurteile abarbeiten....
Außerdem wäre ich dir sehr dankbar, wenn du endlich mal die vorangegangen Seiten lesen würdest, denn ich habe keine Lust mich ständig zu wiederholen!

Zitat von lordspike:

1.dann gib deine staatsbürgerschafft auf und zieh mit deinen kumpanen in die wüste
2.versuche mal mit einer millionen menschen etwas zu organisieren.wird wohl etwas länger dauern als ne gartenparty auf die beien zu stellen
3.der staat steht für exikutive , judikative, legislative. diese alle stehen für rechtschaffenheit. die menschen bilden jedoch den staat. kapische?
4.ist schon fair wenn du jemanden anklagst der gleichzeitig der richter is,oder?
5.wenn du keine hast wirst du schon sehen wo du bleibst
6.nicht alle menschen haben die gleiche meinung.also braucht man jemand für entscheidungen.
7.*prust* ich stell mir gerade lauter nackte menschen vor...
8.ach ja? warum existiert dann organisierte kriminalität? wenn es eine art staat wäre könnte man die drahtzieher ja sofort festnehmen-wie genial!
9.ah stimmt....aber vielleicht geht es hier auch um geistig reiche und geistig arme! die schlauen könne die dummen leicht überreden und sie ausnutzen!
10. die massen würden kein rechtsempfinden besitzen
11.siehe 5.