Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Anarchie

Annika1000 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
369
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 14:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.05.2006 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von TooTall: Zitat von Klischeepunk: Zitat von DerPanzer: Zitat von pogorausch: Zitat von Annika1000: Zitat von pogorausch: Zitat von Kampfmops89: anarchie ist der perfekte inbegriff für harmonie!!!!!!!!!!
äähh.. ja kann man so stehen lassen.. obwohl es meiner meinung nach NICHTS perfektes gibt...
Ich beschäftige mich viel mit Anarchie, aber ob ich sie nun wirklich gut heißen soll...ich weiß nicht so recht. wenn alle sich gegenseitig die köpfe einschlagen, ohne dafür belangt zu werden....naja.
ähm.. sorry aber warum denken hier eigentlich alle, anarchie würde bedeuten sich gegenseitig den kopf einzuschlagen??
weil sie nicht wissen, was anarchie ist.
Das grundprinzip der anarchie ist seinen Nachbarn zu erschiessen, genau. -.-
und danach erstmal ne bank ausrauben... -.-
Na, so war das Ganze ja auch nicht gemeint Anarchie ist eine gute Überlegung, kann aber nicht funktionieren, wenn es Leute gibt, die quertreiben d.h. keine Verantwortung übernehmen können.
Leben und leben lassen.
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Kampfmops89: anarchie ist der perfekte inbegriff für harmonie!!!!!!!!!!
es gibt keine Anarchie es tuen sich immer menschen zusammen und eine authoritäre person bestimmt oder mehrere entscheiden somit hast du dann mehrere gruppierungen oder banden und es kommt sicherlich zwischen vielen dieser banden zu blutigen auseinandersetzungen...
|
|
Hagel_KoRn - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
591
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2006 um 15:31 Uhr
|
|
Anarchie bezeichnet ein sozialpolitisches und philosophisches Gesellschaftsmodell in dem jeder Mensch sich ohne unterdrückende Autorität und in freier Assoziation mit anderen Menschen entfalten kann. Die Anarchie negiert indes jegliche Form der irrationalen Autorität oder der Gewaltenteilung: Es existieren weder eine Exekutive (ausführende), eine Judikative (richterliche) noch eine Legislative (gesetzgebende) Gewalt, somit also kein Staat. Vielmehr wollen die Anarchisten sich selbst über Räte und freie Übereinkunft organisieren, also durchaus eine Organisationsstruktur aufbauen, die aber per definitionem hierarchiefrei sein muss und nicht mit Administration zu verwechseln ist. Eine Gesellschaft, in der Anarchie herrscht, ist also eine Gesellschaft, in der die Menschen zusammen für ihre Lebensumstände Verantwortung übernehmen sollen. Es gibt keinerlei lenkende staatliche Gewalt und keine Sanktionen einer Führungsschicht. Zur besseren Organisation ist es aber durchaus notwendig Vertreter für einzelne Räte und Gebiete zu wählen, die dann, per imperativem Mandat den Konsens ihres Rates im Kongress der Abgeordneten mit den anderen absprechen.
|
|
deus89
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
473
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von Hagel_KoRn: Anarchie bezeichnet ein sozialpolitisches und philosophisches Gesellschaftsmodell in dem jeder Mensch sich ohne unterdrückende Autorität und in freier Assoziation mit anderen Menschen entfalten kann. Die Anarchie negiert indes jegliche Form der irrationalen Autorität oder der Gewaltenteilung: Es existieren weder eine Exekutive (ausführende), eine Judikative (richterliche) noch eine Legislative (gesetzgebende) Gewalt, somit also kein Staat. Vielmehr wollen die Anarchisten sich selbst über Räte und freie Übereinkunft organisieren, also durchaus eine Organisationsstruktur aufbauen, die aber per definitionem hierarchiefrei sein muss und nicht mit Administration zu verwechseln ist. Eine Gesellschaft, in der Anarchie herrscht, ist also eine Gesellschaft, in der die Menschen zusammen für ihre Lebensumstände Verantwortung übernehmen sollen. Es gibt keinerlei lenkende staatliche Gewalt und keine Sanktionen einer Führungsschicht. Zur besseren Organisation ist es aber durchaus notwendig Vertreter für einzelne Räte und Gebiete zu wählen, die dann, per imperativem Mandat den Konsens ihres Rates im Kongress der Abgeordneten mit den anderen absprechen.
Also das totale chaos. hört sich zwar toll an. aber ich glaub nicht das das lange gut geht.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von dose89: Zitat von pogorausch: Zitat von dose89: Zitat von pogorausch: Zitat von 2.och: Anarchie funktioniert nur mit gegenseitigem Respekt.
Aber der Mensch ist ein Machttier und irgendwann regiert das Gesetz des stärkeren
hmm.. ich bin der (blauäugigen) meinung dass der mensch vernunftbegabt und nächstenliebend is... und freiheitsliebend. glaube nicht dass sich aus der anarchie überhaupt das recht des stärkeren entwickeln kann.. sobald jemand versucht andere zu unterdrücken wehren die sich einfach dagegen.. und gemeinsam sind sie auf jedenfall stärker als der unterdrücker!
Hm ich glaube, wenn es einen gibt, der andere versucht zu unterdrücken, dann wird er das nicht alleine machen und dann fängt die Gruppenbildung an... ich denke mal, mit der Menschheit, wie sie heute ist, hat man keine guten Vorraussetzungen für eine Anarchie aber vielleicht ändert sich da ja was im Laufe der Evolution, was ich hoffe und auch glaube.
jetzt mal ganz ehrlich: du hoffst darauf dass deine ur-ur-ur-ur-...-ur-ur-ur-enkel n besseres leben haben und des reicht dir um zu akzeptieren dass es dir und allen anderen auf dieser welt beschissen geht?
außerdem: warum sollte da ne evolution möglich sein und warum sollte sich der mensch gerade in diese richtung entwickeln?
anarchismus ist heute schon machbar, wurde schon mehrmals erfolgreich probiert, dann aber leider immer von den machthabernund machtgierigen, logischerweise die feinde jeder anarchie, oft auch noch in dem irrglauben für die befreiung der welt zu kämpfen (marxisten), gewaltsam zerstört. aber: ER FUNKTIONIERT! und das auch schon in unserer "entwicklungsstufe"!
Ich weiß, dass Anarchismus schon funktioniert hat, aber wie du schon selbst sagtest, wurde er immer durch Kräfte von ausserhalb zerschlagen. Es ist nun mal leicht, gegen Anarchisten zu kämpfen, die friedfertig sind und eigentlich ja nur ihr ding machen wollen. Deswegen glaube ich auch, das Anarchismus nur dann möglich ist, wenn alle Menschen, die in dieser Gesellschaftsordnung leben, überzeugte Anarchisten sind und auch den Anarchismus leben wollen.
Ich bin überzeugt davon, dass Anarchie möglich ist, aber ich glaube nicht mit allen Menschen und bis das soweit ist, dass das mit allen Menschen klapt wird es noch seine Zeit dauern. Und nein, es reicht mir nicht, dass es mir und allen auf der Welt beschissen geht, darum kämpfe ich dafür, dass die Menschen sich in die Richtung entwickeln, wie ich es hoffe.
sprich: dein erbgut möglichst oft weitergeben und deinen kindern schon an der wiege erzählen wie toll evolutionäre anarchie ist!
das problem ist zugegebenermaßen nicht einfach.. mit einer autoritären armee aus soldaten konnten die anarchistischen milizen aus menschen nicht mithalten.
aber meiner meinung nach muss es acuh möglich sein, anarchie dadurch zu erreichen dass man sie lebt.. erst im kleinen, wo man auf gesetzliche grenzen stößt die man überwinden muss, dann tut man das eben solidarisch.. und irgendwann klappts schon! is jedenfalls meine große hoffnung!
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Annika1000:
Na, so war das Ganze ja auch nicht gemeint  Anarchie ist eine gute Überlegung, kann aber nicht funktionieren, wenn es Leute gibt, die quertreiben d.h. keine Verantwortung übernehmen können.
ne, glaub ich nicht. die leute müssen sich eben daran gewöhnen dass jeder für sich selbst verantwortung übernehmen muss.. oder noch ein bissche mehr, man muss die die es nicht können eben gemeinsam "mittragen". heute haben die leute ja schon angst vor jedem fünkchen verantwortung, geben sie an irgendeine regierung ab.. zusammen mit ihrer freiheit
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Zitat von dose89: Zitat von pogorausch: Zitat von dose89: Zitat von pogorausch: Zitat von 2.och: Anarchie funktioniert nur mit gegenseitigem Respekt.
Aber der Mensch ist ein Machttier und irgendwann regiert das Gesetz des stärkeren
hmm.. ich bin der (blauäugigen) meinung dass der mensch vernunftbegabt und nächstenliebend is... und freiheitsliebend. glaube nicht dass sich aus der anarchie überhaupt das recht des stärkeren entwickeln kann.. sobald jemand versucht andere zu unterdrücken wehren die sich einfach dagegen.. und gemeinsam sind sie auf jedenfall stärker als der unterdrücker!
Hm ich glaube, wenn es einen gibt, der andere versucht zu unterdrücken, dann wird er das nicht alleine machen und dann fängt die Gruppenbildung an... ich denke mal, mit der Menschheit, wie sie heute ist, hat man keine guten Vorraussetzungen für eine Anarchie aber vielleicht ändert sich da ja was im Laufe der Evolution, was ich hoffe und auch glaube.
jetzt mal ganz ehrlich: du hoffst darauf dass deine ur-ur-ur-ur-...-ur-ur-ur-enkel n besseres leben haben und des reicht dir um zu akzeptieren dass es dir und allen anderen auf dieser welt beschissen geht?
außerdem: warum sollte da ne evolution möglich sein und warum sollte sich der mensch gerade in diese richtung entwickeln?
anarchismus ist heute schon machbar, wurde schon mehrmals erfolgreich probiert, dann aber leider immer von den machthabernund machtgierigen, logischerweise die feinde jeder anarchie, oft auch noch in dem irrglauben für die befreiung der welt zu kämpfen (marxisten), gewaltsam zerstört. aber: ER FUNKTIONIERT! und das auch schon in unserer "entwicklungsstufe"!
Ich weiß, dass Anarchismus schon funktioniert hat, aber wie du schon selbst sagtest, wurde er immer durch Kräfte von ausserhalb zerschlagen. Es ist nun mal leicht, gegen Anarchisten zu kämpfen, die friedfertig sind und eigentlich ja nur ihr ding machen wollen. Deswegen glaube ich auch, das Anarchismus nur dann möglich ist, wenn alle Menschen, die in dieser Gesellschaftsordnung leben, überzeugte Anarchisten sind und auch den Anarchismus leben wollen.
Ich bin überzeugt davon, dass Anarchie möglich ist, aber ich glaube nicht mit allen Menschen und bis das soweit ist, dass das mit allen Menschen klapt wird es noch seine Zeit dauern. Und nein, es reicht mir nicht, dass es mir und allen auf der Welt beschissen geht, darum kämpfe ich dafür, dass die Menschen sich in die Richtung entwickeln, wie ich es hoffe.
sprich: dein erbgut möglichst oft weitergeben und deinen kindern schon an der wiege erzählen wie toll evolutionäre anarchie ist!
das problem ist zugegebenermaßen nicht einfach.. mit einer autoritären armee aus soldaten konnten die anarchistischen milizen aus menschen nicht mithalten.
aber meiner meinung nach muss es acuh möglich sein, anarchie dadurch zu erreichen dass man sie lebt.. erst im kleinen, wo man auf gesetzliche grenzen stößt die man überwinden muss, dann tut man das eben solidarisch.. und irgendwann klappts schon! is jedenfalls meine große hoffnung!
Um ehrlich zu sein, habe ich mit "dafür kämpfen, dass die Menschen sich in die Richtung entwickeln wie ich es hoffe" nicht gemeint, meinen Kindern von Anarchie zu erzählen. Ich denke wenn man für Anarchie kämpfen will, ist der erste Schritt bei sich selber, denn ich halte die entwicklung zu einem richtigen Anarchisten für nicht so einfach. Und wenn ich das geschafft habe, dann kann ich anderen von "meinem Traum vom Anarchismus" erzählen. Ich halte es für äußerst wichtig aufzupassen, dass aus "erzählen" nicht "missionieren" wird, weil ich davon nicht so viel halte, jeder soll ja immerhin seinen Weg selbst finden. Man kann Bücher schreiben, Vorträge halten usw., natürlich kann man auch im kleinen Anarchismus leben aber ich weiß nicht, ob die Menschen dafür schon bereit sind, selbst bei den "Anarchisten" hab ich da so meine Zweifel.
|
|
hita - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
273
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:19 Uhr
|
|
Ich denke nicht das es irgendwann so etwas geben wird. auch wenns schön wäre. aber dieses denken das jemand der Anführer ist gibt es schon seit Jahrtausenden.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von hita: Ich denke nicht das es irgendwann so etwas geben wird. auch wenns schön wäre. aber dieses denken das jemand der Anführer ist gibt es schon seit Jahrtausenden.
aber auch nicht überall! die inuit oder auch einige afrikanische stämme leb(t)en weitgehend anarchisch.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
a_hole - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
323
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Zitat von hita: Ich denke nicht das es irgendwann so etwas geben wird. auch wenns schön wäre. aber dieses denken das jemand der Anführer ist gibt es schon seit Jahrtausenden.
aber auch nicht überall! die inuit oder auch einige afrikanische stämme leb(t)en weitgehend anarchisch.
in den stämmen gabs vll 100 leute, nich 80 000 000
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von hita: Ich denke nicht das es irgendwann so etwas geben wird. auch wenns schön wäre. aber dieses denken das jemand der Anführer ist gibt es schon seit Jahrtausenden.
Nur weil es schon immer so war, muss es nicht heißen, dass es auch so bleiben muss. Es gibt ja schließlich Menschen, die es, wenn auch nur ein paar Jahre, geschafft haben. Man sollte nicht immer am alten fest hängen und sagen, es war schon immer so, das wird auch so bleiben und so ist es gut. So wie es ist, bleibt es nicht. Wenn jeder bei sich selbst anfängt sozial zu denken und sich um mitmenschen zu kümmern, dann gehen wir schon mal in die richtige Richtung.
|
|
a_hole - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
323
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:45 Uhr
|
|
anarchisten sollte man für vogelfrei erklären! dann würden sie mal merken wie es ist wenn es z.B. keine polizei gibt
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2006 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von a_hole: Zitat von pogorausch: Zitat von hita: Ich denke nicht das es irgendwann so etwas geben wird. auch wenns schön wäre. aber dieses denken das jemand der Anführer ist gibt es schon seit Jahrtausenden.
aber auch nicht überall! die inuit oder auch einige afrikanische stämme leb(t)en weitgehend anarchisch.
in den stämmen gabs vll 100 leute, nich 80 000 000
Es sagt ja auch keiner, dass ganz Deutschland nach dem anarchistischen Prinzip leben muss. Man kann ja mit Dörfern bzw. Städten beginnen.
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2006 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von a_hole: anarchisten sollte man für vogelfrei erklären! dann würden sie mal merken wie es ist wenn es z.B. keine polizei gibt
Der unterschied ist, das wir von einer Gesellschaftsordnung, bestehend aus Anarchisten reden, in der es keine Polizei gibt. Anarchisten würden sich nicht untereinander abknallen. Das Anarchisten jedoch in Gefahr wären, wenn sie unter so kranken Leuten wie dir vogelfrei wären, ist mir schon klar, a_hole.
|
|
a_hole - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
323
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2006 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von dose89: Zitat von a_hole: anarchisten sollte man für vogelfrei erklären! dann würden sie mal merken wie es ist wenn es z.B. keine polizei gibt
Der unterschied ist, das wir von einer Gesellschaftsordnung, bestehend aus Anarchisten reden, in der es keine Polizei gibt. Anarchisten würden sich nicht untereinander abknallen. Das Anarchisten jedoch in Gefahr wären, wenn sie unter so kranken Leuten wie dir vogelfrei wären, ist mir schon klar, a_hole.
denkst du echt dass alles gleich bleiben würde wenn es keine polizei mehr gibt?! und keiner mehr nach dem rechten sieht! ich wette auch du würdest mindestens klauen oder sowas......
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|