Forum / Politik und Wirtschaft / USA wollen irakische Sunniten bewaffnen

@ Hasan - der einzige Grund warum die USA die Lage nicht in den Griff bekommt ist das hier ein Partisanenkrieg stattfindet - man kann mit der stärksten Armee keinen Krieg gegen Feige Terrorbomber gewinnen solange man an die Genfer Konventionen gebunden ist...

Hätten wir verhältnisse wie in WW II wäre schon längst Frieden - da hätten die Amerikaner für jedes Bombenattentat eine irakische Stadt flachgelegt - ohne Rücksicht auf Verluste - zur Not bis zur vollkommenen zerstörung des Landes.

Da Ihnen dies nicht offen steht bewaffnen sie Menschen die dies machen können weil sie einen Dreck darauf geben was in Genf ausgehandelt wurde....
Danach findet ein kleiner Genozid an den Schiiten statt und ruhe is im Puff - bis zum nächsten Krieg!

Genau wie WW II, als bereits mit erfolgreicher Terrotaktik gegen die ital. Partisanen vorgegangen wurde... merkste was? Achja ganz gutes Nachfolgebeispiel finde ich btw. Vietnam. Da hat der einsatz von Napalm, Agent Orange und massiven Truppen ja auch wunderbar geklappt. Darum ist Vietnam nun ein vereintes Land unter einer Westnahen Regierung.
Anyways.
Zur Genfer Konvention, Kriegsverbrechen und Menschenrechten sag ich ma nur: Dafuer brauchen die USA nun wirklich keine Hilfe durch die Bewaffnung irgendwelcher Volksgruppen. Dafuer gibts Knaeste in "rechtsfreiem" Raum.

Letztendlich bleibt wie bereits jemand erwaehnte zu sagen "solang die USA keinen Krieg auf eigenem Boden fuehren werden sie nichts, aber auch GAR nichts lernen".

NA ja - wie man an Hiroshima bzw. Nagasaki gesehen hat funktionierts doch - wenn man es nur Konsequent durchzieht!
Vietnam wäre bei mir ein Jahr lang komplett in Chlorgas versunken - solange bis keiner mehr gezuckt hätte.....
Aber so etwas traut sich ja heutzutage keiner - es werden ja nur noch Nintendo-Kriege geführt...

Junge, hast du den Arsch auf...

[zustimmen]

Schnitzi76

- 48
Profi (offline)

Dabei seit 10.2007
680 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2008 um 21:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2008 um 21:56 Uhr

Ich sage nur was jeder Militär weiß - offiziell aber nicht sagen kann ....
Wenn Du Dir das Handeln der Militärs ansiehst machen sie es genau so - die Sunniten werden nur bewaffnet damit sie die Schiiten mit allen (nicht nur den legitimen) Mitteln ruhigstellen !

@Phlegmatiker - vllt habe ich den Arsch auf, aber auf diese Weise hätte ich den Krieg gewonnen ...

[zustimmen]

Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!

Klischeepunk

- 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 28.02.2008 um 06:01 Uhr

Zitat von Schnitzi76:

Ein Sieg der dir aber einfach nichts mehr bringt - als naechstes muesstest du "Bevölkerung und Wirtschaft" finden die bereit sind sich in nem Geisterland niederzulassen. Nach der Bombe sogar bewusst mit der Gefahr sich auf kurz oder lang selbst umzubringen und die eigenen Familien zu gefaehrden. Nach Gas mit der Gefahr, dass die Nachbarlaender auch "interesse an den Ressourcen zeigen". Btw. der 1. WK war n Krieg in dem gern Gas eingesetzt wurde - mit welchem Erfolg? Nichtmal die Linien haben sich verschoben. Klar, die Situation waere anders - aber entweder eine "Endloesung" - die Wirtschaftlich und Militaerisch nichts bringt ausser nem Leichenberg - oder Krieg mit konventionellen Mitteln gegen die Bevoelkerung der rein faktisch gesehen genausowenig bringt - Das werden dir diverse Militaers wohl auch bestaetigen koennen.

[zustimmen]

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Schnitzi76

- 48
Profi (offline)

Dabei seit 10.2007
680 Beiträge

Geschrieben am: 28.02.2008 um 10:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2008 um 10:53 Uhr

Auf was ich überspitzt hinweisen wollte ist einfach die Tatsache das man mit dem heutigen "humanen Krieg" (was für ein Paradoxon in sich) keinen Krieg gewinnt - machmal muß man Exempel statuieren oder auch mal ganz bewußt Kollateralschaden in Kauf nehmen - und wenn es sooo schwer wäre ein entvölkertes Land neu zu besiedeln wäre eine Neutronenbombe nie erfunden worden....

Krieg sollte nicht human sein - das verleitet nämlich viele sich ohne Schuldbewußtseins dieses Mittels zu bedienen....

Ich fände Kriege am besten die so grausam wären das es keiner ertragen kann mit zuzusehen - dann würde es nämlich nur noch sehr selten Krieg geben !

[zustimmen]

Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!

geronimo84

- 40
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
448 Beiträge

Geschrieben am: 28.02.2008 um 12:31 Uhr

aha

[zustimmen]

Ihr solltet nicht so harte Spielchen spielen, sonst fängt noch jemand an zu weinen!"

Polaris

Experte (offline)

Dabei seit 07.2006
1766 Beiträge

Geschrieben am: 28.02.2008 um 13:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2008 um 22:14 Uhr

Zitat von Schnitzi76:

Auf was ich überspitzt hinweisen wollte ist einfach die Tatsache das man mit dem heutigen "humanen Krieg" (was für ein Paradoxon in sich) keinen Krieg gewinnt -

Na ja, Desert Storm ging doch recht schnell und die Jugoslawienintervention auch.
Der Einsatz Irak war halt eine völlige Fehlplanung seitens der US Streitkräfte, (außerdem in meinen Augen zum allergrößten Teil nicht gerechtfertigt, aber das tut nichts zur Sache).

Zitat von Schnitzi76:

machmal muß man Exempel statuieren oder auch mal ganz bewußt Kollateralschaden in Kauf nehmen -

Na ja, das wird dann ein Krieg der letztendlich nur denjenigen schadet, die nichts dafür können.
Wir sind eben nicht im 2. Weltkrieg (um auf deinen früheren Punkt zurückzukommen), den Terroristen ist es nämlich scheißegal, ob die Zivilbevölkerung städteweise draufgeht. Die Terroristen sind diejenigen, die sich in die Berge und sonstwohin verkriechen und am Ende trotzdem noch da sind.
Wenn man die Städte jetzt aber mit der Intention flachlegt, dass damit den Terroristen der Rückhalt in der Zivilbevölkerung genommen wird, die ja daran "Schuld sind", dass alle bestraft werden, so geht das meiner Ansicht nach auch nach hinten los. Es würde eine wahnsinnige antiwestliche Stimmung geben und zwar würden sich vermutlich alle mit arabischen und muslimischen Wurzeln solidarisieren und wir hätten überall auf der Welt Krieg (wenn wir mal die Annahme treffen, dass der Krieg dem Kampf gegen muslimische Terroristen dient).

Zitat von Schnitzi76:

und wenn es sooo schwer wäre ein entvölkertes Land neu zu besiedeln wäre eine Neutronenbombe nie erfunden worden....

Die Neutronenbombe ist eine taktische Nuklearwaffe, keine strategische - sie ist NICHT dazu konzipiert worden Länder zu entvölkern - dazu bräuchte man schon brutal viele Neutronenbomben (von der Sprengung her erlebt man da übrigens auch bei jeder Bombe Hiroshima, da braucht man sich keine Illusionen machen), da kann man gleich genügend H-Bomben reinwerfen, sondern eben zum Kampf gegen Massen an gepanzerten gegnerischen Streitkräften.

Zitat von Schnitzi76:

Krieg sollte nicht human sein - das verleitet nämlich viele sich ohne Schuldbewußtseins dieses Mittels zu bedienen....

Ich fände Kriege am besten die so grausam wären das es keiner ertragen kann mit zuzusehen - dann würde es nämlich nur noch sehr selten Krieg geben !

Kein Krieg ist human - Massenvernichtungswaffen oder nicht; die Massenvernichtugnswaffen führen nur zu einem zusätzlichen sinnlosen Sterben von Millionen von Unschuldigen.
Ich finde die Situation im Irak völlig bescheiden, ohne Frage, aber es ist immer noch besser, als wenn man angefangen hätte mit Nuklearwaffen (die strategischen Nuklearwaffen dienen für die internationalen Großmächte zur Abschreckung und nicht zum Einsatz) zu kämpfen.
Außerdem glaube ich nicht, dass man Kriege verhindern kann, indem sie unmenschlicher werden. Der 1. Weltkrieg und der Vietnamkrieg waren auf höchstem Maße unmenschlich durch die Gaseinsätze, im 2. Weltkrieg (natürlich vor dem Vietnamkrieg) kam dann der Einsatz von Nuklearwaffen, es hat halt dazu geführt, dass Kriege danach ohne diese Waffen geführt wurden, aber geführt wurden sie trotzdem.
Und ohne, dass z.B. die USA ihre Rolle als Weltpolizei durch konventionelle spielen würden, wie sie sie gespielt haben, hätten einige andere Länder vielleicht jetzt Nuklearwaffen, die nicht nur der Abschreckung dienen und unsere Welt würde vermutlich Atomkriege erleben und die Menschheit zu Grunde gehen.
Würden die USA ihre Weltpolizeirolle mit Nuklearwaffen spielen, würden außerdem sicher bald viele Länder alles daran setzen selber Nuklearwaffen sich zu besorgen und den Westen damit angreifen. Und wir wären wieder bei der totalen Vernichtung der Menschheit.

Deine Einstellung, dass es möglichst wenig Krieg geben sollte, teile ich natürlich, aber meiner Meinung nach, hätte das Einführen von Massenvernichtungswaffen in den Kriegen, die so oder so noch laufen, den gegenteiligen Effekt bzw. würde zu völlig sinnlosem Massensterben führen.

[zustimmen]

Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)

MackieMesser

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 28.02.2008 um 22:18 Uhr

Zitat von Schnitzi76:

machmal muß man Exempel statuieren oder auch mal ganz bewußt Kollateralschaden in Kauf nehmen

Die Wehrmacht hatte nie die Widerstandskämpfer im Griff.
Es ist reine Propaganda.
Exempel zur Einschüchterung sind nutzlos.

[zustimmen]

hipi

- 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge

Geschrieben am: 01.03.2008 um 15:18 Uhr

Naja also die USA können ja auch nicht ewig da unten bleiben, natürlich müssen sie eine bewaffnete Polizei und ein bewaffnetes Militär dort unten ausbilden.
Und die Sunniten sind da unten soweit ich weiß die große Mehrheit.....

[zustimmen]

FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

MackieMesser

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 01.03.2008 um 16:40 Uhr

Zitat von hipi:

Falsch. Die Sunniten sind die Minderheit, die unter Saddam überwiegend regiert haben.

[zustimmen]

hipi

- 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge

Geschrieben am: 01.03.2008 um 19:11 Uhr

Oh sorry ich wusste nur das die Minderheitr regiert hat und ich bin nicht davon ausgegangen das die USa die ehmalige Regierung wiede mit Waffen ausstatten.
Das halte ich auch immernoch für eine ganz klare Fehlinformation!

[zustimmen]

FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

_ganymed_

Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
2167 Beiträge

Geschrieben am: 18.03.2008 um 20:25 Uhr

wir haben ja gesehen was passiert, wenn die USA jemanden bewaffnen. ich denke da an unsere alten freunde: die taliban in afghanistan und den guten alten saddam hussein. ich bin voll dafür. da hat die rüstungsindustrie in amerika auch nach dem irak-intermezzo volle auftragsbücher.

[zustimmen]

Frostbyte

- 33
Experte (offline)

Dabei seit 03.2006
1453 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2008 um 21:46 Uhr

Jaja "Die Feinde meiner Feinde sind meine Freunde."

[zustimmen]

No one is taller than the last man standing

<<< zurück

-1- -2- -3-

[Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft