Kater22  - 17
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2007 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: So neu ist die Taktik nicht...
Die USA hatten auch mal den Saddam im ersten Golfkrieg mit Waffen ausgerüstet um gegen den Iran zu kämpfen...
und die Mutschaeheddin um gegen die Sowjets in Afghanistan zu kämpfen...
Das ist immer dasselbe Schema...
So lösen sie ihre Probleme nicht... das sollten sie eigentlich gelernt haben...
Aber die Amis halt...
wie der vater so der sohn
bush junior machts halt seinen alten nach
was ich selten habe
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2007 um 02:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.06.2007 um 02:41 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: So neu ist die Taktik nicht...
Die USA hatten auch mal den Saddam im ersten Golfkrieg mit Waffen ausgerüstet um gegen den Iran zu kämpfen...
und die Mutschaeheddin um gegen die Sowjets in Afghanistan zu kämpfen...
Das ist immer dasselbe Schema...
So lösen sie ihre Probleme nicht... das sollten sie eigentlich gelernt haben...
Insgesamt waren die Iran-Irak Kriege und die anderen Sachen die du ansprichst für die US-Hegemonie und besonders den militärisch-industriellen Komplex sicher keine Fehlschläge... es ist nicht so das du schlauer als die meisten US-Militärstrategen bist, du gehst nur nicht von den (teilweise - die US-Regierungen waren da auch etwas shizophren) anders lautenden Zielsetzungen aus.
|
|
Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.06.2007 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: So neu ist die Taktik nicht...
Die USA hatten auch mal den Saddam im ersten Golfkrieg mit Waffen ausgerüstet um gegen den Iran zu kämpfen...
und die Mutschaeheddin um gegen die Sowjets in Afghanistan zu kämpfen...
Das ist immer dasselbe Schema...
So lösen sie ihre Probleme nicht... das sollten sie eigentlich gelernt haben...
Aber die Amis halt...
Der Iran hat übrigens auch US Waffen. Sogar mehr wie der Irak.^^
Die Ausrüstung durch Waffen hat nichts mit dem Dilemma zu tun. Handfeuerwaffen kriegt man auch ohne die USA und alte Granaten für IED Bomben auch.
Der Irak hatte doch nichts entgegenzustellen. Die USA haben Saddams Elite Garde mit einem Luftangriff ausradiert. Die sind durch die Wüste maschiert und wurden nachts von einer Drohne unbemerkt beobachtet.
Im offenen Krieg oder symmetrischen Krieg sind die USA unbesiegbar. Das ist einfach so.
Es geht um den urbanen Krieg. Wenn man in einer Stadt kämpft, ist die Technik oft futsch. Dann hat jeder Soldat nur noch ne Waffe und evtl. ne Weste.
Die Amis hatten einfach keine Lösung für die Struktur nach Saddam. Sie dachten es läuft wie im 2. Weltkrieg in Deutschland.
Daraus lernen Sie momentan. Überall auf der Welt enstehen moderne Gefechtsübungszentren für solche Einsätze.
Viele denken die US Armee kommt als Verlierer aus dem Irak.
Zahlenmäßig und technisch sind sie stärker als je zuvor.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
enricoth - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2007 um 08:12 Uhr
|
|
Die Amis sind die grössten Terroristen überhaupt.Wenn die sich nicht in irgendein Konflickt einmischen können ist Bush nicht glücklich.
SÄGEBLATT MACHT ALLES PLATT!!
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 02:20 Uhr
|
|
das ist ja wohl logisch...jeder versucht verbündete zu finden!das machen doch terroristen auch!nur dadurch überleben sie und können sich beweisen!also wenn die usa es macht.dann wird es schwer für mich was dagegen zu sagen!!jetzt wird wohl jedes land anfangen zu bescheissen....aber komm ich zum ende.ich finde es gut.da lernen die irakische armeen wie der krieg wirklich abgeht....also ich find es gut!die usa fängt woll nur an die gleichen feigen methoden zu verwenden wie der unsichtbare terrorismus!!!!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 02:22 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Das haben die schon mal gehabt (wo anders auf der Welt), hat es Sinn? denke kaum.  in 10 jahren werden se daran wieder schwer zu beisen haben^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
punktchen - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2007 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von mic3l: Das haben die schon mal gehabt (wo anders auf der Welt), hat es Sinn? denke kaum. in 10 jahren werden se daran wieder schwer zu beisen haben^^
ich denke die USA sollten aufhören irgendjemanden zu bewaffnen, denn damals in Afghanistan haben sie schon die Mudschahedin bewaffnet, gegen die sie heute Krieg führen
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2007 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von punktchen: Zitat von Der666Diablo: Zitat von mic3l: Das haben die schon mal gehabt (wo anders auf der Welt), hat es Sinn? denke kaum. in 10 jahren werden se daran wieder schwer zu beisen haben^^
ich denke die USA sollten aufhören irgendjemanden zu bewaffnen, denn damals in Afghanistan haben sie schon die Mudschahedin bewaffnet, gegen die sie heute Krieg führen
Ist etwas komplexer. Die Taliban sind pakistanischer Herkunft.
Mudschahedin sind etwas anders strukturiert. Eher in Clans angeordnet. Amerikanische Paras haben sogar mit ihnen gekämpft. Wahrscheinlich wurde ihnen Macht versprochen.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
--FOXY-- - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
91
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2007 um 18:42 Uhr
|
|
Leider wissen unsere lieben Amerikaner nicht wie es ist, Krieg auf eigenem Boden zu führen. Wie es ist, wieder ganz von vorn anzufangen, alles wieder neu aufzubauen, sei es Wirtschaft, Regierung oder das Volk.
Außer irgendwelche Bürgerkriege ist denen dohc noch nie etwas großartiges passiert.
Playmate
|
|
Hasan1985 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2008 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von La-Onda: so Hallo,
wie mir eben zu Ohren kam , planen die USA im Irak eine neue Taktik. Kern ist wohl , sunnitische Kämpfer zu bewaffnen um damit das Problem intern regeln zu lassen . Die USA geht davon aus , das schiitische Kämpfer demzufolge der Al - Qaida zuzurechnen wären. Was haltet ihr von dieser Idee ?
Klick mich an
Das ist natürlich klar gewesen einen krieg zu gewinnen was man nicht mal als krieg bezeichnen kann und dann intern klären lassen wollen die amis haben sich bis auf die knochen blamiert mit dem ganzen krieg und jetzt versuchen sie sich aus der affäre zu ziehen
richte nicht über mich wenn du mich nicht kennst
|
|
Schnitzi76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2008 um 21:41 Uhr
|
|
@ Hasan - der einzige Grund warum die USA die Lage nicht in den Griff bekommt ist das hier ein Partisanenkrieg stattfindet - man kann mit der stärksten Armee keinen Krieg gegen Feige Terrorbomber gewinnen solange man an die Genfer Konventionen gebunden ist...
Hätten wir verhältnisse wie in WW II wäre schon längst Frieden - da hätten die Amerikaner für jedes Bombenattentat eine irakische Stadt flachgelegt - ohne Rücksicht auf Verluste - zur Not bis zur vollkommenen zerstörung des Landes.
Da Ihnen dies nicht offen steht bewaffnen sie Menschen die dies machen können weil sie einen Dreck darauf geben was in Genf ausgehandelt wurde....
Danach findet ein kleiner Genozid an den Schiiten statt und ruhe is im Puff - bis zum nächsten Krieg!
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2008 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: das wäre sehr dumm da die sunniten die waffen auch gegen die amis benutzen werden das kann man nicht überprüfen
Da gabs doch mal früher eine Organisation in...in...wo war das noch?...die wurden auch mit Waffen ausgerüstet um gegen jmd zu kämpfen...gegen wen war das noch....?
Nur das sie jetzt gegen ihre "Freunde " von damals zu Felde ziehen....wer war das gleich wieder...?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2008 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von Kayserili_91: das wäre sehr dumm da die sunniten die waffen auch gegen die amis benutzen werden das kann man nicht überprüfen
Da gabs doch mal früher eine Organisation in...in...wo war das noch?...die wurden auch mit Waffen ausgerüstet um gegen jmd zu kämpfen...gegen wen war das noch....?
Nur das sie jetzt gegen ihre "Freunde " von damals zu Felde ziehen....wer war das gleich wieder...?
Der Iran zum Beispiel oder die Afghanen? 
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2008 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @ Hasan - der einzige Grund warum die USA die Lage nicht in den Griff bekommt ist das hier ein Partisanenkrieg stattfindet - man kann mit der stärksten Armee keinen Krieg gegen Feige Terrorbomber gewinnen solange man an die Genfer Konventionen gebunden ist...
Hätten wir verhältnisse wie in WW II wäre schon längst Frieden - da hätten die Amerikaner für jedes Bombenattentat eine irakische Stadt flachgelegt - ohne Rücksicht auf Verluste - zur Not bis zur vollkommenen zerstörung des Landes.
Da Ihnen dies nicht offen steht bewaffnen sie Menschen die dies machen können weil sie einen Dreck darauf geben was in Genf ausgehandelt wurde....
Danach findet ein kleiner Genozid an den Schiiten statt und ruhe is im Puff - bis zum nächsten Krieg!
Genau wie WW II, als bereits mit erfolgreicher Terrotaktik gegen die ital. Partisanen vorgegangen wurde... merkste was? Achja ganz gutes Nachfolgebeispiel finde ich btw. Vietnam. Da hat der einsatz von Napalm, Agent Orange und massiven Truppen ja auch wunderbar geklappt. Darum ist Vietnam nun ein vereintes Land unter einer Westnahen Regierung.
Anyways.
Zur Genfer Konvention, Kriegsverbrechen und Menschenrechten sag ich ma nur: Dafuer brauchen die USA nun wirklich keine Hilfe durch die Bewaffnung irgendwelcher Volksgruppen. Dafuer gibts Knaeste in "rechtsfreiem" Raum.
Letztendlich bleibt wie bereits jemand erwaehnte zu sagen "solang die USA keinen Krieg auf eigenem Boden fuehren werden sie nichts, aber auch GAR nichts lernen".
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Schnitzi76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2008 um 21:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2008 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Schnitzi76: @ Hasan - der einzige Grund warum die USA die Lage nicht in den Griff bekommt ist das hier ein Partisanenkrieg stattfindet - man kann mit der stärksten Armee keinen Krieg gegen Feige Terrorbomber gewinnen solange man an die Genfer Konventionen gebunden ist...
Hätten wir verhältnisse wie in WW II wäre schon längst Frieden - da hätten die Amerikaner für jedes Bombenattentat eine irakische Stadt flachgelegt - ohne Rücksicht auf Verluste - zur Not bis zur vollkommenen zerstörung des Landes.
Da Ihnen dies nicht offen steht bewaffnen sie Menschen die dies machen können weil sie einen Dreck darauf geben was in Genf ausgehandelt wurde....
Danach findet ein kleiner Genozid an den Schiiten statt und ruhe is im Puff - bis zum nächsten Krieg!
Genau wie WW II, als bereits mit erfolgreicher Terrotaktik gegen die ital. Partisanen vorgegangen wurde... merkste was? Achja ganz gutes Nachfolgebeispiel finde ich btw. Vietnam. Da hat der einsatz von Napalm, Agent Orange und massiven Truppen ja auch wunderbar geklappt. Darum ist Vietnam nun ein vereintes Land unter einer Westnahen Regierung.
Anyways.
Zur Genfer Konvention, Kriegsverbrechen und Menschenrechten sag ich ma nur: Dafuer brauchen die USA nun wirklich keine Hilfe durch die Bewaffnung irgendwelcher Volksgruppen. Dafuer gibts Knaeste in "rechtsfreiem" Raum.
Letztendlich bleibt wie bereits jemand erwaehnte zu sagen "solang die USA keinen Krieg auf eigenem Boden fuehren werden sie nichts, aber auch GAR nichts lernen".
NA ja - wie man an Hiroshima bzw. Nagasaki gesehen hat funktionierts doch - wenn man es nur Konsequent durchzieht!
Vietnam wäre bei mir ein Jahr lang komplett in Chlorgas versunken - solange bis keiner mehr gezuckt hätte.....
Aber so etwas traut sich ja heutzutage keiner - es werden ja nur noch Nintendo-Kriege geführt...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
[