VOEHRINGEN  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Massiv19: Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von StarPopograf:
da hat ja der Buddha noch mal glück gehabt daß er nicht auch noch als moslem von euch gezählt wird.
Nö hatte er nicht.
Er steht nicht im Koran also hat er für uns keine Bedeutung.
Glück hätte er, wenn er im Koran als Prophet gelten würde, denn dann wäre er im Paradies.
Also Nichtmoslems Kommen nicht ins Paradies?? Buddha ist also nicht ins Paradies gekommen weil ér Im Koran nichts als Prohpet aufgeführt ist?
Nicht weil er nicht im Koran steht sondern weil er kein Moslem ist.
Selbst Mohammeds (s) Vater ist in der Hölle.
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von thebavarian:
Du redest von Jahrhunderten.... das ist kein Vergleich.... Ich rede von einer beinahe 5000 Jahre alten Kultur die in dieser Region schon existiert, das ist was vollkommen anderes und ein gewaltiger Unterschied. (700 Jahre deutscher Einfluss im heutigen Polen ist nichts im Vergleich zu 5000 Jahre Jüdischen Einflusses)
Es ist doch schon mit dem gesunden Menschenverstand zu sehen das die Israelis ein anrecht auf ihren Staat haben. Und falls wer nun denkt ich sei absolut pro Israel da irrt ihr euch, ich bin gegen deren Siedlungspolitik im Westjordanland, sie sollen diese Siedlungen auflösen und wieder hinter ihren eigenen Grenzen zurückkehren.
Ich will doch nur das ihr erkennt das das Existenzrecht Israels vollkommen gerechtfertigt ist, allein schon Historisch gesehen!!!!!!
Was ist daran schwer zu kapieren!?!?!?!?!?
Kulturen und Staaten gehn unter, da brauch man nicht künstlich etwas erschaffen was sich vielleicht begründen lässt aber trozdem fehl am Platze is.
N Indianerstaat hat in Amerika laut deiner begründung mehr recht auf ne existenz als die USA is aber auch nicht zu verwirklichen 
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von thebavarian: Zitat von hummingbird: @thebavarian
Es stimmt, dass Palästina niemals ein souveräner Staat war, deswegen lebten aber trotzdem Menschen dort, besaßen Grund und Boden und das eben seit Generationen.
Und
"Es gibt den Namen «Palästina» als Bezeichnung für das ganze Land, vom Jordan bis zum Mittelmeer - das ist der bei der alteingesessenen Bevölkerung, den palästinensischen Arabern, geläufige Name für das Land". -nachzulesen bei Bethlehem Media Net
Und unter den Römern wurde die gesamte Provinz Judäa in Palästina umbenannt, in der Spätantike kamen noch Gebiete östlich des Jordans dazu, Palästina hieß es aber weiterhin.
Allein aus dieser Tatsache heraus, dass es kein souveräner Staat war, kann man aber keinen Anspruch der Juden auf dieses Land ableiten.
Die Bayern leiten heute doch auch keinen Anspruch auf Österreich und Teile Italiens ab, nur weil es irgendwann mal (im 10. Jahrhundert)Teil des Herzogums war.
Du redest von Jahrhunderten.... das ist kein Vergleich.... Ich rede von einer beinahe 5000 Jahre alten Kultur die in dieser Region schon existiert, das ist was vollkommen anderes und ein gewaltiger Unterschied. (700 Jahre deutscher Einfluss im heutigen Polen ist nichts im Vergleich zu 5000 Jahre Jüdischen Einflusses)
Es ist doch schon mit dem gesunden Menschenverstand zu sehen das die Israelis ein anrecht auf ihren Staat haben. Und falls wer nun denkt ich sei absolut pro Israel da irrt ihr euch, ich bin gegen deren Siedlungspolitik im Westjordanland, sie sollen diese Siedlungen auflösen und wieder hinter ihren eigenen Grenzen zurückkehren.
Ich will doch nur das ihr erkennt das das Existenzrecht Israels vollkommen gerechtfertigt ist, allein schon Historisch gesehen!!!!!!
Was ist daran schwer zu kapieren!?!?!?!?!?
Die Araber leben auch schon so lange in Palästina.
Die Juden waren da nicht alleine.
Ich mach mal Geschichtsstunde..... 
Da bitte les es dir durch das heutige Palästina war in der Antike fast rein jüdisch
Das ist ein Link
Die Araber kamen erst später über Handelsrouten vom heutigen Oman/Persien nach Palästina..... hätten wir dich im ersten Weltkrieg gehabt Junge wir hätten den Krieg mit deiner Dummheit gewonnen das hält ja kein Mensch aus......
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von thebavarian:
Du redest von Jahrhunderten.... das ist kein Vergleich.... Ich rede von einer beinahe 5000 Jahre alten Kultur die in dieser Region schon existiert, das ist was vollkommen anderes und ein gewaltiger Unterschied. (700 Jahre deutscher Einfluss im heutigen Polen ist nichts im Vergleich zu 5000 Jahre Jüdischen Einflusses)
Es ist doch schon mit dem gesunden Menschenverstand zu sehen das die Israelis ein anrecht auf ihren Staat haben. Und falls wer nun denkt ich sei absolut pro Israel da irrt ihr euch, ich bin gegen deren Siedlungspolitik im Westjordanland, sie sollen diese Siedlungen auflösen und wieder hinter ihren eigenen Grenzen zurückkehren.
Ich will doch nur das ihr erkennt das das Existenzrecht Israels vollkommen gerechtfertigt ist, allein schon Historisch gesehen!!!!!!
Was ist daran schwer zu kapieren!?!?!?!?!?
Kulturen und Staaten gehn unter, da brauch man nicht künstlich etwas erschaffen was sich vielleicht begründen lässt aber trozdem fehl am Platze is.
N Indianerstaat hat in Amerika laut deiner begründung mehr recht auf ne existenz als die USA is aber auch nicht zu verwirklichen
Das Thema hatten wir schon schau die Posts vor 2 Seiten an dann haste die Antwort.....
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von Massiv19:
Also Nichtmoslems Kommen nicht ins Paradies?? Buddha ist also nicht ins Paradies gekommen weil ér Im Koran nichts als Prohpet aufgeführt ist?
Nicht weil er nicht im Koran steht sondern weil er kein Moslem ist.
Selbst Mohammeds (s) Vater ist in der Hölle.
Dann sind Jesus, Mose, etc auch in der Hölle
Deine Logik (!?) is echt lustig 
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von Massiv19:
Also Nichtmoslems Kommen nicht ins Paradies?? Buddha ist also nicht ins Paradies gekommen weil ér Im Koran nichts als Prohpet aufgeführt ist?
Nicht weil er nicht im Koran steht sondern weil er kein Moslem ist.
Selbst Mohammeds (s) Vater ist in der Hölle.
Dann sind Jesus, Mose, etc auch in der Hölle
Deine Logik (!?) is echt lustig
Sag ja hätten wir den 1914 gehabt wir wären an Weihnachten in Paris gewesen, den hättest nur mitten in London aufstellen sollen, er hätte den Leuten seine Weißheit verzapft, die hätten Massensuicid begangen, weil sowas kanns doch nicht geben sowas naives und beschränktes hab ich noch nie gesehen. Selbst die Grundausbilder beim Bund haben mir was zwischen den Ohren als er und die waren schon dumm.....
|
|
VOEHRINGEN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von thebavarian:
Ich mach mal Geschichtsstunde.....
Da bitte les es dir durch das heutige Palästina war in der Antike fast rein jüdisch
Das ist ein Link
Die Araber kamen erst später über Handelsrouten vom heutigen Oman/Persien nach Palästina..... hätten wir dich im ersten Weltkrieg gehabt Junge wir hätten den Krieg mit deiner Dummheit gewonnen das hält ja kein Mensch aus......
1400 Jahre ne lange Zeit,nicht wahr?
Geschichtsunterricht brauchst du auch denn die Juden sind nicht seit 5000 Jahren dort.
|
|
VOEHRINGEN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2007 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von Massiv19:
Also Nichtmoslems Kommen nicht ins Paradies?? Buddha ist also nicht ins Paradies gekommen weil ér Im Koran nichts als Prohpet aufgeführt ist?
Nicht weil er nicht im Koran steht sondern weil er kein Moslem ist.
Selbst Mohammeds (s) Vater ist in der Hölle.
Dann sind Jesus, Mose, etc auch in der Hölle
Deine Logik (!?) is echt lustig
Nein sie waren Muslime oder Hanif und sie stehen im Koran als Propheten.
Wenn du dich nicht auskennst solltest du deine Fresse halten.
Urteile nicht über meine Logik wenn du dich nicht mit dem Islam auskennst.
Denn was ich hier reinschreib steht im Koran
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von thebavarian: Zitat von chrischan: Zitat von thebavarian:
Du redest von Jahrhunderten.... das ist kein Vergleich.... Ich rede von einer beinahe 5000 Jahre alten Kultur die in dieser Region schon existiert, das ist was vollkommen anderes und ein gewaltiger Unterschied. (700 Jahre deutscher Einfluss im heutigen Polen ist nichts im Vergleich zu 5000 Jahre Jüdischen Einflusses)
Es ist doch schon mit dem gesunden Menschenverstand zu sehen das die Israelis ein anrecht auf ihren Staat haben. Und falls wer nun denkt ich sei absolut pro Israel da irrt ihr euch, ich bin gegen deren Siedlungspolitik im Westjordanland, sie sollen diese Siedlungen auflösen und wieder hinter ihren eigenen Grenzen zurückkehren.
Ich will doch nur das ihr erkennt das das Existenzrecht Israels vollkommen gerechtfertigt ist, allein schon Historisch gesehen!!!!!!
Was ist daran schwer zu kapieren!?!?!?!?!?
Kulturen und Staaten gehn unter, da brauch man nicht künstlich etwas erschaffen was sich vielleicht begründen lässt aber trozdem fehl am Platze is.
N Indianerstaat hat in Amerika laut deiner begründung mehr recht auf ne existenz als die USA is aber auch nicht zu verwirklichen
Das Thema hatten wir schon schau die Posts vor 2 Seiten an dann haste die Antwort.....
Das ändert auch nichts daran das ich so denke.
Aber da wir ,bzw die UN , uns das mit Israel eingebrockt haben müssten wir uns trozdem drum kümmern und einfach auflösen is nich mehr, das ist mir auch klar.
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
VOEHRINGEN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von thebavarian:
Sag ja hätten wir den 1914 gehabt wir wären an Weihnachten in Paris gewesen, den hättest nur mitten in London aufstellen sollen, er hätte den Leuten seine Weißheit verzapft, die hätten Massensuicid begangen, weil sowas kanns doch nicht geben sowas naives und beschränktes hab ich noch nie gesehen. Selbst die Grundausbilder beim Bund haben mir was zwischen den Ohren als er und die waren schon dumm.....
Du bist ja sehr klug.
Wenigstens waren meine Vorfahren keine Affen lol
|
|
hummingbird  - 67
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:04 Uhr
|
|
Diese Beiträge führen zu nichts und sind sinnlos.
Du bist verbohrt, wenn Du mit dieser Begründung einen heutigen Anspruch auf das Land ableitest. Du magst anderer Meinung sein, aber die ist so unqualifiziert und jenseits jeglichen normalen Menschenverstandes, dass man keine weitere Energie aufwenden darf, um darauf zu antworten. Es hat andere, viel mächtigere und größere Reiche und Kulturen in der Menschheitsgeschichte gegeben, die irgendwann untergegangen sind. Da würde heute niemand auf die Idee kommen, einen Herrschaftsanspruch über diese Länder zu erheben. Du -thebavarian- wirst uns nicht überzeugen, und wirst Dich nie überzeugen lassen, also, beenden wir diese sinnlose Diskussion.+
Lasst uns doch zum Thema zurückkehren, und über Lösungsansätze diskutieren, bzw. wie im Topic angesprochen, uns über die Rolle der USA und Europas in diesem Konflikt Gedanken machen.
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von VOEHRINGEN:
Nein sie waren Muslime oder Hanif
Urteile nicht über meine Logik wenn du dich nicht mit dem Islam auskennst.
Denn was ich hier reinschreib steht im Koran
Dann nenn mir bitte die Sure in der das stehn soll, und komm mir nicht mit einem anderen Werk oder einer Auslegung daher (Sunna,Scharia und wie sie alle heißen)
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von thebavarian:
Ich mach mal Geschichtsstunde.....
Da bitte les es dir durch das heutige Palästina war in der Antike fast rein jüdisch
Das ist ein Link
Die Araber kamen erst später über Handelsrouten vom heutigen Oman/Persien nach Palästina..... hätten wir dich im ersten Weltkrieg gehabt Junge wir hätten den Krieg mit deiner Dummheit gewonnen das hält ja kein Mensch aus......
1400 Jahre ne lange Zeit,nicht wahr?
Geschichtsunterricht brauchst du auch denn die Juden sind nicht seit 5000 Jahren dort.
Lesen kannst du auch nicht da steht, circa 2000 vor Christi, zudem gibt es nochn Link der zeigt das es damals schon Kulturen gab in Verbindung mit der jüdischen.
Da ein Link der Oxford University.
Das ist ein Link
Ich hoffe du kannst Englisch.
|
|
VOEHRINGEN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2007 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von VOEHRINGEN:
Nein sie waren Muslime oder Hanif
Urteile nicht über meine Logik wenn du dich nicht mit dem Islam auskennst.
Denn was ich hier reinschreib steht im Koran
Dann nenn mir bitte die Sure in der das stehn soll, und komm mir nicht mit einem anderen Werk oder einer Auslegung daher (Sunna,Scharia und wie sie alle heißen)
Wo was steht?
Das sie Hanif oder Muslime sind??
Sure 2:135:
„Und sie (d.h. die Leute der Schrift) sagen: 'Ihr müßt Juden oder Christen sein, dann seid ihr rechtgeleitet.' Sag: Nein: (Für uns gibt es nur) die Religion Abrahams, eines Hanifen – er war kein Heide.“
Sure 3:67:
„Abraham war weder Jude noch Christ. Er war vielmehr ein (Gott) ergebener Hanif und kein Heide.
Sure 3:95:
„Sag: Gott hat die Wahrheit gesagt. Darum folgt der Religion Abrahams, eines Hanifen – er war kein Heide.“
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2007 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von VOEHRINGEN: Zitat von thebavarian:
Sag ja hätten wir den 1914 gehabt wir wären an Weihnachten in Paris gewesen, den hättest nur mitten in London aufstellen sollen, er hätte den Leuten seine Weißheit verzapft, die hätten Massensuicid begangen, weil sowas kanns doch nicht geben sowas naives und beschränktes hab ich noch nie gesehen. Selbst die Grundausbilder beim Bund haben mir was zwischen den Ohren als er und die waren schon dumm.....
Du bist ja sehr klug.
Wenigstens waren meine Vorfahren keine Affen lol
Junge du bist aufm Stand eines Homo Erectus....
Unglaublich.....
|
|
[