Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 11:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2007 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von hummingbird: Zitat von cranny: ja wäre gut!!die haben doch irgendwie zu viel zeit im leben um sogar tagelang dort zu verweilen..das können nur arbeitslose sein.sorry!aber wer nimmt sich extra urlaub um über etwas zu demonstrieren was sowieso nichts ändert???ich kann nur über solche leute lachen!!....
auch wenn Du darüber lachst, es gibt tatsächlich Menschen, die extra Urlaub nehmen, um für ihre Überzeugung auf die Straße zu gehen und zu demonstrieren. Die nehmen damit eines ihrer demokratischen Grundrechte in Anspruch und sitzen nicht nur auf ihrem Hintern und jammern rum, wie schlecht alles bei uns ist, bzw. was andere für Fehler machen. Ihr, die Ihr Euch hier in den verschiedenen Foren über die Missstände in Deutschland aufregt, tut Ihr was dagegen oder labert Ihr bloß? Heute wird viel zu wenig demonstriert, es wird nur kritisiert, aber aktiv werden und gegen Dinge demonstrieren und sich für etwas einsetzen, das macht dann keiner. Und dann lacht Ihr noch, über die, die es tun. Man kann nur etwas bewegen, wenn man sich selbst bewegt.
Was haben die uns den beigebracht? Wie man Zäune bekämpft?
Die Diskussion um den Zaun war ja gewollt. Hat Attac ja zugegeben.
Dann wurde von der Bühne in Rostock zur Gewalt aufgerufen. Auch zugegeben.
Autonome wurde nicht aus den Reihen verstoßen sondern geduldet oder vielleicht sogar mit Absicht aufgenommen. Sonst brauchtm an ja nicht zur Gewalt aufrufen?
Und dann will man mir erzählen, dass es unmöglich ist, Autonome zu erkennen. Lol
Dann wird mit Sachen argumentiert wie: "Ein Polizeihubschrauber ist völlig übertrieben"
Tja. Ist aber Standard zur Koordination von Einheiten.
Jetzt die Diskussion über Bundeswehrfahrzeuge. Von den Linken auch Panzer genannt.
Zur Information:
Panzer: böse und nur in Kasernen zu finden
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.militaertechnik-der-nva.de/Tagebuch/Leopard2A6/Leopard2A6-1.gif)
Gepanzertes und unbewaffnetes Aufklärungsfahrzeug Fennek bem G8.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.spiegel.de/img/0,1020,899547,00.jpg)
Das Türmchen ist die Infrarotkamera. Der Soldat bedient ein Spähermodul oder Fernglas.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
nirvana91 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 13:42 Uhr
|
|
und wie sieht es mit den tornados aus?klar verfassungswidrig!und jetzt komm nicht mit der ausrede von jung: war ne übung und wir sind per zufall über das lager geflogen...
|
|
Ecke - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 14:11 Uhr
|
|
außerdem wurde nicht von der bühne aus für gewalt aufgerufen. das mit dem "wir müssen den krieg in die demonstration reintragen" war ein übersetzungesfehler nur haben die medien diesen fehler beibehalten und nicht verändert
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 15:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2007 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von nirvana91: und wie sieht es mit den tornados aus?klar verfassungswidrig!und jetzt komm nicht mit der ausrede von jung: war ne übung und wir sind per zufall über das lager geflogen...
Ein Aufklärungstornado ist nicht bewaffnet.
Also was soll das?
Ist die Polizei für die Koordination von 16.000 Einheiten ausgerüstet?
Die Überwachungsfähigkeiten der Polizei sind kaum da.
Wenn Fotos töten, dann kann man weiterreden.
Bitte mal nicht auf Sicherheitspolitische Schwachköpfe a la Ströbele hören.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von Ecke: außerdem wurde nicht von der bühne aus für gewalt aufgerufen. das mit dem "wir müssen den krieg in die demonstration reintragen" war ein übersetzungesfehler nur haben die medien diesen fehler beibehalten und nicht verändert
Der Attac Sprecher sah das im Interview aber anders.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Ecke - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
108
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 17:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2007 um 17:06 Uhr
|
|
das wurde von walden bello in seiner rede am 2. juni gesagt:
"Two years ago they said: 'Do not bring the war into the discussions. Just fucus on poverty reduction.", when we say: We have to bring the war right into this meeting. Because without peace there can be no justice[...]"
Übersetzt lautet es dann ungefähr so:
"Vor zwei Jahren hat es geheißen wir sollen den Krieg nicht in die Diskussionen mit reinbringen, wir sollen uns nur auf Armutsbekämpfung konzntrieren. Aber ich sage wir müssen den Krieg hier mit reinbringen, denn ohne Frieden kann es auch keine Armutsbekämpfung geben[...] "
spiegel hat am 2.juni online dann so übersetzt:
"Wir müssen den Krieg in diese Demonstration reintragen. Mit friedlichen Mitteln erreichen wir nichts."
einfach falsch übersetzt mehr kann man dazu nich sagen
und das ist nicht die einzige falschmeldung, die in den medien zu sehen war
|
|
nirvana91 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2007 um 22:39 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von nirvana91: und wie sieht es mit den tornados aus?klar verfassungswidrig!und jetzt komm nicht mit der ausrede von jung: war ne übung und wir sind per zufall über das lager geflogen...
Ein Aufklärungstornado ist nicht bewaffnet.
Also was soll das?
Ist die Polizei für die Koordination von 16.000 Einheiten ausgerüstet?
Die Überwachungsfähigkeiten der Polizei sind kaum da.
Wenn Fotos töten, dann kann man weiterreden.
Bitte mal nicht auf Sicherheitspolitische Schwachköpfe a la Ströbele hören.
das ist doch egal, ob er bewaffnet ist oder nicht. es liegt ein verfassungsbruch vor und fertig!der staat hat keine tornados einsetzen dürfen und hat es trotzdem gemacht und für das sollte er jetzt gerade stehen.
außerdem hör ich nicht auf ströbele sondern auf das was in der verfassung steht.
|
|
jrjackson - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2007 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von nirvana91: Zitat von Bembe18: Zitat von nirvana91: und wie sieht es mit den tornados aus?klar verfassungswidrig!und jetzt komm nicht mit der ausrede von jung: war ne übung und wir sind per zufall über das lager geflogen...
Ein Aufklärungstornado ist nicht bewaffnet.
Also was soll das?
Ist die Polizei für die Koordination von 16.000 Einheiten ausgerüstet?
Die Überwachungsfähigkeiten der Polizei sind kaum da.
Wenn Fotos töten, dann kann man weiterreden.
Bitte mal nicht auf Sicherheitspolitische Schwachköpfe a la Ströbele hören.
das ist doch egal, ob er bewaffnet ist oder nicht. es liegt ein verfassungsbruch vor und fertig!der staat hat keine tornados einsetzen dürfen und hat es trotzdem gemacht und für das sollte er jetzt gerade stehen.
außerdem hör ich nicht auf ströbele sondern auf das was in der verfassung steht.
Klar ist es Verfassungsbruch, aber wenn es so war, dann werden sich die entsprechenden Organe (z.b. BVG oder nen Untersuchungsausschuss) damit beschäftigen und aufklären ob diese Aktion z.b. vom Verteidungsminister angeordnet worden ist.
Aber mal ganz abgesehen davon ob des jetzt Verfassungsbruch ist oder nicht, was ist denn so schlimm daran wenn davon Bilder gemacht werden? Ist im Prinzip nämlich kein Unterschied ob die Bilder aus nem Polizeihelikopter oder nen Tornado gemacht werden.
http://youtube.com/watch?v=BtLuF4wOqHw&a mp;mode=related&search=
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2007 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von nirvana91: Zitat von Bembe18:
Ein Aufklärungstornado ist nicht bewaffnet.
Also was soll das?
Ist die Polizei für die Koordination von 16.000 Einheiten ausgerüstet?
Die Überwachungsfähigkeiten der Polizei sind kaum da.
Wenn Fotos töten, dann kann man weiterreden.
Bitte mal nicht auf Sicherheitspolitische Schwachköpfe a la Ströbele hören.
das ist doch egal, ob er bewaffnet ist oder nicht. es liegt ein verfassungsbruch vor und fertig!der staat hat keine tornados einsetzen dürfen und hat es trotzdem gemacht und für das sollte er jetzt gerade stehen.
außerdem hör ich nicht auf ströbele sondern auf das was in der verfassung steht.
Meine Güte. Dort oben üben die Tornados sowieso. Ob sie jetzt ein Bild machen oder nicht. Die Bilder geben nur ein großes Lagebild. Personen sind dort nicht zu identifizieren. Polizeihubschrauber können das nicht. Nur kleinere Versammlungen wie in Rostock oder die Suche von einzelnene ist möglich.
Deshalb ist es für mich eine unterstützende Maßnahme, die ein Polizeihubschrauber nicht abdecken kann. Fertig.
Das wird natürlich populistisch toll in Szene gesetzt. Da ist Kamera gleich Kamera.
Und ein Kampfjet zum töten da.
Mit Tornados wurde auch schon nach vermissten Kindern gesucht. Da war es verfassungsgemäß. lol
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Freikorps - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
545
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2007 um 16:27 Uhr
|
|
gut^^
Europa, Jugend, Revolution! Wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung!
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2007 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18:
Meine Güte. Dort oben üben die Tornados sowieso. Ob sie jetzt ein Bild machen oder nicht. Die Bilder geben nur ein großes Lagebild. Personen sind dort nicht zu identifizieren. Polizeihubschrauber können das nicht. Nur kleinere Versammlungen wie in Rostock oder die Suche von einzelnene ist möglich.
Deshalb ist es für mich eine unterstützende Maßnahme, die ein Polizeihubschrauber nicht abdecken kann. Fertig.
Das wird natürlich populistisch toll in Szene gesetzt. Da ist Kamera gleich Kamera.
Und ein Kampfjet zum töten da.
Mit Tornados wurde auch schon nach vermissten Kindern gesucht. Da war es verfassungsgemäß. lol
hmm dabei ist aber eben nicht nur wichtig "was dabei rauskommt".
tornados mit amtshilfe zu erklären öffnet ein riesengroßes tor.
und ja polizeihubschrauber können das nicht... müssen und sollen das auch nicht können. und ich will auch nicht dass solche überwachungsmöglichkeiten (die unstrittig geeignet sind um abzuschrecken) gegen demonstanten eigesetzt werden.
#phipsil ab.
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2007 um 00:49 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von Bembe18:
Meine Güte. Dort oben üben die Tornados sowieso. Ob sie jetzt ein Bild machen oder nicht. Die Bilder geben nur ein großes Lagebild. Personen sind dort nicht zu identifizieren. Polizeihubschrauber können das nicht. Nur kleinere Versammlungen wie in Rostock oder die Suche von einzelnene ist möglich.
Deshalb ist es für mich eine unterstützende Maßnahme, die ein Polizeihubschrauber nicht abdecken kann. Fertig.
Das wird natürlich populistisch toll in Szene gesetzt. Da ist Kamera gleich Kamera.
Und ein Kampfjet zum töten da.
Mit Tornados wurde auch schon nach vermissten Kindern gesucht. Da war es verfassungsgemäß. lol
hmm dabei ist aber eben nicht nur wichtig "was dabei rauskommt".
tornados mit amtshilfe zu erklären öffnet ein riesengroßes tor.
und ja polizeihubschrauber können das nicht... müssen und sollen das auch nicht können. und ich will auch nicht dass solche überwachungsmöglichkeiten (die unstrittig geeignet sind um abzuschrecken) gegen demonstanten eigesetzt werden.
Die Bundeswehr bekommt bald unbemannte Beobachtungsdrohnen die NICHT bewaffnet werden können. Ich denke, dass diese dann ohne Probleme eingesetzt werden können. Die sind weiss und sehen wie Spielzeug aus.
Wer in Deutschland einen Tornado als Einschüchterung aufnimmt, tut mir Leid.
So etwas wird niemals gegen Demonstranten eingesetzt!
Für mich öffnet so etwas nur ein Tor, wenn Waffen eingesetzt werden. Aufklärungstornados sind nur in solch seltenen Fällen sinnvoll.
Ich sehe keine Möglichkeit, dass Tornados für den Missbrauch zu Verfügung stehen.
Die Tornados waren für diesen Zweck schlicht perfekt. Schnelle Aufklärung von großen Flächen.
Das gleiche gilt für die gepanzerten und entwaffneten Fennek Spähfahrzeuge.
Die Polizei hat keine mobilen Kameras, die untereinander vernetzt werden können.
16.000 Polizisten und verstreute Demonstranten. Das geht mit alltäglicher Polizeiausrüstung nicht. Das muss klar sein.
Bewaffneter Objektschutz ist für mich wesentlich gefählicher und ein schlimmeres Tor.
Oder der plötzliche Datenverlust. Naja.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
nirvana91 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2007 um 11:10 Uhr
|
|
es ist doch egal ob die dinger nützlich sind, denn bis jetzt ist es schlicht weg verboten sie im inland einzusetzen...
|
|
enricoth - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2007 um 09:53 Uhr
|
|
Weil die beim G8-Gipfel in Rostock Angst hatten die Politiker zu hören was viele denken.So ein Hick-Hack vor dem Gipfel wegen der Sicherheitsabsperrung.Was das den Steuerzahler wieder gekostet hat auch insgesamt der Gipfel mit Flugüberwachung unsw.??
SÄGEBLATT MACHT ALLES PLATT!!
|
|
M-A-S19 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2007 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat: Was das den Steuerzahler wieder gekostet hat auch insgesamt der Gipfel mit Flugüberwachung unsw.??
G-8 Gipfe : 150Mio
Negative Propaganda gegen Links : Unbezahlbar!
|
|
[