Zitat von M-A-S19:

G-8 Gipfe : 150Mio
Negative Propaganda gegen Links : Unbezahlbar!

Zitat von Bembe18:

Das gleiche gilt für die gepanzerten und entwaffneten Fennek Spähfahrzeuge.
Die Polizei hat keine mobilen Kameras, die untereinander vernetzt werden können.

Zitat von Phipsil:

zum glück verzapfst du hier schwachsinn zum nulltarif.
auch wenn ich das nicht als propaganda.. sondern eher als abschreckendes beispiel bezeichnen würde.

Zitat von M-A-S19:

jaja,
wie stand das nochmal in der Bild " Linksextremisten werfen Brandsätze auf Polizisten"

Zitat von M-A-S19:

jaja,
wie stand das nochmal in der Bild " Linksextremisten werfen Brandsätze auf Polizisten"

Zitat von Bembe18:

Die Bundeswehr bekommt bald unbemannte Beobachtungsdrohnen die NICHT bewaffnet werden können. Ich denke, dass diese dann ohne Probleme eingesetzt werden können. Die sind weiss und sehen wie Spielzeug aus.
Wer in Deutschland einen Tornado als Einschüchterung aufnimmt, tut mir Leid.
So etwas wird niemals gegen Demonstranten eingesetzt!
Für mich öffnet so etwas nur ein Tor, wenn Waffen eingesetzt werden. Aufklärungstornados sind nur in solch seltenen Fällen sinnvoll.
Ich sehe keine Möglichkeit, dass Tornados für den Missbrauch zu Verfügung stehen.
Die Tornados waren für diesen Zweck schlicht perfekt. Schnelle Aufklärung von großen Flächen.
Das gleiche gilt für die gepanzerten und entwaffneten Fennek Spähfahrzeuge.
Die Polizei hat keine mobilen Kameras, die untereinander vernetzt werden können.

16.000 Polizisten und verstreute Demonstranten. Das geht mit alltäglicher Polizeiausrüstung nicht. Das muss klar sein.

Bewaffneter Objektschutz ist für mich wesentlich gefählicher und ein schlimmeres Tor.
Oder der plötzliche Datenverlust. Naja.

Zitat von Roddi:

Trotzdem ist nach wie vor ein Einsatz der Bundeswehr zur Unterstützung der Polizei verfassungswidrig und was soll bitte noch ein Staat hergeben,der sich nicht mal an die eigene Verfassung hält?

Zitat von nirvana91:

danke, das habe ich schon so oft versucht zu sagen, dass es egal ist ,ob die dinger bewaffnet sind oder nicht, denn verfassungswidrig bleibt verfassungswidrig.aber irgendwie wollen das n paar leute hier nicht verstehen.

Zitat von nirvana91:

danke, das habe ich schon so oft versucht zu sagen, dass es egal ist ,ob die dinger bewaffnet sind oder nicht, denn verfassungswidrig bleibt verfassungswidrig.aber irgendwie wollen das n paar leute hier nicht verstehen.

Zitat von Phipsil:

nein... ich meinte nicht den wahrheitsgehalt deiner aussagen sondern deine aussagen selbst!

Zitat von Bembe18:

Ja wenn man eine sture Mauer aufbaut, ist es verfassungswidrig. Dann kann man aber auch andere Sachen in den Topf werfen.

Zitat von Bembe18:

Ein Fennek ist ein Aufklärer. Jeder Wasserwerfer ist gefährlicher und auch gepanzert. Also in der selben Klasse. Es ist schlicht eine Kapazitätserweiterung. Und da Demonstranten Polizeifahrzeuge mit Steinen beworfen haben, auch absolut gerechtfertigt.

Zitat von Bembe18:

Die Verfassung kann man drehen wie man will.

Zitat von Bembe18:

Die Bundeswehr ist weit entfernt unsere innere Sicherheit zu bedrohen.
Euren Hass gegen die Polizei und den Staat könnt ihr auch direkt ausdrücken.

Zitat von Bembe18:

Ja wenn man eine sture Mauer aufbaut, ist es verfassungswidrig. Dann kann man aber auch andere Sachen in den Topf werfen.
Wenn man sich Absicht und Verhältnismäßigkeit ansieht, ist aber nur der zusätzliche Tornadoeinsatz bedenklich oder zumindest übertrieben.
Ein Fennek ist ein Aufklärer. Jeder Wasserwerfer ist gefährlicher und auch gepanzert.
Also in der selben Klasse. Es ist schlicht eine Kapazitätserweiterung. Und da Demonstranten Polizeifahrzeuge mit Steinen beworfen haben, auch absolut gerechtfertigt.

Die Verfassung kann man drehen wie man will.
Beispielsweise kann ich sagen, dass mein Recht auf Unversehrtheit verletzt wurde und die Autonomen für mich eine Gefahr waren. Klage für mehr Pollizei beim nächten Mal?
Das kann sicher nicht Sinn und Zweck sein.

Anstatt durch die rote Brille zu sehen, würde ich mal die Farbverglasung entfernen und mir den Sachverhalt genau ansehen.

Die Bundeswehr ist weit entfernt unsere innere Sicherheit zu bedrohen.
Euren Hass gegen die Polizei und den Staat könnt ihr auch direkt ausdrücken.

Zitat von Roddi:

Bevor du mir das tragen der "roten" Brille vorwirfst solltest du erstmal deine bekloppte,selbstgerechte Brille ablegen.Es nervt einfach unheimlich,sich ständig rechtfertigen zu müssen und dass ich mit Roten oder anderen politisch Extremem nichts zu tun habe und nichts zutun haben will und ich war selbst bei diesen Spinnern und weiss wovon ich rede und warum ich sie nicht mehr leiden kann.Solltest du eigentlich auch wissen,weil du dich an genug Diskussionen beteiligt hast,wo ich meine Einstellung deutlichst betont habe.

Der Einsatz der Bundeswehr war null gerechtfertigt und wenn du "von Mauern" redest,dann werte ich das als solches dass du dafür bist die Verfassung gerade so hin zu drehen wies dir passt,solange es dem Zweck der "Inneren Sicherheit" dient.Und das ist kein Kavaliersdilikt sondern reine Willkür des Innenmisteriums und gehört bestraft.Die Verfassung muss schlichtweg eingehalten werden und die Polizei hat desübrigen Hubschrauber mit denen sie sehr viel besser Demonstranten überwachen können und dies ist auch völlig legitim.Der Einsatz der Bundeswehr war völlig verafassungswidrig und man kann nicht aus Gefahrenprävention auf die Verfassung scheißen das nimmt dem Innenministerium jegliche Glaubwürdigkeit.Weil gerade das Ministerium zum Schutz der Inneren Sicherheit dazu da ist,die Verfassung zu schützen nur wenns die einen Dreck schert ob die jetzt eingehalten wird oder nicht besitzt dieses Minesterium keine Glaubwürdigkeit mehr.

Ein Fenek gehört aber zur Bundeswehr-Bundeswehr durfte das nicht-Verfassungsbruch.

Das mit der Unversehrtheit steht hier gar nicht zur Debatte genauso kann jetzt der friedliche SitzblockadenDemonstrant "auf Unversehrtheit" klagen,weil ihn ein Polizist auf einen Auge blind knüppelte.

Und es geht auch überhaupt nicht darum,dass ich der Bundeswehr vorwerfe,dass sie meine Sicherheit bedroht,sondern darum,dass ein Verfassungsbruch vorliegt,der geandet werden muss.Und meinen Hass gegen manche Dinge drücke ich durchaus direkt aus nur finde ich es extrem lächerlich,dass du mir gleich sowas vorwirfst nur weil ich etwas zu kritisieren habe.Deine Abneigung für die Leute die auf solche Verfassungsbrüche aufmerksam machen wollen,kannst du desübrigen auch direkt ausdrücken.