Zitat von Shazdeh:

"Das ist komisch, nicht wahr", sagt ein älterer Herr, der - wie Studentinnen aus Teheran, Mullahs aus Ghom, Geschäftsleute und Gelehrte - zum Neujahrsfest ans Grab des iranischen Nationaldichters Hafis in Schiras gepilgert ist: "Wenn die Bedrohung von außen kommt, sind wir uns plötzlich alle einig."

Zitat von Bembe18:

Das sagte auch aml ein Propagandaminister vor über 60 Jahren: Geb dem Volk einen Feind, und es wird Dir bedingungslos folgen.

Zitat von Shazdeh:

(Die soldaten waren doch in iransichen gewässern)

FIFTEEN British sailors and marines arrested by Iran’s Revolutionary Guards off the coast of Iraq may be charged with spying.

A website run by associates of Mahmoud Ahmadinejad, the Iranian president, reported last night that the Britons would be put before a court and indicted.

Referring to them as “insurgents”, the site concluded: “If it is proven that they deliberately entered Iranian territory, they will be charged with espionage. If that is proven, they can expect a very serious penalty since according to Iranian law, espionage is one of the most serious offences.”

The warning followed claims by Iranian officials that the British navy personnel had been taken to Tehran, the capital, to explain their “aggressive action” in entering Iranian waters. British officials insist the servicemen were in Iraqi waters when they were held.

The penalty for espionage in Iran is death. However, similar accusations of spying were made when eight British servicemen were detained in the same area in 2004. They were paraded blindfolded on television but did not appear in court and were freed after three nights in detention.

Iranian student groups called yesterday for the 15 detainees to be held until US forces released five Revolutionary Guards captured in Iraq earlier this year.

Al-Sharq al-Awsat, a Saudi-owned newspaper based in London, quoted an Iranian military source as saying that the aim was to trade the Royal Marines and sailors for these Guards.

The claim was backed by other sources in Tehran. “As soon as the corps’s five members are released, the Britons can go home,” said one source close to the Guards.

He said the tactic had been approved by Ayatollah Khamenei, Iran’s supreme leader, who warned last week that Tehran would take “illegal actions” if necessary to maintain its right to develop a nuclear programme.

Iran denounced a tightening of sanctions which the United Nations security council was expected to agree last night in protest at Tehran’s insistence on enriching uranium that could be used for nuclear weapons.

Lord Triesman, the Foreign Office minister, met the Iranian ambassador in London yesterday to demand that consular staff be allowed access to the Britons, one of whom is a woman. His intervention came as a senior Iranian general alleged that the Britons had confessed under interrogation to “aggression into Iran’s waters”.

Intelligence sources said any advance order for the arrests was likely to have come from Major-General Yahya Rahim Safavi, the commander of the Revolutionary Guards.

Subhi Sadek, the Guards’ weekly newspaper, warned last weekend that the force had “the ability to capture a bunch of blue-eyed blond-haired officers and feed them to our fighting cocks”.

Safavi is known to be furious about the recent defections to the West of three senior Guards officers, including a general, and the effect of UN sanctions on his own finances.

A senior Iraqi officer appeared to back Tehran’s claim that the British had entered Iranian waters. “We were informed by Iraqi fishermen after they had returned from sea that there were British gunboats in an area that is out of Iraqi control,” said Brigadier-General Hakim Jassim, who is in charge of Iraq’s territorial waters. “We don’t know why they were there.”

Admiral Sir Alan West, the former head of the Royal Navy, dismissed suggestions that the British boats might have been in Iranian waters. West, who was first sea lord when the previous arrests took place in June 2004, said satellite tracking systems had shown then that the Iranians were lying and the same was certain to be true now.

Zitat von Anderl79:

Quelle als Beweis

Zitat von Shazdeh:

lieber bembe ein englisch schiff war daneben und hat zugeschaut. ich schick dir heute nach der uni den link. das hat so die amies verwundert. also ist vielleicht doch was passiert. aber jetzt werdet ihr euch einen anderen grund aussuchen und nochmals den iranerden grund geben.

Zitat von Shazdeh:

lieber bembe ein englisch schiff war daneben und hat zugeschaut. ich schick dir heute nach der uni den link. das hat so die amies verwundert. also ist vielleicht doch was passiert. aber jetzt werdet ihr euch einen anderen grund aussuchen und nochmals den iranerden grund geben.

Zitat von Shazdeh:

die spartaner waren nicht die arier, das waren die iraner . denn unser land hatte damals diesen namen. auch huete gibt es viele iraner , die den namen aria (arier) tragen. das kommt daher , da "aria" kind der sonne heisst. denn damals waren die iraner (wie heute auch noch viele sind) keine moslems sonder zarathustras.

Zitat von Bembe18:

Nein! Es ist einfach sinnlos, wegen einem Schlauchboot, einen Konflikt anzufangen.
Der Iranversucht doch schon länger andere Streitereien zu entfachen, um von seinem Atomprogramm abzulenken. Wieso ärgert man die Briten? Der Hauptfeind ist doch Israel. Wenn einer den Iran angreift, dann Israel.

Zitat von tylordurden:

hier mal ein link aus der schweiz zu dem thema (jeder weiß das die schweiz sehr neutral bei sowas ist und sehr objektiv).

http://www.news.ch/Blair+droht+Iran+wegen+festgehaltenen+Soldaten/271223/detail.htm?skq=iran

naja so wie es aussieht stimmen die beweise, was man auf bbc und auch bei swissinfo nachlesen kann, also haben die iraner gegen das unomandat verstoßen.
und ich wiederhol es nochmal denn manche hier verstehen es nur sehr schwer, diese fakten sind rein objektiv nichts von prowestlich bzw. was hier manche glauben ein verschwörung gegen den iran....... labert keinen scheiss, ich sags nochmal das sind fakten selbst die neutrale schweiz sagt das das eine illegale aktion war.
das ist reine provokation, man muss an sich keinen krieg gegen die iraner selbst führen aber ihre geistlichen ayatollahs mitsamt der jetztigen regierung sollte man einfach wegbomben.