Zitat von Daywalker84:

Wenn Amerika mal mitspielen würde am Umweltschutz dann wäre es blos halb so schlimm!!

Zitat von Massiv19:

Die Amis verstehen halt nicht wieso man den CO2 Ausstoß verringern will aber nicht auf Atomkraft setzt und ich versteh das auch nicht so ganz

Zitat von Massiv19:

Die Amis verstehen halt nicht wieso man den CO2 Ausstoß verringern will aber nicht auf Atomkraft setzt und ich versteh das auch nicht so ganz

Zitat von Polaris:

Auf Atomkraft setzt man deswegen nicht, weil dann, im Falle einer Machtübernahme durch Leute wie dich, ganz schnell waffenfähiges Plutonium zur Produktion nuklearer Waffen aus den Abfallprodukten hergestellt werden würde.

Zitat von Massiv19:

Die Amis verstehen halt nicht wieso man den CO2 Ausstoß verringern will aber nicht auf Atomkraft setzt und ich versteh das auch nicht so ganz

Zitat von hummingbird:

weil beim Uranabbau und der Umwandlung des Uranerzes zu Kernbrennstoff ebenfalls
CO2 entsteht, ist z.B. auch ein Grund, die Atomenergie nicht als Alternative zu nehmen, zu den vielen anderen Gründen gegen die Atomkraft...

Zitat:

Atomkraftanlagen ist langfristig trotzdem umweltfreundlicher als Kohlekraftwerke

Zitat von MausPauli:

falsch, denn langfristig gesehen, ist der radioaktive Müll, der immer noch nicht gesichert gelagert werden kann, das umweltschädlichste, was die Welt gesehen hat. Wir hinterlassen Generationen von Menschen einen verstrahlten Müllberg, und hoffen darauf, dass die Menschen in der Zukunft eine Technik finden wird, diesen Müll zu dekontaminieren. Kohlekraftwerke sind kurzfristig umweltschädlich, Atomkraftwerke mit ihrem Müll eben langfristig, also nein zu Atomkraftwerken.