_I_m_I_o_I_  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:53 Uhr
|
|
Also beim WTC bin ich mir sicher, das die Us-Regierung nicht finger im Spiel hatten ...
Aber der Einsturz in das Pentagon, will mir bis heute nicht glaubwürdig erscheinen =/
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Okay ich gebs zu ich bin erst 14 aber die gebäude wurden so gebaut das sie mehreren Flugzeuganschläge aushalten würden .
Das weitere fragen aufwirft und ich habe genauso ahnung ,
natürlich du bist älter und kennst dich vll. mehr aus aber egal.
du bist einfach nur ein junge der so anti-usa ist das du dich nicht mehr überzeugen lässt
die türme wurden 1973 fertiggestellt glaubst du wirklich das die dort schon eine hammer technik benutzten??
die stahlträger hatten keine feuer ummantelung und somit weicht oder schmilzt stahl einfach außerdem waren es nicht 2 oder 3 stockwerke sonder mindestens 5 so eine boeing737 ist nich so groß wie dein kinderzimmer
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
-T-Man - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: trotzdem die GRöße des Gebäudes.
Es reicht physikalisch nicht aus in 2-3 Stockwerken die Träger zu erweichen um das gebäude komplett gerade einstürzen zulassen
so ein blödes geschwätz hast du überhaupt schon physik und rechnest mit formeln?
75% of the Earth is covered by water. The other 25% is covered by Darrelle Revis
|
|
Passi_96 - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
169
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 10:55 Uhr
|
|
Das Gebaüde ist eingestürtzt , da kein Mittlerer Kern vorhanden war und das Haus nur durch die Ausenfasade gehalten wurde. Die Terroristen wussten das und brachten die Äuseren Stahlträger durch das Feuer zum Schmelzen
VFB 4 Eva :-D
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von _I_m_I_o_I_: Also beim WTC bin ich mir sicher, das die Us-Regierung nicht finger im Spiel hatten ...
Aber der Einsturz in das Pentagon, will mir bis heute nicht glaubwürdig erscheinen =/
stimmt schon. ist schon merkwürdig dass die überwachungskamera keine verwertbaren bilder aufgeschnappt hat und der flügel des pentagon ganz zufällig für "renovierungsarbeiten" leerstand.
aber zeitlich waren die beiden ereignisse ja nicht weit auseinander
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von Brodix: wenn eine zwischen 180-200tonnen schwere maschine mit einer geschindigkeit von von über 300 km/h in ein gebäude kracht ist es klar dass, das gebäude zerstört wird.
Da sind imense kräfte im spiel gewesen.
das waren weit mehr als 300 km/h 
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
-T-Man - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von dampfhans: Zitat von _I_m_I_o_I_: Also beim WTC bin ich mir sicher, das die Us-Regierung nicht finger im Spiel hatten ...
Aber der Einsturz in das Pentagon, will mir bis heute nicht glaubwürdig erscheinen =/
stimmt schon. ist schon merkwürdig dass die überwachungskamera keine verwertbaren bilder aufgeschnappt hat und der flügel des pentagon ganz zufällig für "renovierungsarbeiten" leerstand.
aber zeitlich waren die beiden ereignisse ja nicht weit auseinander
die Kamera machte ja auch nur ein Bild pro Sekunde
75% of the Earth is covered by water. The other 25% is covered by Darrelle Revis
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von -T-Man: Zitat von dampfhans: Zitat von _I_m_I_o_I_: Also beim WTC bin ich mir sicher, das die Us-Regierung nicht finger im Spiel hatten ...
Aber der Einsturz in das Pentagon, will mir bis heute nicht glaubwürdig erscheinen =/
stimmt schon. ist schon merkwürdig dass die überwachungskamera keine verwertbaren bilder aufgeschnappt hat und der flügel des pentagon ganz zufällig für "renovierungsarbeiten" leerstand.
aber zeitlich waren die beiden ereignisse ja nicht weit auseinander
die Kamera machte ja auch nur ein Bild pro Sekunde
ja und weiter jetzt musst du mir einem dummen menschen mehr erklären
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von -T-Man: Zitat von dampfhans: Zitat von _I_m_I_o_I_: Also beim WTC bin ich mir sicher, das die Us-Regierung nicht finger im Spiel hatten ...
Aber der Einsturz in das Pentagon, will mir bis heute nicht glaubwürdig erscheinen =/
stimmt schon. ist schon merkwürdig dass die überwachungskamera keine verwertbaren bilder aufgeschnappt hat und der flügel des pentagon ganz zufällig für "renovierungsarbeiten" leerstand.
aber zeitlich waren die beiden ereignisse ja nicht weit auseinander
die Kamera machte ja auch nur ein Bild pro Sekunde
ja schon, aber wie realistisch ist es dass die amis ihr pentagon auch nur einen quadratzemtimeter unbeobachtet lassen?!
1 kamera mit nur einem bild pro sekunde für das verteidigungsministerium der usa??? kann ich mir kaum vorstellen
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
-T-Man - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:04 Uhr
|
|
naja die amis sind so nationalstolz die ganzen theroien sind doch schwachsinn
75% of the Earth is covered by water. The other 25% is covered by Darrelle Revis
|
|
_I_m_I_o_I_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:05 Uhr
|
|
Also wenn die damalige US-Regierung, das gefälscht hat, dann ist das wirklich schwach -_-
Aber ich bin kein verschwörungstheoretiker .... ich habe hobbys :)
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--: Zitat von Brodix: wenn eine zwischen 180-200tonnen schwere maschine mit einer geschindigkeit von von über 300 km/h in ein gebäude kracht ist es klar dass, das gebäude zerstört wird.
Da sind imense kräfte im spiel gewesen.
das waren weit mehr als 300 km/h
ich haab doch "über" geschrieben maaaaan
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von _I_m_I_o_I_: Also wenn die damalige US-Regierung, das gefälscht hat, dann ist das wirklich schwach -_-
Aber ich bin kein verschwörungstheoretiker .... ich habe hobbys :)
die wirkliche wahrheit werden wir so oder so nie herauskriegen ;)
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von Brodix: Zitat von --Daniii--: Zitat von Brodix: wenn eine zwischen 180-200tonnen schwere maschine mit einer geschindigkeit von von über 300 km/h in ein gebäude kracht ist es klar dass, das gebäude zerstört wird.
Da sind imense kräfte im spiel gewesen.
das waren weit mehr als 300 km/h
ich haab doch "über" geschrieben maaaaan
ich weiß aber 300
du könntest gleich schreiben über 700km/h
300km/h kann ein guter sportwagen fahren
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--: Zitat von _I_m_I_o_I_: Also wenn die damalige US-Regierung, das gefälscht hat, dann ist das wirklich schwach -_-
Aber ich bin kein verschwörungstheoretiker .... ich habe hobbys :)
die wirkliche wahrheit werden wir so oder so nie herauskriegen ;)
guter abschlus, i´m out
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
[