septicus  
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:47 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-:
UNd ich miene die viedeos aus den nachrichten!
Und die zeugenberichte!
Nachforschungen von Wissenschaftlern ergaben dass es PhYSIKALISCH NICHT MÖGLICH IST EINEN TURM WIE DIESEN UND NACHHILFE EINSTÜRZEN ZULASSEN!!!
Seriöse Quellen bitte.
|
|
#CaNe - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:48 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: und in dem link von vorhin ist der beweis in madrid gab es einen großbrand der wolkenkrazter stand in flammen.
Er stürzte nicht ein!
Nach dem brand ward as Stahl gerüst intakt!
beim brand in spanien wurde die feuerschutzschicht der stahlträger auch nicht beschädigt, deshalb blieb es stehen. beim wtc haben die herumfliegenden trümmer des flugzeugs, teile der einrichtung, etc diese feuerschutzschicht regelrecht "sandgestrahlt". dann wurde durch die hitze des feuers der stahl instabil (nicht geschmolzen sondern nur weicher) die schwerkraft und die massenträgheit sorgte dann wie schon genannt für den rest.
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:48 Uhr
|
|
Zitat von septicus: Zitat von -ShutUp-:
UNd ich miene die viedeos aus den nachrichten!
Und die zeugenberichte!
Nachforschungen von Wissenschaftlern ergaben dass es PhYSIKALISCH NICHT MÖGLICH IST EINEN TURM WIE DIESEN UND NACHHILFE EINSTÜRZEN ZULASSEN!!!
Seriöse Quellen bitte.
Sprich damals kam es auf ARD ZDF RTL SAT 1 einfach überall.
Difficile est satiram non scribere.
|
|
dampfhans - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:51 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: Zitat von -ShutUp-: und in dem link von vorhin ist der beweis in madrid gab es einen großbrand der wolkenkrazter stand in flammen.
Er stürzte nicht ein!
Nach dem brand ward as Stahl gerüst intakt!
beim brand in spanien wurde die feuerschutzschicht der stahlträger auch nicht beschädigt, deshalb blieb es stehen. beim wtc haben die herumfliegenden trümmer des flugzeugs, teile der einrichtung, etc diese feuerschutzschicht regelrecht "sandgestrahlt". dann wurde durch die hitze des feuers der stahl instabil (nicht geschmolzen sondern nur weicher) die schwerkraft und die massenträgheit sorgte dann wie schon genannt für den rest.
richtig, es ist nicht nötig den stahl zu "schmelzen", sonder nur zu erweichen. und was das für die statik eines gebäudes bedeutet wenn ein passagierflugzeug reinknallt dürfte jedem klar sein.
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:56 Uhr
|
|
trotzdem die GRöße des Gebäudes.
Es reicht physikalisch nicht aus in 2-3 Stockwerken die Träger zu erweichen um das gebäude komplett gerade einstürzen zulassen
Difficile est satiram non scribere.
|
|
septicus
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 10:02 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Zitat von septicus: Zitat von -ShutUp-:
UNd ich miene die viedeos aus den nachrichten!
Und die zeugenberichte!
Nachforschungen von Wissenschaftlern ergaben dass es PhYSIKALISCH NICHT MÖGLICH IST EINEN TURM WIE DIESEN UND NACHHILFE EINSTÜRZEN ZULASSEN!!!
Seriöse Quellen bitte.
Sprich damals kam es auf ARD ZDF RTL SAT 1 einfach überall.
Also, wenn du schon davon überzeugt bist, dass es nicht das Kerosin war:
In dem Video, das hier benannt wrude (ja, ich schaue mir das nebenher an) ist die Rede davon, dass es Thermit gewesen sein muss. Nun schauen wir uns mal an, was Thermit ist:
Eisenoxid + Aluminiumoxid. Baustahl besteht hauptsächlich aus Eisen - der an der Luft im Laufe der Jahre oxidiert.
Flugzeuge werden inzwischen hauptsächlich aus Kohleverbundfasern gebaut. Damals aber waren die noch hauptsächlich aus Aluminium gebaut (es waren Boeings767). Beide Materialien reagieren an der Luft schnell mit dem Sauerstoff. Bei 9/11 kam beides zusammen und das durch das Kerosin entzündete Feuer sorgte dann für die chemische Reaktion von Thermit.
Im Übrigen finde ich es viel wahrscheinlicher, dass durch den Einschlag der Flugzeuge die Statik der Türme bereits so geschwächt wurde, dass diese dann durch die hohen Flammentemperaturen irgendwann einfach wie schon beschrieben zusammenfielen.
|
|
septicus
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 10:03 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: trotzdem die GRöße des Gebäudes.
Es reicht physikalisch nicht aus in 2-3 Stockwerken die Träger zu erweichen um das gebäude komplett gerade einstürzen zulassen
Doch reicht es. was soll denn das immense darüber liegende Gewicht noch tragen? Du hast keine Ahnung von Statik scheint mir...
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:09 Uhr
|
|
Okay ich gebs zu ich bin erst 14 aber die gebäude wurden so gebaut das sie mehreren Flugzeuganschläge aushalten würden .
Das weitere fragen aufwirft und ich habe genauso ahnung ,
natürlich du bist älter und kennst dich vll. mehr aus aber egal.
Difficile est satiram non scribere.
|
|
darkmaus1002  - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:10 Uhr
|
|
Zitat von septicus:
Doch reicht es. was soll denn das immense darüber liegende Gewicht noch tragen? Du hast keine Ahnung von Statik scheint mir...
Das seh ich genauso...
Lern mich erstmal kennen, bevor du dir das Maul über mich zerreist
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:10 Uhr
|
|
und außer dem wurden spuren von schwefel und barium gefunden!
Das bedeutet Termat micht termit
Termat wird vom militär benutzt und ist um einiges sträker als termit!!
Difficile est satiram non scribere.
|
|
_I_m_I_o_I_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:15 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: trotzdem die GRöße des Gebäudes.
Es reicht physikalisch nicht aus in 2-3 Stockwerken die Träger zu erweichen um das gebäude komplett gerade einstürzen zulassen
Achja ??? Wären die Flugzeuge 10 Stockwerke weiter oben rein gekracht, dann vllt nicht, aber über diesen Stöcken in denen die Flugzeuge hineinrasten befindet sich noch ein enormes Gewicht ....
9/11 war ein terroristischer Akt. Das WTC wurde nicht gesprengt oder so .... -_-
|
|
_I_m_I_o_I_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:19 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: Okay ich gebs zu ich bin erst 14 aber die gebäude wurden so gebaut das sie mehreren Flugzeuganschläge aushalten würden .
Das weitere fragen aufwirft und ich habe genauso ahnung ,
natürlich du bist älter und kennst dich vll. mehr aus aber egal.
Oke. Wann wurde das WTC errichtet ??? 1970 ???
Zu dieser Zeit gab es weder digitale Vermessungsgeräte, noch hatten sie die Möglichkeit eine Flugzeug-Simluation zu generieren ...
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:20 Uhr
|
|
doch !
Okay eventuell könnte es ausgereicht haben. aber es wurden zerschweiste Stahlträger gefunden und das konnte nur mit termat mölich gemacht werden!
Difficile est satiram non scribere.
|
|
-ShutUp- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
769
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:21 Uhr
|
|
Zitat von _I_m_I_o_I_: Zitat von -ShutUp-: Okay ich gebs zu ich bin erst 14 aber die gebäude wurden so gebaut das sie mehreren Flugzeuganschläge aushalten würden .
Das weitere fragen aufwirft und ich habe genauso ahnung ,
natürlich du bist älter und kennst dich vll. mehr aus aber egal.
Oke. Wann wurde das WTC errichtet ??? 1970 ???
Zu dieser Zeit gab es weder digitale Vermessungsgeräte, noch hatten sie die Möglichkeit eine Flugzeug-Simluation zu generieren ...
hast du beweise das sie so eine Simulation nicht generieren können?
ICh denke nicht glaub mir die USA ist in sachen Technik weiter als wir glauben.
Difficile est satiram non scribere.
|
|
_I_m_I_o_I_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 10:22 Uhr
|
|
Zitat von -ShutUp-: doch !
Okay eventuell könnte es ausgereicht haben. aber es wurden zerschweiste Stahlträger gefunden und das konnte nur mit termat mölich gemacht werden!
Woher hast du das ???
Aus dieser Verschwörungsvideoreihe ??? Oder von einem Privatsender ??? Das sind keine seriösen Angaben 
|
|
[