--jerome--  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:11 Uhr
|
|
Wer Loose Change gesehen hat weiß bescheid. Ich glaub der Amerikanischen Regierung kein Wort. Schauts euch an, lohnt sich auf jedenfall....mir war ein wenig mulmig als ich das angeschaut hab. Weil ich geschockt war, es klingt alles so echt. Ich weiß nur nicht ob ichs glauben soll.
Aber vieles spricht dafür, dass es so ist wie sie es in Loose Change sagen. Einfach krasses Video. Da wird auch das mit den Sprengstoffen gezeigt....echt top das Video 
|
|
FrEsH007
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:12 Uhr
|
|
Der kack war von usa geplant die brauchten doch nur ein dummen grund um
afganistan anzugreifen und als das erledigt war, war saddam ziel nr.1 dumme
amis.. der bush der gehört doch hingerichtet der ... warum hat den an dem tag
kein jude gearbeitet??? das fragt keiner und so immer nur terroristen USA bildet
die ganzen terroristen aus und schickt sie dann irgendwo hin damit sie dann ein
grund haben da einzugreifen und was für sich zu gewinnen...
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von --jerome--: Wer Loose Change gesehen hat weiß bescheid. Ich glaub der Amerikanischen Regierung kein Wort. Schauts euch an, lohnt sich auf jedenfall....mir war ein wenig mulmig als ich das angeschaut hab. Weil ich geschockt war, es klingt alles so echt. Ich weiß nur nicht ob ichs glauben soll.
Aber vieles spricht dafür, dass es so ist wie sie es in Loose Change sagen. Einfach krasses Video. Da wird auch das mit den Sprengstoffen gezeigt....echt top das Video
also ich würde mal sagen, dass niemand wirklich "bescheid weiß"...
ich finde, jeder muss da seine wahrheit rausfiltern, und wem man da glauben schenkt, is doch jedem seine eigene sache 
|
|
Staatsanwalt
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von I_like_that: Zitat von --jerome--: Wer Loose Change gesehen hat weiß bescheid. Ich glaub der Amerikanischen Regierung kein Wort. Schauts euch an, lohnt sich auf jedenfall....mir war ein wenig mulmig als ich das angeschaut hab. Weil ich geschockt war, es klingt alles so echt. Ich weiß nur nicht ob ichs glauben soll.
Aber vieles spricht dafür, dass es so ist wie sie es in Loose Change sagen. Einfach krasses Video. Da wird auch das mit den Sprengstoffen gezeigt....echt top das Video
also ich würde mal sagen, dass niemand wirklich "bescheid weiß"...
ich finde, jeder muss da seine wahrheit rausfiltern, und wem man da glauben schenkt, is doch jedem seine eigene sache
sorry hört sich eingebildet an aber ich werde so lange herumforschen bis ich sterbe von mir aus aber ich will die wahrheit und wenn ich sie zu 100% habe und es 100% beweisen kann gehe ich damit an die Öffentlichkeit!
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:17 Uhr
|
|
Zitat von Staatsanwalt: Zitat von I_like_that: Zitat von --jerome--: Wer Loose Change gesehen hat weiß bescheid. Ich glaub der Amerikanischen Regierung kein Wort. Schauts euch an, lohnt sich auf jedenfall....mir war ein wenig mulmig als ich das angeschaut hab. Weil ich geschockt war, es klingt alles so echt. Ich weiß nur nicht ob ichs glauben soll.
Aber vieles spricht dafür, dass es so ist wie sie es in Loose Change sagen. Einfach krasses Video. Da wird auch das mit den Sprengstoffen gezeigt....echt top das Video
also ich würde mal sagen, dass niemand wirklich "bescheid weiß"...
ich finde, jeder muss da seine wahrheit rausfiltern, und wem man da glauben schenkt, is doch jedem seine eigene sache
sorry hört sich eingebildet an aber ich werde so lange herumforschen bis ich sterbe von mir aus aber ich will die wahrheit und wenn ich sie zu 100% habe und es 100% beweisen kann gehe ich damit an die Öffentlichkeit!
wenn du es zu 100% weißt ist das auch kein problem...
aber in den nächsten jahren, wenn nicht sogar jahrzehnten wird dies nicht der fall sein
auf jeden fall viel erfolg, ich bin gespannt 
|
|
Staatsanwalt
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:19 Uhr
|
|
danke werde ich auch n bisschen gebrauchen aber ich werde es herrausfinden
|
|
FrEsH007
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Staatsanwalt: danke werde ich auch n bisschen gebrauchen aber ich werde es herrausfinden
schreib doch mal bush ein brief vllt schreibt der arsch zurück
|
|
Staatsanwalt
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von FrEsH007: Zitat von Staatsanwalt: danke werde ich auch n bisschen gebrauchen aber ich werde es herrausfinden
schreib doch mal bush ein brief vllt schreibt der arsch zurück
Schön ware es dann würde ich aber auch drauf schreiben was ich über ihn denke!!!
|
|
FrEsH007
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:24 Uhr
|
|
Zitat von Staatsanwalt: Zitat von FrEsH007: Zitat von Staatsanwalt: danke werde ich auch n bisschen gebrauchen aber ich werde es herrausfinden
schreib doch mal bush ein brief vllt schreibt der arsch zurück
Schön ware es dann würde ich aber auch drauf schreiben was ich über ihn denke!!!
glaub mir der weiß schon was die ganze menschheit von ihm denkt :D
|
|
kleineMama  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von Staatsanwalt: Zitat von FrEsH007: Zitat von Staatsanwalt: danke werde ich auch n bisschen gebrauchen aber ich werde es herrausfinden
schreib doch mal bush ein brief vllt schreibt der arsch zurück
Schön ware es dann würde ich aber auch drauf schreiben was ich über ihn denke!!!
Das ist glaub ich keine so gute idee, sonst greift der auch noch deutschland an der penner!!!
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von Staatsanwalt: Es gibt eine Spezielle Formel für einen Einsturz:
Zeit im Quadrat = Distanz *2 /Erdbeschleunigung
Der SÜdturm war 1362 Fuß hoch
85,1=2724/32
=9,2 Sekunden
Die Türme stürtzen fast in freier-Fall-geschwindigkeit ein.
200.000 Tonnen Stahl zerkleinert und über 150meter weit weg geschleudert
425.000 Kubikmeter Beton zu Staub pulverisiert!
Was brachte die Türme zum Einsturz????????
Van Romero Vizepräsident am Bergbau und Technologie von New Mexico:
Die Videoaufnahmen zeigen das Sprengstoff die Gebäude zum Einsturz brachten.
10 TAGE SPÄTER::::::
,, Mit Sicherheit war es das Feuer, das die Türme zum Einsturz brachten´´
Warum ändert Mr.Romero seine Meinung so plötzlich??
Hyman Brown, Professor und Konstruktionmanager des WTC:
Die Türme waren überproportioniert um fast allen zu wiederstehen:
Hurrikanen, Bomben und einem Flugzeug das Hineinfliegt (gedanken auch bei Kerosin)
Die Türme hätten eine Anschlag einer Boeing 707 wiederstehen können hätte das Kerosin mit einer Verbrennungstemperatur von 1100C zwar geschwächt aber nicht zum Einsturz gebracht!!! Weil der Stahl so zusammengesetzt wurde das ein Feuer mit einer Hitze von 1100C mehrere Stunden stand gehalten hätte, und jeder weis (kann jeder nachforschen) das Stahl so eine Eigenschaft hat
so großer meister !!! angenommen die 1100° C wirken auf einen "hauptstahlträger" mit einer länge von 20 metern (was ich mal für realistisch halte) ein, so dehnt sich dieser um 257,04 mm aus. und keine schraub- bzw. bolzenverbindung hält diesen wahnsinnigen kräften aus ! ach ja bei 1100°C gibt jeder stahl nach, zwar nicht jedes metall, aber jeder stahl ! mfg seb
|
|
BadGirl16 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2003
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 11:00 Uhr
|
|
ich glaube das diesen tag niemand vergessen wird!!!!!!!!!!
und wenn ihr mal drübernachdenkt ..........
jeder weiß was er an diesem tag gemacht hat!!!!!!!!!!!!!
(bis auf jetzt die kleinen kinder die das noch nicht so realisieren konnten!)
also ich fande das unfassbar!!!!!!!!!!
und weiß auch noch was ich an diesem tag gemacht habe als ich das im TV gesehen habe!!!!!!!!!!!
der Typ ist der HAMMER!!!!!!!!!!!!!
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 13:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.11.2007 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von seb-89: Zitat von Staatsanwalt: Es gibt eine Spezielle Formel für einen Einsturz:
Zeit im Quadrat = Distanz *2 /Erdbeschleunigung
Der SÜdturm war 1362 Fuß hoch
85,1=2724/32
=9,2 Sekunden
Die Türme stürtzen fast in freier-Fall-geschwindigkeit ein.
200.000 Tonnen Stahl zerkleinert und über 150meter weit weg geschleudert
425.000 Kubikmeter Beton zu Staub pulverisiert!
Was brachte die Türme zum Einsturz????????
Van Romero Vizepräsident am Bergbau und Technologie von New Mexico:
Die Videoaufnahmen zeigen das Sprengstoff die Gebäude zum Einsturz brachten.
10 TAGE SPÄTER::::::
,, Mit Sicherheit war es das Feuer, das die Türme zum Einsturz brachten´´
Warum ändert Mr.Romero seine Meinung so plötzlich??
Hyman Brown, Professor und Konstruktionmanager des WTC:
Die Türme waren überproportioniert um fast allen zu wiederstehen:
Hurrikanen, Bomben und einem Flugzeug das Hineinfliegt (gedanken auch bei Kerosin)
Die Türme hätten eine Anschlag einer Boeing 707 wiederstehen können hätte das Kerosin mit einer Verbrennungstemperatur von 1100C zwar geschwächt aber nicht zum Einsturz gebracht!!! Weil der Stahl so zusammengesetzt wurde das ein Feuer mit einer Hitze von 1100C mehrere Stunden stand gehalten hätte, und jeder weis (kann jeder nachforschen) das Stahl so eine Eigenschaft hat
so großer meister !!! angenommen die 1100° C wirken auf einen "hauptstahlträger" mit einer länge von 20 metern (was ich mal für realistisch halte) ein, so dehnt sich dieser um 257,04 mm aus. und keine schraub- bzw. bolzenverbindung hält diesen wahnsinnigen kräften aus ! ach ja bei 1100°C gibt jeder stahl nach, zwar nicht jedes metall, aber jeder stahl ! mfg seb
Auch wenn es so wäre ändert das nichts an der Tatsache, dass die US-Regierung hinter den Anschlägen stecken könnte. Im Gegenteil, vielleicht machte sich die Regierung genau dies zunutze.
Die zusätzlichen Sprengungen (wie von mir eine Seite vorher beschrieben) dienten nur als "Sicherheit", sollte das WTC den Flugzeugen standhalten.
Es tut also herzlich wenig zur Sache ob der Stahl diese Hitze nun aushält oder nicht.
EDIT: Ich mein allein schon die Attacke auf das Pentagon ist mehr als fragwürdig. Als könnte sich eine ca. 300 Tonnen schwere Maschine bis auf einige handtellergroße Stücke komplett in Rauch auflösen.
Ich weis, dass es möglich ist eine F4 Phantom, durch so einen Aufprall zu vaporisieren. Eine Boeing 767 hat jedoch mehr als die 10x Masse!!
Letztes Jahr sind doch einige Flugzeuge verunglückt. Darunter ist eines frontal in ein Bergmassiv geknallt. Das Flugzeug brannte auch komplett aus, trotzdem blieben viele sehr große Teile auch am direkten Aufprallort erhalten.
Natürlich sind das andere Umstände aber es braucht sehr viel naiven Glauben wenn man wirklich meint ein 200 Tonnen-Jet könne sich binnen 10 Minuten in Rauch auflösen.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 14:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.11.2007 um 14:26 Uhr
|
|
der stahl hätte die hitze aushalten müssen! nach einem standard(kA wie der heißt) muss die stahlkonstruktion von wolkenkratzern dieser größe den temperaturen die dort entstanden sind (ca. 1100°C (das ist die maximal temperatur die kersosin erreicht)) mehrere stunden stand halten. die twin-towers brannten gut 18 minuten!
außerdem wurden die gebäude dafür konstruiert um solchen angriffen zu trotzen.
ergo: das world trade center wurde gesprengt.
das zeigen uns zum einen die explosionen die auf den filmaufnahmen zu sehen sind(und zwar nicht in nur in der nähe der einsturtzstelle. dort wäre das ja nachvollziebar das was exlodiert.) und die einstutz geschwindigkeit der towers betrug gut 9 sekunden. nun lässt sich mit hilfe von newton's formel zur berechnung der geschwindigkeit von gegenständen im freihen fall und dem gewicht des world trade center berechnen wie schnell es gefallen wäre wenn es gesprengt würde. ergebniss: ca: 9 sek.
und das die usa von der zerstörung der twintower profitiert steht außer frage: dadurch das der "anschlag" der al qaida unterstellt wurde konnte die us regierung dies als grund und auslöser des "anti-terror" einsatzes der us-truppen missbrauchen. das sichert unter anderem die öl-zufuhr in die usa.
und auch der patriot act ist eine reaktion der usa auf die "terroranschläge"
USA PATRIOT Act(Wikipedia)
dieser verstößt gegen die grundprinzipien der demokratie!
zum schluss ist noch anzuführen das sehr viele amerikanische großkonzerne an den "anschlägen" des 11. september sehr viel geld mit hedge-fonds gemacht haben. und bush und die gesammte us regierung sind nur hampelmänner der großkonzerne.
|
|
WEST-XX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
172
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von Zero-X: der stahl hätte die hitze aushalten müssen! nach einem standard(kA wie der heißt) muss die stahlkonstruktion von wolkenkratzern dieser größe den temperaturen die dort entstanden sind (ca. 1100°C (das ist die maximal temperatur die kersosin erreicht)) mehrere stunden stand halten. die twin-towers brannten gut 18 minuten!
außerdem wurden die gebäude dafür konstruiert um solchen angriffen zu trotzen.
ergo: das world trade center wurde gesprengt.
das zeigen uns zum einen die explosionen die auf den filmaufnahmen zu sehen sind(und zwar nicht in nur in der nähe der einsturtzstelle. dort wäre das ja nachvollziebar das was exlodiert.) und die einstutz geschwindigkeit der towers betrug gut 9 sekunden. nun lässt sich mit hilfe von newton's formel zur berechnung der geschwindigkeit von gegenständen im freihen fall und dem gewicht des world trade center berechnen wie schnell es gefallen wäre wenn es gesprengt würde. ergebniss: ca: 9 sek.
und das die usa von der zerstörung der twintower profitiert steht außer frage: dadurch das der "anschlag" der al qaida unterstellt wurde war dies der grund und auslöser des "anti-terror" einsatzes der us-truppen. das sichert unter anderem die öl-zufuhr in die usa.
und auch der patriot act ist eine reaktion der usa auf die "terroranschläge"
USA PATRIOT Act(Wikipedia)
dieser verstößt gegen die grundprinzipien der demokratie!
zum schluss ist noch anzuführen das sehr viele amerikanische großkonzerne an den "anschlägen" des 11. september sehr viel geld mit hedge-fonds gemacht. und bush und die gesammte us regierung sind nur hampelmänner der großkonzerne.
das kam auch mal im fernsehn das die das eigentlich aushalten müssten
Know what i'm sayn..?
|
|
[