bredator  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Roddi: Ja siehst du da etwa keinen Stahl?
Außerdem:Wo wird wohl mehr Stahl über bleiben?Bei ner kontrollierten Sprengung oder durch einen Großbrand?
Mit dem richtigen Hilfsmittel (Nanothermit) bleibt da nicht so viel übrig...
Bist du dir im klaren darüber, dass Thermit kein Sprengstoff ist? Offensichtlich nicht. Wo die vielen Tonnen Beton hin sind, das sah man sogar auf einem Satellitenbild der NASA und es zwar auch sehr gut auf allen anderen Bildern zu sehen: Es haben sich tausende Tonnen Beton als Staub über ganz NY und Umgebung verteilt.
Anders herum. Warum haben die USA so etwas dann wirklich inszeniert?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ZER0-CooL - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Roddi: Ja siehst du da etwa keinen Stahl?
Außerdem:Wo wird wohl mehr Stahl über bleiben?Bei ner kontrollierten Sprengung oder durch einen Großbrand?
Mit dem richtigen Hilfsmittel (Nanothermit) bleibt da nicht so viel übrig...
Bist du dir im klaren darüber, dass Thermit kein Sprengstoff ist? Offensichtlich nicht. Wo die vielen Tonnen Beton hin sind, das sah man sogar auf einem Satellitenbild der NASA und es zwar auch sehr gut auf allen anderen Bildern zu sehen: Es haben sich tausende Tonnen Beton als Staub über ganz NY und Umgebung verteilt.
Anders herum. Warum haben die USA so etwas dann wirklich inszeniert?
Hab ich irgendwo von Sprengstoff geredet? Es ist nur ein wunderbares Hilfsmittel um ein 400 Meter hohes Stahlbeton-Gebäude "verschwinden" zu lassen.
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Hab ich irgendwo von Sprengstoff geredet? Es ist nur ein wunderbares Hilfsmittel um ein relativ einfaches Hilfsmittel um ein 400 Meter hohes Stahlbeton Gebäude "verschwinden" zu lassen.
Nein, ist es nicht. Definitiv nicht. Thermit lässt Materie nicht durch ein Dimensionsloch verschwinden. Hast du außerdem mal gesehen, wie Thermit reagiert? Bei den benötigten hunderten Tonnen davon, hätte man ein schönes Feuerwerk gesehen. Schöne Theorie also, nur leider total ohne Hand und ohne Fuß. Der tolle Chemiker, der angeblich das Thermit im Staub entdeckt haben will, ist zudem jemand, dem ich keinen Meter weit traue.
Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
s1m0n - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Eine Antwort auf diese Frage würde ich nur zu gerne hören....
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
djrene - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von ZER0-CooL:
Hab ich irgendwo von Sprengstoff geredet? Es ist nur ein wunderbares Hilfsmittel um ein relativ einfaches Hilfsmittel um ein 400 Meter hohes Stahlbeton Gebäude "verschwinden" zu lassen.
Nein, ist es nicht. Definitiv nicht. Thermit lässt Materie nicht durch ein Dimensionsloch verschwinden. Hast du außerdem mal gesehen, wie Thermit reagiert? Bei den benötigten hunderten Tonnen davon, hätte man ein schönes Feuerwerk gesehen. Schöne Theorie also, nur leider total ohne Hand und ohne Fuß. Der tolle Chemiker, der angeblich das Thermit im Staub entdeckt haben will, ist zudem jemand, dem ich keinen Meter weit traue.
Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Ob der besagte Herr wirklich Wissenschaftler oder Scharlatan ist, ist übrigens auch noch nicht so recht raus. Das ist ja wie wenn Guttenberg behauptet er hätte nen Doktortitel 
Und dem Herrn Herrit oder wie der heißt, wurde das Probenmaterial per Post und anonym zugesandt wie er selbst sagt. Das kann von weiß Gott woher stammen.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
ZER0-CooL - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch völlig egal.
Nur stürzen keine 400 Meter hohen Gebäude senkrecht ohne nur Ansatzweise in eine Richtung zu kippen von oben nach unten ein nur weil ein kleines süßes Flugzeugchen dort paar Stahlträger angesägt hat und die Explosion bringt mich da jetzt auch nicht wirklich weiter wieso diese Gebäude so perfekt eingestürzt sind.
|
|
Roddi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von bredator: Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch völlig egal.
Nur stürzen keine 400 Meter hohen Gebäude senkrecht ohne nur Ansatzweise in eine Richtung zu kippen von oben nach unten ein nur weil ein kleines süßes Flugzeugchen dort paar Stahlträger angesägt hat und die Explosion bringt mich da jetzt auch nicht wirklich weiter wieso diese Gebäude so perfekt eingestürzt sind.
Nochmal:Das Flugzeug war voller Kerosin,dass aufeinmal explodiert ist und die Hauptträger beschädigt hat.
"Nope".
|
|
s1m0n - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:53 Uhr
|
|
Naja ist aber schon bisschen seltsam, wenn der Pächter 6 Wochen vor 9/11 das Gebäude für 99 Jahre pachtet und es gegen Terroranschläge versichert und ankündigt, dass er es wiederaufbauen würde, falls es zerstört wird....
Und dann später durch seine Versicherungen 8 Mrd $ einstreicht...
Und das bei ner Investition von 14 Mio US $.....
[Quelle = http://www.voxnow.de/911-mysteries.php?player=1&play_now=1 ]
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von bredator: Nochmal: Warum haben die USA so etwas inszeniert?
Weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch völlig egal.
Nur stürzen keine 400 Meter hohen Gebäude senkrecht ohne nur Ansatzweise in eine Richtung zu kippen von oben nach unten ein nur weil ein kleines süßes Flugzeugchen dort paar Stahlträger angesägt hat und die Explosion bringt mich da jetzt auch nicht wirklich weiter wieso diese Gebäude so perfekt eingestürzt sind.
Tjo, keine Begründung, aber sie warens trotzdem. Mit so einem Feindbild lässt es sich eben am besten leben. WIe ich schonmal sagte... beim Sex mit Tieren in der Fußgängerzone von Paderborn erwischt? Da ist natürlich der Amerikaner schuld...
Und doch, genau das haben die zwei Tower gemacht. Warum hätten sie auch etwas anderes tun sollen? Die Struktur des unteren Teils war ja noch intakt, warum hätte sie dort knicken sollen? Viel Gewicht stürzt auf Stockwerk darunter -> Stockwerk gibt nach und stürzt ebenfalls mit. So geht das bis unten durch. Oder glaubst du, dass der Wind da einen Einfluss hätte? Die Schwerkraft wirkt ebenfalls in diese Richtung und nicht etwa mal ein bisschen schräg.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
djrene - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch völlig egal.
.
Die beliebteste Anwort überhaupt in allen Verschwörungstheorien.
Warum haben die Sowjets die Amerikaner nicht lächerlich gemacht in der Zeit des kalten Krieges, nachdem sie eine Rakete starteten und danach irgendwo im Orbit versteckten (auf dem Mond war ja keiner)?
Antwort: Weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch völlig egal.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
tzuu - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
721
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:52 Uhr
|
|
jetzt stellt euch mal vor ne 10 cm stahlwand fällt mit 800 km/h aufn flugzeug... was bleibt stehn?? Geht etwa das Flugzeug durch wie Butter?? oder wird es einfach plattgemacht??
warum sind meine "w" "a" "s" und "d" tasten so abgenutzt..?.o_O
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von s1m0n: Naja ist aber schon bisschen seltsam, wenn der Pächter 6 Wochen vor 9/11 das Gebäude für 90 (?) Jahre pachtet und es gegen Terroranschläge versichert und ankündigt, dass er es wiederaufbauen würde, falls es zerstört wird....
Und dann später durch seine Versicherungen 8 Mrd $ einstreicht...
Und das bei ner Investition von 14 Mio US $.....
[Quelle = http://www.voxnow.de/911-mysteries.php?player=1&play_now=1
Das ist gar nicht so unüblich. Kauf mal ein Haus in einer Altstadt mit Fachwerkhäusern. Das kriegst du gar nicht erst ohne entsprechende Versicherungen und Zusagen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat von tzuu: jetzt stellt euch mal vor ne 10 cm stahlwand fällt mit 800 km/h aufn flugzeug... was bleibt stehn?? Geht etwa das Flugzeug durch wie Butter?? oder wird es einfach plattgemacht??
Es ist etwas anderes, ob ein riesen Gewicht mit großer Geschwindigkeit AUF etwas drauffällt, oder die Stahlwand sich mit der Geschwindigkeit seitwärts bewegt. Und um die Frage in dieser Richtung zu beantworten: Die Stahlwand wird durchschlagen, kann man sich mit ein bisschen Statikwissen selbst ausrechnen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
s1m0n - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Das ist gar nicht so unüblich. Kauf mal ein Haus in einer Altstadt mit Fachwerkhäusern. Das kriegst du gar nicht erst ohne entsprechende Versicherungen und Zusagen.
Mag gerne so sein. Aber ist schon bisschen seltsam, wenn das ganze in so kurzer Zeit vor dem 11.9 geschieht ?
Hab mir vorhin die Doku in meinem oberen Post mal angeschaut.
Dutzende Augenzeugen berichten von Baugeräuschen in manchen Stockwerken.
Die Geräusche begannen angeblich ebenfalls ca. 6 Wochen vorher...
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von s1m0n: Zitat von bredator: Das ist gar nicht so unüblich. Kauf mal ein Haus in einer Altstadt mit Fachwerkhäusern. Das kriegst du gar nicht erst ohne entsprechende Versicherungen und Zusagen.
Mag gerne so sein. Aber ist schon bisschen seltsam, wenn das ganze in so kurzer Zeit vor dem 11.9 geschieht ?
Hab mir vorhin die Doku in meinem oberen Post mal angeschaut.
Dutzende Augenzeugen berichten von Baugeräuschen in manchen Stockwerken.
Die Geräusche begannen angeblich ebenfalls ca. 6 Wochen vorher...
Gevatter Zufall? Wäre der Anschlag erst ein Jahr später gewesen, hätte man gesagt: "Boah, schon komisch. Erst vor 58 Wochen hat man... blablabla"
Zudem sind solche "Augenzeugen" immer eine sehr fragwürdige Angelegenheit. Nach einem Autounfall weiss meist keiner, was ganz genau passiert ist und die Fantasie geht auch mal mit einem durch. Vor allem, wenn man etwas leichtgläubig ist.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[