Zitat von bredator:

Und jetzt schau dir das Bild nochmal ganz genau an. Der Träger der dem Betrachter am nächsten erscheint hat eindeutig eine Sägenut. Vermutlich wurden die Teile also im Zuge der Aufräumarbeiten abgesägt, was durchaus Sinn macht.

Zitat von bredator:

Weiter ist dieses ganze Verschwörungsgedöns einfach nur Schwachsinn. Hast du dir mal Gedanken gemacht, wie so gigantische Mengen Sprengstoff in das WTC hätten kommen sollen? Hat das Sicherheitspersonal jeden Tag mal ein paar Gramm in der Hosentasche reingebracht und platziert? Nicht wirklich. Und die unglaubliche Menge von Leuten, die hätten involviert sein müssen... alle schweigen über 10 Jahre lang? Höchst unwahrscheinlich.

Zitat von bredator:

Es sieht so aus, dass der Gebäudekern der Hauptträger war. Der Gebäudeteil drumherum war im Prinzip nichts weiter als ein Metallgitter mit ein bisschen Beton dran. Die Flugzeuge haben das Gebäude so getroffen, dass auf einem statisch sehr stark geschwächten Teil des Gebäudes plötzlich die Last von vielen Stockwerken lag. Das Feuer hat den verbauten Stahl mürbe gemacht (als Statiker sollte man wissen, dass Stahl bei Wärmeeinwirkung viel seiner Zugfestigkeit einbüßt und zwar noch lange, bevor er schmilzt) und irgendwann war die Last zu groß und der obere Teil stürzte auf den Unteren. Dieser ist natürlich nicht darauf ausgelegt, dass mehrere Stockwerke plötzlich herunterfallen und gibt ebenfalls nach. Stockwerk für Stockwerk, beinahe im freien Fall.

Zitat von bredator:

Aber ich weiss schon. Man braucht heute einfach ein simples Weltbild. Man braucht einen großen Spieler, der sehr mächtig ist und einen selbst daran hindert, zu einem der großen zu werden. So hat man einfach für alles, was im Leben schief läuft, einen Schuldigen. Beim Sex mit Pflanzen in der Fußgängerzone von Paderborn erwischt? Klar, da muss der Amerikaner dafür verantwortlich sein! Kritische Stimmen beim Amoklauf mit einem Bulldozer in einem Kindergarten? Auf jeden Fall ist der Amerikaner dafür verantwortlich. Man selbst hat damit, obwohl live dabei und beteiligt, nichts zu tun. SIE zwingen einen dazu, vor allem, wenn der Aluhut gerade in der Reinigung ist.

Zitat von Manu-Bl:

unscharf??



und hier ein besipeil wie man stahlträger sprengt, fachausdruck "schneidladung":

Zitat von bredator:

Also keine Aufräumarbeiten? Stahlträger werden, wie gefunden, abtransportiert? Mehrere Meter lang, tonnenschwer? Nicht wirklich. Wie ich sagte, man sieht deutlich, dass die Träger abgesägt wurden, was bei Aufräumarbeiten üblich ist.

Zitat von Manu-Bl:

was du mir damit sagen willst versteh ich nicht wirklich...steht irgendwo auf meinem profil das ich sex mit pflanzen mag?

Zitat von Manu-Bl:

was weiß ich wann und wo und wie die aufgenommen wurden die bilder. ich weiß es nicht du auch nicht. klar kann eine erklärung sein. wie schon geschrieben ich glaube nur an was ich sehe, in diesem zusammen hang. und da sind mir einige sachen eben merkwürdig vorgekommen

Zitat von bredator:

Sagt dir "Ironie" was?

Zitat von Marki007:

Das obere Foto ist danach enstanden. Wenn die Träger aus dem Schutt schauen, sind das vielleicht die untersten. Da das Foto schon relativ aufgeräumt aussieht, könnne diese Träger erst nach dem Crash im Zuge der Aufräumarbeiten abgetrennt worden sein, damit keinem der Arbeiter was passiert.

Und wären die untersten Träger geschnitten worden, wäre der Turm dann nicht gekippt? Frag Dich auch, wer hat das Foto gemacht, warum, warum grad dieses? Was bezweckt er damit?

Schneidladung ok. Das Bild zeigt einen freiliegenden Träger. Aber wie ist das bei einem festeingebauten Teil, der noch dazu mit einem dicken brandschützendem Hartschaum eingesprüht wurde?

Meine anderen Einwendungen hast Du auch noch nicht beantwortet.

Ich glaub ein Ami-Bauzeichner lernt mehr über Kratzer als ein Deutscher. Hattet ihr Wolkenkratzer in der Ausbildung?

Zitat von denopizza:

so leute....die terroranschläge sind jetzt fünf jahre her!
ich wollte mal wissen wie die heutige jugend darüber denkt, und ob euch die sache noch nahe geht wenn ihr die bilder und filme im TV zum beispiel seht....

Zitat von Manu-Bl:

oh man, das zweite bild ist ein beispiel von irgendwoher...

egal bretador hat schon geschrieben das es im zuge von aufräumarbeiten gemacht wurde, klingt logisch. möglich das es so ist. dennoch finde ich es komisch wie die dinger einstürzen und dieses eine nebengebäude da auch...

Zitat von bredator:

Das darfst du auch komisch finden, daran hindert dich keiner. Allerdings wird es, wenn man sich ein bisschen mehr mit Physik beschäftigt, zunehmend logischer, und dann sollte man auch in der Lage sein, seine eigene Meinung zu überdenken.

Ein ganzer Gebäudeteil stürzt auf den darunterliegenden bzw. nur die Statik des darunterliegenden Stockwerkes wirkt zu diesem Zeitpunkt entgegen. Da hält der obere Gebäudeteil nicht mal eben auf einen Kaffee, sondern das nächste Stockwerk wird, angesichts der gigantischen Bewegungsenergie, einfach mitgerissen ohne große Diskussion. Lässt sich bei einem großen Kartenhaus ähnlich beobachten. Videoaufnahme und ruhig extralangsam abspielen. Da bremst nichts wirklich ab, wenn man eine Karte herauszieht und 3-4 "Stockwerke" auf den darunterliegenden Teil fallen.

Zitat von denopizza:

so leute....die terroranschläge sind jetzt fünf jahre her!
ich wollte mal wissen wie die heutige jugend darüber denkt, und ob euch die sache noch nahe geht wenn ihr die bilder und filme im TV zum beispiel seht....

Zitat von denzema_:

Nicht nur den opfern des 11ten september gebührt respekt!

Bush sein Nachspiel hat weit aus mehr unschuldige Opfer gefordert!!!!!!!


RIP

Zitat von Marki007:

Ich sag euch mal was: Bei mir im Dorf war vor ein paar Jahren ein schwerer Unfall.

Da ist nur ein Pkw mitten in der Nacht in die Ecke eines alten Bauernhofes gerast. Und obwohl der besoffene Fahrer aus der Kreuzung zuvor einbog, also abbremsen musste, und über den Randstein, danach durch die Hecke brach, war das Haus danach einsturzgefährded.

Und die alten Höfe sind ja echt massiv gemauert, meist mit diesen roten Backsteinen.

Der Pkw hat da ein riesen Loch reingerissen. Die ganze Ecke war praktisch weg. Das Haus wurde dann schnell mit Stämmen abgestützt.

Natürlich kein Vergleich mit einem Kratzer, aber es zeigt, dass es gar nicht so viel braucht, um ein Gebäude einstürzen zu lassen. Das Gewicht darüber reicht schon, um alles mitzureisen.

Zitat von Scarmo:

Halbwissen? Eine Vermutung? Oder doch Erfahrung?

Zitat von Manu-Bl:

du vergleichst äpfel mit birnen...
wie ich dir per pm schon schrieb, stahl oder stahlbeton ist leistungsstärker als mauerwerk. darum verwendet man kein mauerwerk bei hohen gebäuden zum lastabtragen. jetzt stell dir doch mal vor was für kräfte auf den bereich über dem loch wirken. als beispiel, über jeder offnung in einem mauerwerk muss ein sogenannter sturz eigebaut werden. der soll die lasten über dem bereich des loches in das mauerwerk neben der öffnung abtragen. stell dir das nun ohne sturz an einer ecke vor...