Zitat von TheBlackHole:

Ihr solltet eigentlich mal zusammensitzen, die einen mit nem Gläschen Martini und die anderen mit nem Joint und dann gemütlich chillen, anstatt euch gegenseitig anzufeinden.

Zitat von permutation:

Ja, bitte, zitier doch mal, aber bitte nicht aus dem Zusammenhang gerissen und in sinnerhaltender Reihenfolge. Dann kannst du nämlich gleich zum ersten Posting von mir zurückspringen. Mit Zitieren hast dus auch nicht, denn keines deiner Zitate ist so von mir gefallen. Beweise es bitte. Dein Getrolle ist geradezu abenteuerlich schlecht und außer dem Zellgift hast du hier noch nicht einen Stich gelandet. Die Krönung war ja dein Angriff unter die Gürtellinie mit der Sozialkompetenz. Wer so etwas nötig hat, dem gehen die Argumente aus.

P.S. Der Tippfehler kam zustande weil ich auf meinem Handy tippte, wurde aber bereits auch gesagt. Das zeigt mal wieder, wie genau du hier liest.

So, zurück zum Thema, das ist die Legalisierung von Cannabis.

Zitat von Deca_:

Das wüsst ich auch mal gerne.
Aber das Sinnbefreiteste an der Sache ist ja, dass man Gras konsumieren darf, nur nicht besitzen. Sprich, wenn sie dich todesbreit irgendwo erwischen, du aber nichts bei dir hast, müssen sie dich gehen lassen.

Zitat von Kilka:

Na weils vom Gesetz her verboten ist. Das reicht. Deswegen nervts mich ja auch so, weils doch recht willkürlich erscheint, das Gesetz.

Ist das ganz ganz sicher so, dass man breit sein darf, nur nichts dabei haben darf? Weil ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, als angehende MTLA darf ich nich mal das, sonst verlier ich meine Zulassung (auch bevor ich schon fertig bin). Das wär echt kacke.

Zitat von Kilka:

Na weils vom Gesetz her verboten ist. Das reicht. Deswegen nervts mich ja auch so, weils doch recht willkürlich erscheint, das Gesetz.

Ist das ganz ganz sicher so, dass man breit sein darf, nur nichts dabei haben darf? Weil ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, als angehende MTLA darf ich nich mal das, sonst verlier ich meine Zulassung (auch bevor ich schon fertig bin). Das wär echt kacke.

Zitat von Deca_:

Mir schwant, du ignorierst meine Beiträge, in denen ich dir jedes mal fundiert erkläre, warum du falsch liegst.
Nochmal: Es ist ein Zellgift, weil alle Zellen geschädigt werden. Es ist ein Nervengift, weil in erster Linier Nervenzellen geschädigt werden, bevor im Laufe des Alkoholabbaus auch die restlichen Organe betroffen sind.

Zitat:

Du widersprichst dir selbst. Wäre der Mensch an sehr fettes Essen gewöhnt sein, würde er eben nicht krank werden. Wobei das mal wieder überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hat.
Ja, in kleinen Mengen sind wir in der Lage, Alkohol abzubauen. Das heißt, alle außer den Asiaten.
Wird es zu viel, erleiden wir eine Vergiftung.
Um mit deinem Enzymbeispiel zu kommen: Für Milchprodukte musste auch erst ein Enzym heranmutieren, weswegen wir Milch & Co. in vollen Zügen genießen können. Habe zumindest noch nie etwas von einer Milchvergiftung gehört.

Zitat:

Danke.
Wenn du weit genug in der Evolutionsgeschichte zurückgehst, wären wir auch mit jedem anderem Lebewesen verwandt, da wir bekanntlich von Einzellern abstammen.
Ein Vorfahre, mit dem wir nicht viel gemein haben, da Lucy nicht im direkten Bezug zum Menschen steht.

Zitat:

Ich lache gerade in der Tat. Aber nicht deswegen. Änderst du gerne deine Meinung im Akkord?

Zitat:

Klar, ich habe natürlich nur Stuss zusammenkopiert. Blätter einfach ein paar Seiten zurück, dann kannst du deinen Stuss in Originalfassug betrachten.

Zitat von Da_Grinch:

Und auch hier weit gefehlt!
Fakt ist, der Mensch hat eine natürliche Abneigung gegen verdorbenes (vergorenes) was dem Selbsterhaltungstrieb nachzuweisen ist! Da es damals sicher kein "Käse/Joghurt" in hübschen Plastikbechern verpackt, im Supermarkt um die Ecke gab, ist auch hier deine Argumentation invalid! Die Herstellung von Met und Wein im Mittelalter hat mit der heutigen Prozedur nichts mehr gemein! Der Alkoholgehalt in den Getränken ums Mittelalter lag wesentlich unter dem der heutigen Zeit. Die Herstellungsverfahren wurden den "Bedürfnissen" der Menschen angepasst!

Zitat von Da_Grinch:

Siehe oben.. Deine Argumentation hat NICHTS aber rein gar NICHTS mit Plausibilität zu tun. Sie ist einfach nur engstirnig, und faktisch nicht belegbar. Ich habe zwei authentische Quellen angeführt, du hingegen nicht eine! Danke fürs Gespräch

Zitat von permutation:

Dein Argument ist wirklich dumm, denn warum essen Menschen dann vergorenes und fermentiertes, wenn die Abneigung grundsätzlicher Natur wäre?
Wenns die heutigen Menschen trotz angeblicher Abneigung tun, warum sollten es unsere Vorfahren nicht getan haben, die nun wirklich jede Nahrungsquelle nutzen mussten.

Zitat von Da_Grinch:

Und auch hier darf ich dir wiedersprechen!

Alkohol wirkt in geringen Mengen akut nicht toxisch, größere Mengen und längere Einnahme lähmen jedoch auch das Atmungssystem!

Ergo ein NERVENGIFT! Die Menge ist hier ausschlaggebend! Wie bei allen Substanzen! Deine Argumentation hinkt gewaltig!

Zitat von Deca_:

Des Rausches wegen, bzw deren Haltbarkeit bei bspw. Käse.
Ein Kleinkind würde aber rein instinktiv auch keinen Camembert essen, wenn es nicht ausdrücklich gesagt bekommt, dass der Schimmel darauf essbar ist.

Zitat von permutation:

Fakt ist: Alkohol ist ein Zellgift und harte Drogen sind fast ausschließlich Nervengifte.

Zitat von Biebe_666:

Nun mal langsam. Du redest zu schnell von Gift. Am Ende ist alles ein Gift. Du vergisst komplett den wichtigsten Faktor: die Dosis. Deswegen liegst Du beim Alk auf falsch.

Zitat:

Ach tatsächlich? Dann gibst du mir ja sogar recht, denn ich habe immer gesagt, dass Alkohol in vernünftigem Maße keine spürbaren Schäden hinterlässt. Dass man sich zu Tode saufen kann, kommt nun wirklich nicht überraschend, dazu muss man Alkohol aber als Droge konsumieren und nicht in natürlichem oder vernünftigem Rahmen.

Zitat von permutation:

Zitat von permutation:

Und du wirst lachen, man muss nicht mal betrunken werden, Alkohol ist auch schon in geringeren Dosen schädlich.

Zitat von permutation:

Der unterschied zwischen "schädlich" und "Schäden verursachen" ist dir bekannt? Mit jedem Nahrungsbissen nimmt man schädliche Substanzen zu sich, das heißt aber noch lange nicht, dass man auch spürbare Schäden davonträgt. Für Alkohol in vernünftigen Maßen gilt genau das gleiche.
Übrigens enthält auch Marihuanarauch schädliche Substanzen. Dass schädlich != Schaden ist, argumentiert ihr doch selbst ständig.