Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Kiffen legalisieren???

<<< zurück   -1- ... -115- -116- -117- -118- -119- ... -290- vorwärts >>>  
Teargas - 38
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2007 um 12:48 Uhr

Zitat von Shiva144:

Zitat von Juve92:

ich würde es nciht machen, denn da würden nur viel mehr unfälle passieren


Dann sollte als aller erstes Alkohol verboten werden! Dadurch passieren mehr Unfälle...


Stimmt ... da die viele Kiffer eh zu faul/blöd sind um den Lappen zu machen, würden die garnet in ein Auto steigen ... :totlacher:

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

Im_awesome - 32
Champion (offline)

Dabei seit 07.2006
2002 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2007 um 13:04 Uhr

Zitat von Shiva144:

Zitat von Juve92:

ich würde es nciht machen, denn da würden nur viel mehr unfälle passieren


Dann sollte als aller erstes Alkohol verboten werden! Dadurch passieren mehr Unfälle...


ja also ich weiß jetzt auch nicht, was Kippen viel mit Unfällen zu tun haben :nixblicker:.......
aber des ist auch schwachsinnig, zuerst das Gesetz hochtun und jetzt wieder runter echt dumm

Baby, we can do it all night....

Shiva144 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 01.2004
547 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2007 um 13:44 Uhr

Zitat von Teargas:

Zitat von Shiva144:

Zitat von Juve92:

ich würde es nciht machen, denn da würden nur viel mehr unfälle passieren


Dann sollte als aller erstes Alkohol verboten werden! Dadurch passieren mehr Unfälle...


Stimmt ... da die viele Kiffer eh zu faul/blöd sind um den Lappen zu machen, würden die garnet in ein Auto steigen ... :totlacher:


Du hast mal echt keine Ahnung

Don´t walk on the gras, smoke it! - Der666Diablo ist ein Kreisdenker

Shiva144 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 01.2004
547 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2007 um 13:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2007 um 13:46 Uhr

Zitat von Im_awesome:

Zitat von Shiva144:

Zitat von Juve92:

ich würde es nciht machen, denn da würden nur viel mehr unfälle passieren


Dann sollte als aller erstes Alkohol verboten werden! Dadurch passieren mehr Unfälle...


ja also ich weiß jetzt auch nicht, was Kippen viel mit Unfällen zu tun haben :nixblicker:.......
aber des ist auch schwachsinnig, zuerst das Gesetz hochtun und jetzt wieder runter echt dumm


Ich kapier nicht ganz was du meinst...aber ich wär so oder so für 0 Promille am Steuer...aber hat mit dem Thread nix zu tun, deswegen Back to the Topic

Don´t walk on the gras, smoke it! - Der666Diablo ist ein Kreisdenker

_NoKA_ - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
547 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2007 um 18:31 Uhr

wre echt das beste
Shisha81 - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2006
358 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2007 um 20:42 Uhr

...besser als scheiss alk.am nächsten morgen ist man wenigstens wieder fit

PS3 Online ID: DMX81

Teargas - 38
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2007 um 20:58 Uhr

Zitat von Shiva144:

Du hast mal echt keine Ahnung


Keine Ahnung vielleicht. Aber Erfahrungen, Erlebnisse und FAKTEN! :totlacher:, Göre

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

Shiva144 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 01.2004
547 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2007 um 12:42 Uhr

Zitat von Teargas:

Zitat von Shiva144:

Du hast mal echt keine Ahnung


Keine Ahnung vielleicht. Aber Erfahrungen, Erlebnisse und FAKTEN! :totlacher:, Göre


Des Göre kannst dir sparen...kannst zu jemand sagen, der jünger ist wie du...aber naja, wie man sieht bin ich gleichalt wie du...von demher!

Erfahrung, Erlebnisse hab ich auch und die Fakten brauch ich net!

Don´t walk on the gras, smoke it! - Der666Diablo ist ein Kreisdenker

ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2007 um 13:18 Uhr

Zitat von Shiva144:



Erfahrung, Erlebnisse hab ich auch und die Fakten brauch ich net!



...du willst sie nicht haben.
*auge ohren mund zuhalt*

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

Shiva144 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 01.2004
547 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2007 um 13:59 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Shiva144:



Erfahrung, Erlebnisse hab ich auch und die Fakten brauch ich net!



...du willst sie nicht haben.
*auge ohren mund zuhalt*


...aber Fakt ist, dass ein Besoffener am Steuer nicht geht, genauso wie ein bekiffter. Aber das heißt noch lange nicht, dass Kiffer kein Führerschein machen!

Don´t walk on the gras, smoke it! - Der666Diablo ist ein Kreisdenker

lArSoN - 39
Profi (offline)

Dabei seit 09.2003
412 Beiträge
Geschrieben am: 15.12.2007 um 08:10 Uhr

 "Offensichtlich nicht genug...sonst würdest du mich wohl nicht danach fragen"
- Genau, und kannst du mir meine Frage auch noch beantworten ?

 "Die Studie, dessen Quellenangabe ich immernoch nicht bekommen habe. Ich würde das
natürlich gerne lesen, oder willst du mir das vorenthalten?
- Selbstverständlich nicht, ist leider nur so das ich sie nich mehr finde. Bin aber immer noch am
suchen. Im groben sagt sie aus dass Versuche Hanf mutagen zu verändern zu instabilem Wuchs
und schliesslich zur verendung geführt haben.
Ging ja eigentlich nur um das beliebte Argument des Genhanfs zu entkräften, aber das ist alter
tobak.

"weshalb ich mir nicht ausmalen möchte, was eine wirkliche Legalisierung für Ausmaße hätte."
-Du hast recht, dann würde die Hölle auf erden auftreten, WORST CASE SZENARIO.
kiffer bauen ihr zeug selber an, pfuschen es ordentlich mit talkum,pferdemist usw. und freien sich
darüber :-D
Hier mal eine Aussage eines schlauen Menschens:
"" Kein kommerzieller Grower kann so auf die Qualitäts bestimmenden
Faktoren eingehen - wie ein Eigenbedarfsgärtner in einem Land, in dem der Anbau von Hanf legal
ist ""

"Das heisst also, es ist okay den Drogenmarkt zu fördern, weil dieser Arbeitsplätze für arme
Menschen schafft? Das Armut und Kriminalität Hand in Hand gehen, steht wohl allerdings nicht zu
Debatte"
- Natürlich ist es nicht ok den Drogenmarkt zu fördern, aber da dieser nun mal in kriminieller Hand
ist bleibt mir wohl oder übel nichts anderes möglich (es sei denn wir hören auf unsere frau bätzing)
Ich würde gerne dieses kriminelle millieu verlassen, doch dazu muss etwas getan werden.

"Ein gutes Beispiel ist Brasilien, dass gegen die eigene Bevölkerung mit Waffengewalt vorgehen
muss, weil wachsende Nachfrage in den letzten 20 Jahren dazu geführt hat, dass Drogenbarone
politisch, finanziell und militärsich dazu in der Lage sind, den Staat zu korumpieren und weiter in die
Knie zu zwingen."
- Vielen Dank dass du ein Beispiel angeführt hast, somit muss ich dass schon nicht tun.
An deinem Beispiel kannste sehen was passiert, wenn man gewisse Märkte kriminalisiert (und sich
gleichzeitig das größte übel mit einmischt).
Wäre es bei einem staatlich kontrollierten Markt ebenso (von bestechungen und co mal
abgesehen)??

"Man hilft diesen Menschen nun mal nicht aus der Armut heraus, wenn man ihre Karriere als
Kindersoldaten und Drogenkurriere finanziert, so gerne man das für´s eigene Gewissen auch hört."
- Diese Aussage ist lächerlich !

 "Es ging anfangs darum, dass du behauptest, dass die Bosse Milliarden zahlen würden, damit
sie an "der Macht" bleiben dürfen. Ja welcher Macht denn?
Ich sagte ja bereits, dass der Umsatz der Industrie nicht annährend so hoch ist, wie die Kosten, die
der Alkohol in unserer Gesellschaft verursacht. Wenn man mal davon ausgeht, dass der Staat
wirklich nur aufs finanzielle aus ist, dann würde die Rechnung nun mal nicht aufgehen."
- Du vergisst wohl an wenn das Geld geht, nicht an den Staat, sondern an einzelne Abgeordnete
von Bundestag ,-rat und -regierung usw. Man kanns ihnen auch nich übel nehmen, die wollen ja
auch nur ein Stückchen vom Kuchen (och, da haben wir wieder das große übel der menschheit)
Und hast du irgendwelche Zahlen die belegen welchen Umsatz / gewinn tabak und alkohl machen?

"du darfst nicht Kiffen, weil das Handeln und Konsumieren von Betäubungsmitteln in Deutschland
nun mal verboten ist und darunter fallen auch Cannabisprodukte"
- Bitte was ? Du solltest die Gesetze schon kennen welche du verteitigst.
Ich weiß nicht welchen juristischen Wortlaut man für Selbstverletzung benutzt, aber unter genau
dieses fällt der Konsum von Drogen.
Genau so wenig kann man die wegen Suizid anklagen.
Somit darf ich kiffen, immer und überall ich will !!

 "Was du annimmst und was du weisst, sind zwei unterschiedliche Dinge. Du darfst annehmen
was du willst, aber auf Grund einer Annahme zu "erahnen" was für ein Mensch ich bin, gräbt sich
für mich in eine tiefe Lächerlichkeit […]
oder an einem Abhang um auszutesten, ob du wirklich fliegen kannst."
- es tut mir leid, aber aufgrund solcher kommentare bist du für mich lächerlich!

"Allerdings ging deine Annahme im ersten Post so weit, dass du dachtest, ich hätte etwas gegen
dich als Mensch, gegen dich als Kiffer, oder gegen Kiffer im Allgemeinen. "
- Meine aussage war nicht auf dich bezogen, sondern auf die allgemeinheit.
und glaube mir ich weiß wovon ich spreche, ich stehe hinter den dingen die ich tue, und stehe auch
offen zu meinem konsum. fast jeder meiner bekannten/freunden/familienangehörigen weiß dass ich
kiffe. und daher kann ich sehr wohl urteilen wie die allgemeinheit auf so etwas reagiert.

"Und das abgesehen davon, dass es gegen jegliche Haltung des Deutschen Staates in Bezug
auf Drogen aller Art geht."
- Wie ist den die Haltung des Deutschen Staates zu den legalen Drogen Alkohol und Tabak?


"Du kannst zu Hause kiffen, ohne das dir deshalb jemand die Tür wegen deinem Konsum eintritt.
Du kannst für den Konsum selber allerdings trotzdem belangt werden, weil dieser nun mal illegal ist.
Und wenn du auf Deutschen Straßen unterwechs bist und die Polizei dir einen Konsum nachweisen
kann, wird dennoch niemand bei dir zu Hause die Tür eintreten."
-1. Der Konsum ist nicht illegal,DASS solltest dir langsam mal merken.
2. Kann der Konsum auch schon 2 Wochen zurückliegen, dennoch bekommt man ordentliche
Probleme da es sowas wie eine Promille Grenze hier nicht gibt.
3. Wird von kiffenden Fahrern doch schon gern mal die Tür eingetreten, soweit ich dass bisher
mitbekommen habe.

"Es muss ja nicht genau 6€ sein. Es ist ja nicht so, dass sich nur ernsthaft irgendwo ein
Bundestagsabgeordneter um den Verkaufspreis von Dope Gedanken macht."
- Würde er das, dann würde er endlich mal was arbeiten. Dabei würde er außerdem feststellen wie
viel Geld man mit einem staatlich kontrollierten und besteuertem Weed machen kann.

"Wer soll bitte überwachen, welches Cannabis, welchen Anforderungen entsprechen soll? Wer
soll die Überwachung dann zahlen und durchführen? Dies ist nicht die Tabakindustrie. Da gelten
keine weltweiten Standarts, weil es weltweit eben fast überall verboten ist."
- Staat oder private von Staat kontrollierte Gärtnereien ?!
Im unterschied zum Tabak bzw. zur Zigarette wo weit weit mehr als nur Tabak drin ist, ist in Gras
einfach nur Gras drin. So viel muss man nicht kontrollieren ;-)
Anders ist es beim Hasch da hast schon recht.

"Woher sollen Leihen denn gut von schlecht erkennen und wenn man jetzt keine Lust hast
(sagen wir mal 6€) zu zahlen, wer sagt, dass man dann nicht zu einem früheren Kollegen geht und
man eben das selbe Zeug für die Hälfte holt, oder eben billigen shit für 1/4 des Preises?"
- Glaube mir, jeder der eine gewisse Zeit lang qualitativ hochwertiges zeuch raucht, der hat schnell
die schnauze voll von shit auch wenns nur 1/4 so viel kostet.

"Zudem könnte ja anfangen jeder selber sein Zeug anzubauen...wer sollte da schon ein
kontroliertes System einführen?"
- Nicht jeder kann bzw will sich zeug selber anbauen, denn dazu ist ein enorme portion zeit
notwendig.
Und jeder der selbst anbauen kann/ will, der solls machen, was spricht dagegen?
""Kein kommerzieller Grower kann so auf die Qualitäts bestimmenden
Faktoren eingehen - wie ein Eigenbedarfsgärtner in einem Land, in dem der Anbau von Hanf legal
ist""
Natürlich nur für den Eigenbedarf!!!

"Ja also...und wenn es sich "einpendelt"? Bei welcher Prozentzahl sind wir dann? Und hätten wir
dann nicht immernoch genau das Problem, dass ich in meinen vorherigen Posts schon
beschrieben hätte? Es kommen neue Drogenabhängige dazu, aber es verschwinden dadurch
doch keine...
Da kann ich dann doch auch nicht von "einpendeln" sprechen. Wer sagt denn nicht, dass der
Konsum nicht noch weiter zunimmt, so wie es bei Alkohol die letzten Jahre der Fall war?"
- Am Beispiel von Holland kann man sehen dass der Konsum von Cannabis keinesfalls
zugenommen hat, das gegenteil ist fall.
Ganz im gegensatz zu ländern die eine sehr strenge Drogenpolitk führen.

"Und wieso sollte das nicht für Kokser und Heroninsüchtige gelten? Was macht Cannabis denn
so besonderes? Oder gehört das auch unter die Rubrik "ist ja nicht so schlimm"?"
- Cannabis macht einiges besonders:
1. Das Potenzial der Abhängigkeit ist bei K / H um einiges höher.
2. Es besteht KEINE letale Dosis (welches mir mich HAUPTARGUMENT #1 ist !!!)
3. Ist ein natürliches Produkt. KH müssen synthetisch hergestellt werden-
4. Ist eine der ältesten Pflanzen für medizinische Anwendungen


"Meines Wissens nach ist es nun mal immernoch verboten das Zeug anzubauen, herzutstellen,
zu erwerben, zu besitzen und zu vertreiben. Geduldet werden möglicherweise kleine Anbauten (ich
kann auch keine Größenordnung nennen) und eben der Konsum in den Coffeeshops, aber eine
Duldung ist keine Beführwortung"
- Natürlich ist es illegal, denn Cannabis wurde in den Niederlanden nicht legalisiert sondern nur
entkriminalisiert (toleriert).

WIRD ZEIT DASS WIR DEN ERSTEN SCHRITT TUN!


btw, weiß jemand was zur Situation in Tschechien ?
Angeblich, so hieß es vor langer langer Zeit, sollte Tschechien dass erste land auf der welt sein, in
dem Cannabis legal ist, zum 01.01.2007.
Aber das war noch unter der alten Regierung.....
Schnee-Fee - 43
Anfänger (offline)

Dabei seit 07.2006
7 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2007 um 20:34 Uhr

Zitat von Fuzzi:

was haltet ihr von Kiffern? Eigentlich sind sie ja voll gechillt, aber verblöden sie nicht mit der Zeit???


Legalize it!!! Da würde die Rate der (Jugend)kriminalität definitiv sinken... Alkohol hat viel schlimmere Folgen. Ich sag immer, nachts allein auf der strasse begegne ich lieber einem Kiffer als einem Säufer. Außerdem hab ich vor kurzem nen bericht gesehen, das Schüler die hin und wieder was dampfen bessere Noten haben!!!
beatle
Profi (offline)

Dabei seit 09.2007
685 Beiträge
Geschrieben am: 15.12.2007 um 20:37 Uhr

. . . alles nur eine frage der menge und wie oft . . . bei dauerkiffern hat es wohl sehr starke nebenwirkungen . . . und wenn dus leagalisierst . . . glaube dann kiffen vorallem die kiddies mehr und das finde ich nicht gut . . .
RockBottom
Experte (offline)

Dabei seit 01.2003
1033 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2007 um 20:57 Uhr

"- Genau, und kannst du mir meine Frage auch noch beantworten ?"

Welche der vielen denn?

"Bin aber immer noch am
suchen. Im groben sagt sie aus dass Versuche Hanf mutagen zu verändern zu instabilem Wuchs
und schliesslich zur verendung geführt haben.
Ging ja eigentlich nur um das beliebte Argument des Genhanfs zu entkräften, aber das ist alter
tobak."

Die Studie besagt also nicht, dass es unmöglich wäre, sondern, dass es nicht möglich ist? Interessant....


"-Du hast recht, dann würde die Hölle auf erden auftreten, WORST CASE SZENARIO.
kiffer bauen ihr zeug selber an, pfuschen es ordentlich mit talkum,pferdemist usw. und freien sich
darüber :-D"

Sarkasmus ist unnötig. So war das nicht gemeint und natürlich weisst du das auch, aber erklären muss ich dir das sicherlich nicht...

"Natürlich ist es nicht ok den Drogenmarkt zu fördern, aber da dieser nun mal in kriminieller Hand
ist bleibt mir wohl oder übel nichts anderes möglich (es sei denn wir hören auf unsere frau bätzing)
Ich würde gerne dieses kriminelle millieu verlassen, doch dazu muss etwas getan werden."

stimmt. Drogendealer sollte zum Beispiel die Finanzierung entzogen werden, da dieses "worst case scenario" in Ländern wie Brasilien schon längst der Fall ist. Was hat Brasilien oder Kolumbien denn neben der schwachen Verwirtschaftlichung denn erst zu den Drogenzentren dieser Erde gemacht, wenn nicht das große Geld mit den Drogen? Ein Staat, der weniger Geld einnimt, als die Mafia hat zwangsläufig ein worst case scenario überschritten und dies würden auch die Regieme sein, die als erstes in ein legales Drogengeschäft einsteigen.

"- Vielen Dank dass du ein Beispiel angeführt hast, somit muss ich dass schon nicht tun.
An deinem Beispiel kannste sehen was passiert, wenn man gewisse Märkte kriminalisiert (und sich
gleichzeitig das größte übel mit einmischt).
Wäre es bei einem staatlich kontrollierten Markt ebenso (von bestechungen und co mal
abgesehen)?? "

Der Staat überwachte und entkriminalisierte die Märkte bereits in den späten 60ern was mit der damals anhaltenden Wirtschaftskrise erst dazu führte, dass Korruption das heutige Klima bestimmt. Was hat dies denn den Brasilianern gebracht, außer die 1991 gegründete BOPE, die heutzutage mit Panzerfahrzeugen und automatischen Waffen im Drogenkrieg gegen die eigene Bevölkerung gegen halten muss? Natürlich...garnichts.
Da hast du deine Einführung in Drogenmarkt und Entwicklungsländer. Ein Staat der so arm ist, wird nie in der Lage sein einen Markt zu kontrollieren, der in der weltweiten Schwarzmarktindustrie Milliarden abwirft, während das BIP pro Kopf so hoch ist, wie in einem jedem afrikanischen Bauernstaat.
Auch der Waffenhandel wurde im nahen Osten in den 70ern nahegehend aufgebrochen und mehr als den Golfkrieg der 90er und die Al Kaida ist nie dabei herausgekommen. Profitiert haben lediglich große Organisationen wie die Hamas oder Dschihad Treiber, die ihre Macht nur weiter damit festigten. Brasilien besitzt zwar eine Demokratie, aber keine Exekutive, um sich in der augenblicklichen Situation an einer Legalisierung zu bereichern. Zudem ist Brasilien nur die Spitze einer sehr langen Kette von Ländern, die ohne hin schon darunter leiden.

""Man hilft diesen Menschen nun mal nicht aus der Armut heraus, wenn man ihre Karriere als
Kindersoldaten und Drogenkurriere finanziert, so gerne man das für´s eigene Gewissen auch hört."
- Diese Aussage ist lächerlich !"

Die Aussage ist die Wahrheit...mit Lächerlichkeit hat das nichts zu tun. Du profitierst vom Leid anderer und wo wenn nicht hier, wird das kapitalistischste Grundprinzip mehr angewandt als hier: "Die Reichen bauen auf dem Rücken der Armen"


"- Du vergisst wohl an wenn das Geld geht, nicht an den Staat, sondern an einzelne Abgeordnete
von Bundestag ,-rat und -regierung usw. Man kanns ihnen auch nich übel nehmen, die wollen ja
auch nur ein Stückchen vom Kuchen (och, da haben wir wieder das große übel der menschheit)
Und hast du irgendwelche Zahlen die belegen welchen Umsatz / gewinn tabak und alkohl machen?"

Welche Abgeordneten wären das denn? Jetzt bin ich ja mal gespannt, welcher irgendwann eine Zahlung erhalten hat, da mir das gänzlich neu wäre, auch wenn ich weiss, dass Agbeordnete Nebentätigkeiten besitzen....

Quelle: "IST-Bericht zum Bundeshaushalt 2006. Bundesfinanzministerium"

Steuereinnahmen Tabak 2006 14,4 Mrd. €
Steuereinnahmen Alkohol 2006 2,6 Milliarden

Umsatz der Alkoholindustrie jährlich 17 Mrd. €


"Ich weiß nicht welchen juristischen Wortlaut man für Selbstverletzung benutzt, aber unter genau
dieses fällt der Konsum von Drogen.
Genau so wenig kann man die wegen Suizid anklagen.
Somit darf ich kiffen, immer und überall ich will !!"

Wenn du das darfst, dann brauchst du doch keine Legalisierung, da du jetzt vor ein Polizeiamt gehen und kiffen kannst....somit wäre doch alles geklärt und du hast deinen Frieden...:)
Und wer ist die? Die Selbstmörder? Was soll mir ein Toter sagen? Ich bin tot? Wieder kann ich nur sagen. Wenn euch Suizidgefährdete, oder Alkoholiker stören, dann helft ihnen oder unternehmt was gegen sie. Eine Legalisierung von Cannabis unterstützt dies trotzdem nicht.

"- es tut mir leid, aber aufgrund solcher kommentare bist du für mich lächerlich!"

Das kann schon sein, aber ich möchte keine Legalisierung und da du dich vor Leuten "meines Kalibers" rechtfertigen müsstest, würde dir so eine Aussage nicht helfen. Zumindest würde es mich immernoch nicht überzeugen, warum ich als Politiker einer Legalisierung zustimmen sollte :-)

"- Meine aussage war nicht auf dich bezogen, sondern auf die allgemeinheit.
und glaube mir ich weiß wovon ich spreche, ich stehe hinter den dingen die ich tue, und stehe auch
offen zu meinem konsum. fast jeder meiner bekannten/freunden/familienangehörigen weiß dass ich
kiffe. und daher kann ich sehr wohl urteilen wie die allgemeinheit auf so etwas reagiert."

Wieder kein Argument....

"- Wie ist den die Haltung des Deutschen Staates zu den legalen Drogen Alkohol und Tabak?"

Ungebrochen negativ. Wenn wir endlich davon absehen, dass Kiffen zu legalisieren, können wir uns beide der Vertreibung von Alkohol und Tabak zuwenden. Wie wärs? :)
Über Tabak und Alkoholindustrien habe ich in den letzten Posts zu viel geschrieben, als dass ich mich dazu nochmal äußern müsste.

"1. Der Konsum ist nicht illegal,DASS solltest dir langsam mal merken.
."

Er ist nach geltendem Recht De jure nicht strafbar...das ist ein Unterschied!!!!!
DAS SOLLTEST DU DIE MERKEN. Aus dem Grund kannst du nämlich zu Hause kiffen. Zum xten Mal jetzt...

"- Würde er das, dann würde er endlich mal was arbeiten. Dabei würde er außerdem feststellen wie
viel Geld man mit einem staatlich kontrollierten und besteuertem Weed machen kann. "

Das mit dem Geld hatten wir jetzt auch schon oft genug. Die Einnahmen sind bei Leibe nicht so hoch, wie man denken mag und abzüglich der Kosten ist fraglich, oder dem Deutschen Staat am Ende überhaupt was in der Tasche bleibt.

"- Staat oder private von Staat kontrollierte Gärtnereien ?!
Im unterschied zum Tabak bzw. zur Zigarette wo weit weit mehr als nur Tabak drin ist, ist in Gras
einfach nur Gras drin. So viel muss man nicht kontrollieren ;-)
Anders ist es beim Hasch da hast schon recht."

staatlich kontrollierte Gärtnererien, genauso wie private, werden vom Staat subvenzioniert. Das heisst, es kostet Geld und wieder würde ich gerne wissen, woher wir das Geld dann nehmen?

"Glaube mir, jeder der eine gewisse Zeit lang qualitativ hochwertiges zeuch raucht, der hat schnell
die schnauze voll von shit auch wenns nur 1/4 so viel kostet."

Das glaube ich dir ausnahmsweise sogar. Da wäre dann nur die Frage, ob ich überhaupt will, dass man sich in Deutschland als Konsument wirklich um sowas sorgen machen muss!

"- Nicht jeder kann bzw will sich zeug selber anbauen, denn dazu ist ein enorme portion zeit
notwendig.
Und jeder der selbst anbauen kann/ will, der solls machen, was spricht dagegen?"

Steuerausfälle? Die geringen Steuerausfälle, die in der utopischen Welt der Cannabisverfächter, sowieso schon alle Kosten deckt und für den Staat noch genug Gewinn abwirft....angeblich?

"- Am Beispiel von Holland kann man sehen dass der Konsum von Cannabis keinesfalls
zugenommen hat, das gegenteil ist fall.
Ganz im gegensatz zu ländern die eine sehr strenge Drogenpolitk führen."

Wieso wiederhole ich mich immer? :( Sind wir in Holland? Nein...ist Cannabis in Holland legal? Nein...wollen wir in Deutschland eine ganzheitliche Legalisierung? Ja...
Es ist wohl wirklich eine Tatsache, dass die Drogenpolitik in Deutschland versagt hat, aber auch in Holland ist man mittlerweile nicht mehr ganz so liberal mit den Shops, da auch dort der Konsum der jungen Erwachsenen in den letzten Jahren zugenommen hat.
Es zeugt auch wieder mal nicht von sehr großer Scharfsicht, wenn gesellschaftliche Probleme auf eine Sache beschrenkt werden. Da kann ich mich ab ein anderes Gespräch eines Rechten erinnern, der meinte mir weissmachen zu wollen, Deutschland hätte keine Arbeitslosen mehr, wenn alle Ausländer verschwinden würden?!

Gesellschaft sollte in einem Kontext gesehen und nicht auf einen befürwortenden Nenner gebracht werden, weil dieser einem gerade richtig kommt.

"1. Das Potenzial der Abhängigkeit ist bei K / H um einiges höher.
2. Es besteht KEINE letale Dosis (welches mir mich HAUPTARGUMENT #1 ist !!!)
3. Ist ein natürliches Produkt. KH müssen synthetisch hergestellt werden-
4. Ist eine der ältesten Pflanzen für medizinische Anwendungen"

1. deshalb auch unterscheidung zwischen hart und weichen Drogen. Aber das ist dennoch nur eine Definition. Drogen bleiben doch im Endeffekt drogen, oder täusche ich mich da?
2. stimmt
3. Koks ist ebenfalls natürlich, sowie Morphin und Meskalin. Morphium wird seit Jahren ebenfalls in der Medizin angewandt
4. hatten wir auch schon. Gegen Medizin spricht auch nichts und wir müssen die leidenden Menschen wirklich nicht als Aushähneschild für angehende Kiffer ins Bild setzen.

"WIRD ZEIT DASS WIR DEN ERSTEN SCHRITT TUN!"

Was wird Gott sei Dank nie tun werden :)

"btw, weiß jemand was zur Situation in Tschechien ?
Angeblich, so hieß es vor langer langer Zeit, sollte Tschechien dass erste land auf der welt sein, in
dem Cannabis legal ist, zum 01.01.2007.
Aber das war noch unter der alten Regierung....."

Da hast du was missverstanden. Das Anbauen von Hanf ist legal, allerdings weiss ich auch nicht, in welcher Menge. Cannabis ist und bleibt allerdings weiterhin illegal in Teschechien.








Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad

Yvoennchen - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
185 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2007 um 12:20 Uhr

lol? Naja ich würde mal sagen wenn man legal eine Bong kaufen darf .. sollte man auch Kiffen dürfen... Ich wäre auf jeden Fall dafür auch wenn ich selber nicht Kiffe.... hat so seine Gründe... aber es ist doch echt quatsch das zeug zu verbieten....
<<< zurück
 
-1- ... -115- -116- -117- -118- -119- ... -290- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -