Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Perverse Tierquälerei!!!

<<< zurück   -1- ... -28- -29- -30- -31- -32- ... -34- vorwärts >>>  
Devian
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
984 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 12:09 Uhr

Zitat von Sternlein11:

Zitat von -TeDdY_92-:

Hm, ja es ist falsch das Wale aus den Meeren gezogen werden. Und es immer mehr zu einem Aussterben kommt. Selbst vertrete ich die Meinung man sollte es lassen. Genauso wenig wie Robben-Abschlachterei. Aber Methoden mit denen Greenpeace vorangeht, sind selbst auch nicht immer die richtigen.
Aber die Menschen zu verurteilen ist wohl auch falsch oder sie gar nicht unter den Schutz des Grundgesetzes stellen. Dann würde wohl eine Meute von Umweltschützern und Tierliebhaber schnell gegen andere mit agressiven Mitteln vorangehen. Dann kommt es auch zu Mord und Totschlag, weil keiner den Mob mehr unter Kontrolle halten kann. So können wir das genauso wenig, wie Tierabschlachterei oder - quälerei erlauben.

Hm, nach christlicher Lehre ist das Tier Untertan. Und wir Menschen die herrschende Rasse. So kann man es rein moralisch als Christ darunter verbuchen.

Achso Sternlein11 , du bezeichnest den Deutschen Knast ja fast als Belohnung. In dem Punkt stimme ich dir zu. Dass was Gefangene an Luxus genießen ist nicht normal. Aber würdest du das gut heißen was Amerikaner in Guantánamo machen?

Folter, Demütigungen, Verschleppung aufgrund eines Verdachtes`?


hm aus christlicher lehre... so so das kann ja sein das menschen über den tieren stehen, da geb ich dir vollkommen recht aber es gibt einen unterschied zwischen notwenigkeit und belustigung. wenn man ne kuh schlachtet und die vorher ordentlich umbringt also ohne das sie leiden muss dann ist das ok aber wenn man nur wegen belustigung oder aus sinnlosen gründen wie nen pelzhut irgendwelche tiere quält und abschlachtet is es nicht in ordnung, und da kannst du mir mit jeder religion kommen die es gibt.. keine heist es für gut.
Und wegen den gefängnissen in Amerika oder sonst wo... im prinzip finde ich es nicht gut egal welchen menschen oder tieren man ein leid antut (vorallem wenn es sinnlos oder zur belustigung ist) aber wenn es menschen sind die nach wie vor immer denken sie hätten das recht nur weil sie die macht haben etc und kein stück weit bereuen oder verstehen was sie gemacht haben dann hab ich kein mitleid mit denen.
Die waren selbst herr über sich und konnten einen anderen weg gehen aber so ein kleiner hund beispielsweise hat nie was verbrochen, war treu zu seinem herrchen oder sonst was und mit solchen lebewesen habe ich zich mal mehr mitleid wie mit diesen menschen, denn die haben eine strafe verdient.. sonst lernt man ja nicht daraus, sonst würde es jetzt nicht so viele leute geben die es immernoch tun.



1)
Menschen sind nicht wegen ihrer Stärke an der Spitze der Nahrungskette, sondern weil sie fähig waren schnell und effektiv zu lernen.
Menschen stehen über den Tieren?
Weder befürworte, noch widerlege ich diese Aussage...
Was einen Menschen ausmacht ist seine Intelligenz.
Doch was ist jetzt ein geistig eingeschränkter?
Was unterscheidet einen geistig eingeschränkten von einem Tier?
Dass er aussieht wie ein Mensch, oder gar mal das hatte was einen Menschen ausmacht?
Ich will nicht sagen dass geistig behinderte Dumm sind! Sie lernen auf ihre eigene Art und weise... wie Tiere.
Es hört sich vielleicht sehr abwertend an weil das Wort "Tier" auf einen Menschen bezogen sehr abwertend klingen mag, aber ist ist wirklich nicht in meinem Sinn!

2)
Religion:
So wie mir bekannt ist steht in der Bibel, dass der Mensch über dem Tier steht und dieser das Recht hat mit dem Tier machen zu dürfen, was er auch immer will.
(Bitte berichtigen, falls das falsch ist)

3)
Die Menschliche Rasse meint Intelligent zu sein und moralisch zu handeln... Nicht zu oft ist das auch der Fall.
Aber hinter dieser Gerechtigkeitsfacade werden alle Regeln gebrochen.

YOUR GOD SENT US TO DESTROY

Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 12:15 Uhr

also ich denke nicht das wenn in der bibel steht das der mensch über den tier steht das es bedeutet das er machen kann mit ihm was er will, klar sind tiere dazu da um für uns nutzen zu ahben egal ob zum tragen oder zum nahrung werden oder sonst was, aber es steht auch drin das man jedes lebewesen respektieren soll ( soweit ich das weiss) und das bedeutet das tierquälerei und ich rede immernoch ausschlieslich von der quälerei und nicht von dem umbringen aus nahrungszwecken ( das eine ist was ganz anderes wie das andere) ein tier sauber zu töten um aus nahrungszwecken ist nicht verwerflich aber es zu quälen nur zum spass schon.

es gibt keine religion die sowas unterstützt
Devian
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
984 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 12:22 Uhr

Zitat von Sternlein11:

also ich denke nicht das wenn in der bibel steht das der mensch über den tier steht das es bedeutet das er machen kann mit ihm was er will, klar sind tiere dazu da um für uns nutzen zu ahben egal ob zum tragen oder zum nahrung werden oder sonst was, aber es steht auch drin das man jedes lebewesen respektieren soll ( soweit ich das weiss) und das bedeutet das tierquälerei und ich rede immernoch ausschlieslich von der quälerei und nicht von dem umbringen aus nahrungszwecken ( das eine ist was ganz anderes wie das andere) ein tier sauber zu töten um aus nahrungszwecken ist nicht verwerflich aber es zu quälen nur zum spass schon.

es gibt keine religion die sowas unterstützt


Stimmt, es hat nutzen.
Nutztiere sollten human getötet werden.
Aber sind Pelze denn wirklich nötig für uns?
Bei Inuiten versteh ich das absolut, aber WIR?
Wir haben saubere Winterjacken auch ohne Tiere umbringen zu müssen.
Und egal wie human das Tier bei Pelzbroduktion getötet wird... ich würde es nie befürworten.
Jeder Pelzkäufer hat so einige Tiere auf dem gewissen.
Zwar nicht getötet, dafür aber gesorgt, dass weiter getötet wird.
Abolut unnötige Kacke -.-

YOUR GOD SENT US TO DESTROY

Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 12:23 Uhr

Zitat von Devian:

Zitat von Sternlein11:

also ich denke nicht das wenn in der bibel steht das der mensch über den tier steht das es bedeutet das er machen kann mit ihm was er will, klar sind tiere dazu da um für uns nutzen zu ahben egal ob zum tragen oder zum nahrung werden oder sonst was, aber es steht auch drin das man jedes lebewesen respektieren soll ( soweit ich das weiss) und das bedeutet das tierquälerei und ich rede immernoch ausschlieslich von der quälerei und nicht von dem umbringen aus nahrungszwecken ( das eine ist was ganz anderes wie das andere) ein tier sauber zu töten um aus nahrungszwecken ist nicht verwerflich aber es zu quälen nur zum spass schon.

es gibt keine religion die sowas unterstützt


Stimmt, es hat nutzen.
Nutztiere sollten human getötet werden.
Aber sind Pelze denn wirklich nötig für uns?
Bei Inuiten versteh ich das absolut, aber WIR?
Wir haben saubere Winterjacken auch ohne Tiere umbringen zu müssen.
Und egal wie human das Tier bei Pelzbroduktion getötet wird... ich würde es nie befürworten.
Jeder Pelzkäufer hat so einige Tiere auf dem gewissen.
Zwar nicht getötet, dafür aber gesorgt, dass weiter getötet wird.
Abolut unnötige Kacke -.-


das musst du mir nicht erzählen da geb ich dir vollkommen recht :daumenhoch:
Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 13:11 Uhr

Zitat von Alexx91:


versuchst du gerade mit einer zustimmung meinen post zu widerlegen? o.O
eben dadurch, dass es schmerzen erleidet, erlebt es etwas schlimmes...
was bei einem schnellen/schmerzlosen tod eben nicht so schlimm ist

Das Tier kann sich aber nicht an den Schmerz erinnern, den es erlebt hat, sowie sich nicht in dem Moment, in dem es gequält wird, nach Besserung sehnen, weil es sich den Moment danach nicht vorstellen kann. Es erinnert sich nur daran, dass man es getreten hat, nicht daran, ob es und zu welchem Grad es Schmerzen erlitten hat, dazu hat der Körper von Mensch und Tier auch kein Schmerzgedächtnis (oder würden Frauen sonst mehrere Kinder bekommen?).

-TeDdY_92- - 32
Experte (offline)

Dabei seit 03.2009
1471 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 13:19 Uhr

Zitat von Sternlein11:

also ich denke nicht das wenn in der bibel steht das der mensch über den tier steht das es bedeutet das er machen kann mit ihm was er will, klar sind tiere dazu da um für uns nutzen zu ahben egal ob zum tragen oder zum nahrung werden oder sonst was, aber es steht auch drin das man jedes lebewesen respektieren soll ( soweit ich das weiss) und das bedeutet das tierquälerei und ich rede immernoch ausschlieslich von der quälerei und nicht von dem umbringen aus nahrungszwecken ( das eine ist was ganz anderes wie das andere) ein tier sauber zu töten um aus nahrungszwecken ist nicht verwerflich aber es zu quälen nur zum spass schon.

es gibt keine religion die sowas unterstützt


Na ja, man kann es auslegen wie man will. Die Bibel sagt aus das wir Menschen über den Tieren stehen, sie sind Unertan.
In Indien z.b. (also imm Hinduismus, Buddhismus und Jainismus) vertritt man die Meinung, das die Tötung eines Tieres zu schlechtem Karma führt. Und man somit immer wiedergeboren wird. Das wäre für Tierschützer das beste.
Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 13:22 Uhr

Zitat von Crcssnn:

Zitat von Alexx91:


versuchst du gerade mit einer zustimmung meinen post zu widerlegen? o.O
eben dadurch, dass es schmerzen erleidet, erlebt es etwas schlimmes...
was bei einem schnellen/schmerzlosen tod eben nicht so schlimm ist

Das Tier kann sich aber nicht an den Schmerz erinnern, den es erlebt hat, sowie sich nicht in dem Moment, in dem es gequält wird, nach Besserung sehnen, weil es sich den Moment danach nicht vorstellen kann. Es erinnert sich nur daran, dass man es getreten hat, nicht daran, ob es und zu welchem Grad es Schmerzen erlitten hat, dazu hat der Körper von Mensch und Tier auch kein Schmerzgedächtnis (oder würden Frauen sonst mehrere Kinder bekommen?).



was für ein vergleich

und die tatsache das tiere kein schmerzgedächtnis haben macht die sache besser oder was??? man kann den menschen ja auch den schädel einschlagen bis das gehirn nicht mehr funktioniert und vor gericht sagt man dann naja der kann sich doch eh nicht mehr daran erinnern...

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 13:24 Uhr

Zitat von Sternlein11:


was für ein vergleich

und die tatsache das tiere kein schmerzgedächtnis haben macht die sache besser oder was??? man kann den menschen ja auch den schädel einschlagen bis das gehirn nicht mehr funktioniert und vor gericht sagt man dann naja der kann sich doch eh nicht mehr daran erinnern...

Ähm, ich will dir ja in keinster Weise zu Nahe treten, aber: wie kann man nur über so ein Talent der Fehl interpretation verfügen? Wo sagte ich expliziet, dass ich es toll finde? Ich habe nur gesagt, dass der Körper kein Schmerzgedächtnis hat und Mensch und Tier Schmerzen vergessen, dass einzige, was bleibt ist das Erlebnis, nicht der Schmerz. Aber: du kannst mir hier sicher sagen, wo ich gesagte haben soll, dass ich es okay finde. Du mit deinem Talent.
Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 14:12 Uhr

ich habe auch nix davon erzählt das du das so gesagt hast, sondern ich habe gefragt ob diese tatsache es besser macht, das ist alles. und zum thema vergleich sollte es nur sagen das es ein komischer vergleich ist wenn eine frau nen kind bekommt oder wenn tiere gequält werden. du musst mir hier nicht worte in den mund legen die ich nicht meinte.
Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 14:13 Uhr

Zitat von Sternlein11:

ich habe auch nix davon erzählt das du das so gesagt hast, sondern ich habe gefragt ob diese tatsache es besser macht, das ist alles. und zum thema vergleich sollte es nur sagen das es ein komischer vergleich ist wenn eine frau nen kind bekommt oder wenn tiere gequält werden. du musst mir hier nicht worte in den mund legen die ich nicht meinte.

Der Vergleich war eigentlich eher dazu gedacht, um zu verdeutlichen, dass man Schmerzen wieder vergisst. Aber, wem sage ich das.
Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 14:19 Uhr

und was ändert es an der sache? wenn man schmerzen vergisst? garnix es ist immernoch genau so grausam. und vergessen oder nicht vergessen, tie tiere denen die haut vom leibe abgezogen wird die werrden auch nicht lange genug leben um sich noch mal dran zu erinnern. egal mit was man kommt, nichts rechtfertigt sowas, aber wem erzähl ich das
Der_Odin - 14
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
168 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 14:25 Uhr

Konkrete Adresse, bitte! Ich will das machen!! :-D

Grammatik- Rechtschreib-, und Satzzeichenfehler sind volle Absicht und dienen nur zur Verwirrung.

Sternlein11 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
136 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 14:30 Uhr

Zitat von Der_Odin:

Konkrete Adresse, bitte! Ich will das machen!! :-D


was willst du?
Der_Odin - 14
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
168 Beiträge
Geschrieben am: 25.05.2009 um 15:41 Uhr

-.- Na Tiere übers I-Net erschießen, was den sonst... Ich steh nämlich dadrauf [/ironie]

Grammatik- Rechtschreib-, und Satzzeichenfehler sind volle Absicht und dienen nur zur Verwirrung.

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 25.05.2009 um 16:18 Uhr

Zitat von Sternlein11:

und was ändert es an der sache? wenn man schmerzen vergisst? garnix es ist immernoch genau so grausam. und vergessen oder nicht vergessen, tie tiere denen die haut vom leibe abgezogen wird die werrden auch nicht lange genug leben um sich noch mal dran zu erinnern. egal mit was man kommt, nichts rechtfertigt sowas, aber wem erzähl ich das

Wow, du kannst mich aber schön nachäffen. Davon, meine Meinung, die ich zudem wohl noch nicht offen mitgeteilt habe, vorwegzunehmen, ganz zu schweigen. Lassen wir die Diskussion, du verstehst wohl nicht, auf was ich hinauswollte.
<<< zurück
 
-1- ... -28- -29- -30- -31- -32- ... -34- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -