Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
DER Bär....

Italiano85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
259
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von LoveMusic89: Tut mir scho irgendwie Leid, der Bär!!!! Den hätte man doch betäuben und irgendwo hinbringen können, wo er leben kann!!!!!!! Echt unfair!!!!!
Genau meine Meinung
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2006 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von Octavian:
Du willst natürliche Räuber also gegen Wildschäden usw. einsetzten. Find ich an und für sich gut. Jetzt stell dir aber mal vor , man hat Wölfen und Bären hier in Süddeutschland ein Revier eingeräumt. Wer will sie daran hindern ,es zu verlassen ? Was wenn es viele sind ? Schlagzeile : Pferd von Wolfsrudel zerfetzt! ... Nächste Schlagzeile : Kind in der Nähe von Reservat verschwunden.
Sicher , diese Tiere sind normalerweise Menschenscheu , aber glaubst du nicht etwa auch ,dass so etwas mit der Zeit Touristen anziehen würde ? Die Tiere würden sich sehr schnell an dern Menschen gewöhnen und ihre Scheu verlieren.... Also ,würdest du mit nem Gewehr an nem Zaun Wache stehn ,damit keines dieser Viecher das rauskommt ? Mit Sicherheit nicht.
nein es geht nicht darum natürliche räuber gegen wildschäden einzusetzen. es geht darum der natur ihren lauf zu lassen was der mensch wie ich sehe längst verlernt hat.
was die bewachung angeht könnte sich deutschland zum beispiel an neuseeland ein beispiel nehmen. gut da zählt jetzt vielleicht wieder das thema dünn besiedelt und ausserdem gibt's da keine bären, aber immerhin ne gute umweltpolitik.
da wird nämlich sogar das thema ökotourismus höchst offiziell von der regierung geförtdert und das sogenannte "department of conservation" eingerichtet
von dem werden jede menge parkranger bezahlt, die dafür sorgen, dass die nationalparks natürlich bleiben und die wanderwege tortzdem touristensicher sind.
und die 2 millionen touristen jährlich finanzieren das ganze fröhlich
dive now - work later
|
|
Italiano85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
259
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von elsiko: Zitat von Octavian:
Du willst natürliche Räuber also gegen Wildschäden usw. einsetzten. Find ich an und für sich gut. Jetzt stell dir aber mal vor , man hat Wölfen und Bären hier in Süddeutschland ein Revier eingeräumt. Wer will sie daran hindern ,es zu verlassen ? Was wenn es viele sind ? Schlagzeile : Pferd von Wolfsrudel zerfetzt! ... Nächste Schlagzeile : Kind in der Nähe von Reservat verschwunden.
Sicher , diese Tiere sind normalerweise Menschenscheu , aber glaubst du nicht etwa auch ,dass so etwas mit der Zeit Touristen anziehen würde ? Die Tiere würden sich sehr schnell an dern Menschen gewöhnen und ihre Scheu verlieren.... Also ,würdest du mit nem Gewehr an nem Zaun Wache stehn ,damit keines dieser Viecher das rauskommt ? Mit Sicherheit nicht.
nein es geht nicht darum natürliche räuber gegen wildschäden einzusetzen. es geht darum der natur ihren lauf zu lassen was der mensch wie ich sehe längst verlernt hat.
was die bewachung angeht könnte sich deutschland zum beispiel an neuseeland ein beispiel nehmen. gut da zählt jetzt vielleicht wieder das thema dünn besiedelt und ausserdem gibt's da keine bären, aber immerhin ne gute umweltpolitik.
da wird nämlich sogar das thema ökotourismus höchst offiziell von der regierung geförtdert und das sogenannte "department of conservation" eingerichtet
von dem werden jede menge parkranger bezahlt, die dafür sorgen, dass die nationalparks natürlich bleiben und die wanderwege tortzdem touristensicher sind.
und die 2 millionen touristen jährlich finanzieren das ganze fröhlich
und Arbeitsplätze würde des auch noch schaffen, an und für sich ne sehr gute Idee
|
|
Bembe87 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
56
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:26 Uhr
|
|
Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
Lausitz 2005!!
|
|
deiner85 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2092
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Bembe87: Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
liebe ist nur ein traum, eine idee und nicht mehr - tief im inneren bleibt jeder einsam und leer!
|
|
Italiano85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
259
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Bembe87: Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
ich kann halt nicht verstehen wie die den komischerweise erschießen konnten aber betäuben war nicht drin oder was!!! aber ich vertseh deinen Standpunkt schon auch, und es sagt keiner was wenn man zum Thread auch was beiträgt und nicht nur zur Schließung Beitragen will.
|
|
muRmL
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:35 Uhr
|
|
Menschen... wollen den Mond besiedeln und bringen es nicht einmal fertig auf der Erde einen Bären zu fangen..
VFR - 800 Kubikzentimeter pure Leidenschaft!
|
|
2.och - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
2333
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von muRmL: Menschen... wollen den Mond besiedeln und bringen es nicht einmal fertig auf der Erde einen Bären zu fangen..
Benutzt erst www.google.de bevor ihr dumme Fragen stellt.
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von Bembe87: Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
na also warum dann nicht gleich so?
also den schaden den er an den paar schafen angerichtet hat würde ich sagen ist bezahlbar wenn man bedenkt was andere naturkatastrofen, die größtenteils vom menschen mitverschuldet sind kosten.
gut die sache, dass er eine gefahr für menschen ist bleibt. da bleibt mir aber jetzt leider nichts anderes als ein altes, ausgelutschtes argument zu bringen:
jährlich töten autofahrer ca 1000 deutsche kinder. bitte bayern gebt keine autofahrer zum abschuß frei, denn ich bin selbst einer!
es gibt nichts was dir garantieren kann dass du morgen nicht tot bist. aber der mensch vernichtet eben alles was er nicht versteht. und mit seiner umwelt fängt er an.
morddrohungen für die jäger sind natürlich auch nicht in ordnung... klar zählt menschliches leben mehr als ein tierisches. aber der bär war schliesslich noch sehr jung (ich glaube jeder von uns hat während seiner pubertät aus lauter übermut den einen oder anderen scheiß gebaut bei dem was kaputt ging; und das ist bei männlichen bären nicht anders) und mit bestimmten sicherheitsmaßnahmen bis zu seiner vollen geschlechtsreife hätte man ihn in deutschland leben lassen können
dive now - work later
|
|
Bembe87 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
56
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Italiano85: Zitat von Bembe87: Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
ich kann halt nicht verstehen wie die den komischerweise erschießen konnten aber betäuben war nicht drin oder was!!! aber ich vertseh deinen Standpunkt schon auch, und es sagt keiner was wenn man zum Thread auch was beiträgt und nicht nur zur Schließung Beitragen will.
Weißt des Problem is halt aus nem Jagdgewehr kannste glaub keine Betäubungen Abschießen da brauchst n spezielles und sowas hat ein Jäger halt nicht. Und ein Jäger hat halt die besten Chancen eine streunendes tier( egal ob Bär, Hund, etc.)
Zu gesicht zu bekommen: Soweit ich weiß muss man Tierartzt sein um Tiere Betäuben zu dürfen.......na ja
Lausitz 2005!!
|
|
Annie94
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
196
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:40 Uhr
|
|
Der Bär... ist tot und wir haben alle nur so zu gesehen *heul*
*mööp*
|
|
Bembe87 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
56
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von elsiko: Zitat von Bembe87: Ich hab sehr wohl meinen Standpunkt zum topic:
es is auf der einen Seite schon Schade um den Brummbär, aber ich seh des halt so: Das Einfangen von Bruno war erfolglos, und das (glaub ich) fast sechs Wochen lang. Er hat immensen Schaden angerichtet und eine Tiere gerissen( zum Glück keine Menschen). Und das nicht , weil er Hunger hatte, sondern aus Spieltrieb. Somit war er gefährlich, auch wenn er nicht so aussieht. Ganz klar ist, das unsere überbezahlten Politiker spätestens jetzt mal über solche Situationen nachdenken müssen und schnell eine Lösung finden müssen( reservat, wildpark, aber bloß kein Zoo). Ich kann verstehen dass hier viele um den Bären trauern, aber er war halt gefährlich und ich denke auch nicht das der Jäger ihn aus Geldgeilheit oder weil er Berühmt werden wollte erschossen hat. Wenn ich nun die ganze total übertriebenen Morddrohungen sehe tut der mir genauso leid wie Bruno.
So jetzt weißt des meist, noch fragen???
na also warum dann nicht gleich so?
also den schaden den er an den paar schafen angerichtet hat würde ich sagen ist bezahlbar wenn man bedenkt was andere naturkatastrofen, die größtenteils vom menschen mitverschuldet sind kosten.
gut die sache, dass er eine gefahr für menschen ist bleibt. da bleibt mir aber jetzt leider nichts anderes als ein altes, ausgelutschtes argument zu bringen:
jährlich töten autofahrer ca 1000 deutsche kinder. bitte bayern gebt keine autofahrer zum abschuß frei, denn ich bin selbst einer!
es gibt nichts was dir garantieren kann dass du morgen nicht tot bist. aber der mensch vernichtet eben alles was er nicht versteht. und mit seiner umwelt fängt er an.
morddrohungen für die jäger sind natürlich auch nicht in ordnung... klar zählt menschliches leben mehr als ein tierisches. aber der bär war schliesslich noch sehr jung (ich glaube jeder von uns hat während seiner pubertät aus lauter übermut den einen oder anderen scheiß gebaut bei dem was kaputt ging; und das ist bei männlichen bären nicht anders) und mit bestimmten sicherheitsmaßnahmen bis zu seiner vollen geschlechtsreife hätte man ihn in deutschland leben lassen können
Scho klar klar aber wenn du dich da auf die Deutsche Politik verlässt bist verlassen..........abschießen is (für die) billiger und geht schneller! tja was will man machen......Detuschland halt......
Lausitz 2005!!
|
|
Italiano85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
259
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von Annie94: Der Bär... ist tot und wir haben alle nur so zu gesehen *heul*
|
|
HotChic - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
178
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:48 Uhr
|
|
Auch getröstet werden will....ich hab schließlich angefangen mit paar leuten wegen dem armen tier zu streiten
Das is ma ne tolle signatur!!
|
|
Italiano85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
259
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2006 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von HotChic: Auch getröstet werden will....ich hab schließlich angefangen mit paar leuten wegen dem armen tier zu streiten
|
|
Forum / Young Life
|