bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von bockwurst82:
Der Mensch ist aber nunmal ein Allesfresser. Siehst du keinen Unterschied zwischen einem Mord aus Rache und einer Schlachtung zur Nahrungsgewinnung? Ich bitte dich...
Schwacher Versuch einer Begründung.
Es ist beides gleich verwerflich, beides Mord.
Ist dann ein Tier auch ein Mörder? Klar, ein Löwe hat keine andere Wahl, aber ne Wildsau beispielweise.
Oder ziehst du die Grenze bei Lebewesen, die sich bewusst entscheiden können?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:28 Uhr
|
|
Ich denke wir sind aus der Steinzeit raus und haben andere Möglichkeiten uns warm zu bekleiden
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64: Ich denke wir sind aus der Steinzeit raus und haben andere Möglichkeiten uns warm zu bekleiden
Ich find Pelze vor allem einfach nicht so schön. Wer zeigen will, dass er Geld hat kann das ja auch anders
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Ist dann ein Tier auch ein Mörder? Klar, ein Löwe hat keine andere Wahl, aber ne Wildsau beispielweise.
Oder ziehst du die Grenze bei Lebewesen, die sich bewusst entscheiden können?
Ich finde es nicht schlimm, wenn andere Tiere Tiere auf natürliche Weise töten.
Wir sollten unsere vermeintliche Intelligenz nutzen können.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Ich find Pelze vor allem einfach nicht so schön. Wer zeigen will, dass er Geld hat kann das ja auch anders
Mit Kokain zum Beispiel.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von bockwurst82:
Ich find Pelze vor allem einfach nicht so schön. Wer zeigen will, dass er Geld hat kann das ja auch anders
Mit Kokain zum Beispiel.
Obwohl man das vielleicht nicht unb edingt rumzeigen sollte... 
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Seelenfolter 
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von luftprinzip: Zitat von bockwurst82:
Ich find Pelze vor allem einfach nicht so schön. Wer zeigen will, dass er Geld hat kann das ja auch anders
Mit Kokain zum Beispiel.
Obwohl man das vielleicht nicht unb edingt rumzeigen sollte...
Cocaine is God's way of saying you're making too much money.
...Wenn die Sonne lacht und der Regenbogen erwacht, male ich mir lila Blumen!
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2010 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Doppelt:
Das ist kein logischer Schluss. Was die "menschlichkeit" ausmacht ist eher philosophisch.
Wieso nicht, entweder ist der Mensch kein Tier, sondern etwas "besseres". Dann sag ich, is ja blos n kack Schwein das ich abmurks um es zu fressen.
Oder ich sag, der Mensch ist n Tier, Tier frisst Tier.
E: Ich persönlich seh den Mensch einfach als Wertvoller an als das Tier. ICh glaub auch 99,9% würden wenn sie die Wahl hätten eher n Tier tötem als n Mensch.
Auch wenn der Mensch etwas "Besseres" als ein Tier sein sollte, so folgt daraus nicht automatisch, dass man Tiere schlechter behandelt. Statt Tötungsrecht könnte genau so gut eine Fürsorgepflicht postuliert werden - oder eine neutrale Haltung, die sich mit "leben und leben lassen" beschreiben liese.
Ein Mensch ist biologisch gesehen zwar ein Tier, aber biologisch gesehen spräche auch nichts gegen Fleischverzehr, im Gegenteil. Ob man Vegetarier wird oder nicht hat nicht das Geringste mit biologischen Gegebenheiten zu tun, denn diese Entscheidung liegt außerhalb der Gemeinsamkeiten zwischen Tier und Mensch.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 07:02 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Der Mensch ist aber nunmal ein Allesfresser. Siehst du keinen Unterschied zwischen einem Mord aus Rache und einer Schlachtung zur Nahrungsgewinnung? Ich bitte dich...
Jo. Der Rachemord kommt bei mir besser weg. Jemanden zu ermorden, weil er das Selbe mit meiner Mutter/Sohn/Schwester getan hat, erscheint mir für "heiliger" als jemanden zu Töten weil er ne geile Wurst wird. Nicht das ich diese Form der Rache absolut und ohne jeden Zweifel ablehne und ihn bis zum ende Mord heißen lasse, denoch..bleibt "Ich bitte dich" keine Begründung.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Beo-Wulf - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 07:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.09.2010 um 07:37 Uhr
|
|
der mensch ist eine missbildung der evolution...... der sich irgendwann selbst ausrottet..... genauso wie sein lebensraum!
wir sind die feigesten massenmörder..... die der planet je gesehen hat.... jede speckmade hat mehr respeckt verdient als die gesamte menschheit!
http://www.youtube.com/watch?v=5RBoHgh-QAo
|
|
TorteH88 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat: Erstmal bitte ds Gesamtbild sehen: Wenn es NUR soclehs Fleisch gäbe und KEIN Fleisch aus Gefangenschaft. Danach bitte mal mit Fischfang beschäftigen....
ja ich seh schon das gesamtbild..
aber wenn du davon redest das man mehr willd "killt" wies die bestände vertragen dann ist das wohl nur auf wild und nicht auch auf "Fleisch aus der Gefangenschaft" zu beziehen..
und dann redest fon fischen.. mir ist nichts bekannt dann man fische schießt außer vlt von japanischen walfängern abgesehen aber um die gehts hier ja glaub auch nicht
|
|
Schlachti - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von Beo-Wulf: der mensch ist eine missbildung der evolution...... der sich irgendwann selbst ausrottet..... genauso wie sein lebensraum!
wir sind die feigesten massenmörder..... die der planet je gesehen hat.... jede speckmade hat mehr respeckt verdient als die gesamte menschheit!
http://www.youtube.com/watch?v=5RBoHgh-QAo
Genaugenommen sind wir eine Meisterleistung der Evolution. Eine Missbildung währe längst ausgestorben und hätte es niemals fertig gebracht sich über alle anderen Spezies auf dem Planeten zu schwingen.
Das wir den Lebensraum der anderen Spezies nach und nach zurückdrängen und die Natur an unsere Bedürfnisse anpassen ohne dabei an die Zukunft zu denken, ist zwar moralisch höchst fragwürdig aber allein die Tatsache, dass es Leute gibt, die dagegen sind (und deren Anzahl wächst, es fängt also langsam, wenn auch sehr langsam ein Umdenken ein), zeigt dass man die Menschheit nicht als ganzes verdammen kann.
Außerdem ist es das bestreben jeder Spezies alle zur Verfügung stehenden Ressourcen zu nutzen und sich auszubreiten (und dabei andere Spezies zu verdrängen), die Konkurrenz durch andere Spezies, die Anzahl der verfügbaren Ressourcen und die Fressfeinde, bestimmen die Population. Wenn keine allzu starke Konkurrenz besteht und es keine Fressfeinde gibt, breitet sich eine Spezies so lange aus, biss die Ressourcen zu neige gehen. Danach verringert sich die Population bis wieder genügend Ressourcen da sind, womit sich wieder die Ausbreitung einleitet.
Jede Spezies, auch der Mensch, ist so veranlagt. Deswegen ist es auch eine ziemlich schlecht Idee Arten aus einem fremden Ökosystem einzuführen. Mangels Fressfeinde breitet sie sich aus und verdräng einheimische Tiere. Diese müssen sich an die neue Konkurrenz anpassen oder sterben aus. Wenn eine andere Spezies an der Spitze der Nahrungskette, mit einem so gewaltigen Abstand zum nächsten stehen würde, hätte sie auch Probleme mit Natur und Umwelt. Genaugenommen sind wir ein Evolutionsbeschleuniger, ein die Umwelt verändernder Faktor an den sich andere Spezies anpassen müssen. Auf diese Weise erfindet sich das Leben ständig neu.
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
Seelenfolter
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1389
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 20:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.09.2010 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von TorteH88: Zitat: Erstmal bitte ds Gesamtbild sehen: Wenn es NUR soclehs Fleisch gäbe und KEIN Fleisch aus Gefangenschaft. Danach bitte mal mit Fischfang beschäftigen....
ja ich seh schon das gesamtbild..
aber wenn du davon redest das man mehr willd "killt" wies die bestände vertragen dann ist das wohl nur auf wild und nicht auch auf "Fleisch aus der Gefangenschaft" zu beziehen..
und dann redest fon fischen.. mir ist nichts bekannt dann man fische schießt außer vlt von japanischen walfängern abgesehen aber um die gehts hier ja glaub auch nicht
Abgesehen von den leergefischten Meeren und Fischen aus Zucht...
"Er nennt's Vernunft und braucht's allein,
Nur tierischer als jedes Tier zu sein."
...Wenn die Sonne lacht und der Regenbogen erwacht, male ich mir lila Blumen!
|
|
Beo-Wulf - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.09.2010 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.09.2010 um 07:20 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti: Zitat von Beo-Wulf: der mensch ist eine missbildung der evolution...... der sich irgendwann selbst ausrottet..... genauso wie sein lebensraum!
wir sind die feigesten massenmörder..... die der planet je gesehen hat.... jede speckmade hat mehr respeckt verdient als die gesamte menschheit!
http://www.youtube.com/watch?v=5RBoHgh-QAo
Genaugenommen sind wir eine Meisterleistung der Evolution. Eine Missbildung währe längst ausgestorben und hätte es niemals fertig gebracht sich über alle anderen Spezies auf dem Planeten zu schwingen.
Das wir den Lebensraum der anderen Spezies nach und nach zurückdrängen und die Natur an unsere Bedürfnisse anpassen ohne dabei an die Zukunft zu denken, ist zwar moralisch höchst fragwürdig aber allein die Tatsache, dass es Leute gibt, die dagegen sind (und deren Anzahl wächst, es fängt also langsam, wenn auch sehr langsam ein Umdenken ein), zeigt dass man die Menschheit nicht als ganzes verdammen kann.
Außerdem ist es das bestreben jeder Spezies alle zur Verfügung stehenden Ressourcen zu nutzen und sich auszubreiten (und dabei andere Spezies zu verdrängen), die Konkurrenz durch andere Spezies, die Anzahl der verfügbaren Ressourcen und die Fressfeinde, bestimmen die Population. Wenn keine allzu starke Konkurrenz besteht und es keine Fressfeinde gibt, breitet sich eine Spezies so lange aus, biss die Ressourcen zu neige gehen. Danach verringert sich die Population bis wieder genügend Ressourcen da sind, womit sich wieder die Ausbreitung einleitet.
Jede Spezies, auch der Mensch, ist so veranlagt. Deswegen ist es auch eine ziemlich schlecht Idee Arten aus einem fremden Ökosystem einzuführen. Mangels Fressfeinde breitet sie sich aus und verdräng einheimische Tiere. Diese müssen sich an die neue Konkurrenz anpassen oder sterben aus. Wenn eine andere Spezies an der Spitze der Nahrungskette, mit einem so gewaltigen Abstand zum nächsten stehen würde, hätte sie auch Probleme mit Natur und Umwelt. Genaugenommen sind wir ein Evolutionsbeschleuniger, ein die Umwelt verändernder Faktor an den sich andere Spezies anpassen müssen. Auf diese Weise erfindet sich das Leben ständig neu.
ich stimme dir nicht ganz zu..... klar die evolution ist dazu da um eine spezies ervolgreicher zu machen..... aber sie ist bestimmt nicht dazu da um seine umwelt zu zerstören! das steht zu keinem einklang!!
die arten die sich an der spitze befinden..... nehmen wir mal z.B. den weißen hai..... er hat keine natürlichen feinde..... leidet kaum unter krankheiten..... macht er deswegen alles kaputt was ihm in die quere kommt?
er nimmt sich nur so viel wie er zum überleben braucht! und er ist teil seiner umwelt..... und wird in zukunft auch erfolgreich sein....
der mensch dagegen zerstört all das was er zum leben braucht..... er verpestet die luft die er zum atmen braucht.... verseucht das wasser das er trincken muss..... verstehst du was ich meine?
der mensch macht sich auf kurz oder lang..... selbst zum größten feind!
und vernichtet sich selbst...... und das ist nicht sinn der evolution!
und wenn wir gerade bei der evolution sind..... hast du schonmal darüber nachgedacht das es beim menschen sowas nicht wircklich mehr gibt?
wo ist den die natürliche auswahl..... es pflanz sich jeder fort.... egal ob er unter einer missbildung oder einem schwachen imunsystem leidet....
wo bleibt da noch die evolution??
vertseh mich jetzt bitte nicht falsch..... ich helfe und unterstütze leute.... die beeintröchtigt sind so gut wie ich kann..... aber in der freien natur.... haben solche leute keinerlei überlebenschancen.....
der mensch wird schwächer!! ....er entwickelt sich nicht mehr..... er verändert sich ins negative!
klar ist er überlgegen...... die frage ist wie lange noch!
da fällt mir noch was ein..... zum thema ressourcen..... jedes lebewesen..... egal wie primitiv es ist..... nutzt die ressourcen in seiner umgebung..... und zwar so optimal wie es nur geht.....
der mensch verschwendet verdammt viele ressourcen!
fazit: der mensch ist primitiver als die einfachsten arten! .....ein parasit ohne zukunft!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2010 um 20:05 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von bockwurst82:
Der Mensch ist aber nunmal ein Allesfresser. Siehst du keinen Unterschied zwischen einem Mord aus Rache und einer Schlachtung zur Nahrungsgewinnung? Ich bitte dich...
Jo. Der Rachemord kommt bei mir besser weg. Jemanden zu ermorden, weil er das Selbe mit meiner Mutter/Sohn/Schwester getan hat, erscheint mir für "heiliger" als jemanden zu Töten weil er ne geile Wurst wird. Nicht das ich diese Form der Rache absolut und ohne jeden Zweifel ablehne und ihn bis zum ende Mord heißen lasse, denoch..bleibt "Ich bitte dich" keine Begründung.
UNd wie siehts aus mit Tieren bis zum Lebensende in Gefangenschaft halten "zum kuscheln"? Wo befindet sich das auf Deiner Skala? Deine Vermenschlichung von Tieren find ich übrigens eher absurd.
|
|
[