Sandreo  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 22:51 Uhr
|
|
Steht in Klammern, weil es manchmal missverstanden wird. Nicht für dich gedacht :P
Äh ja... Unterscheidung. Was darf der Mensch.
Ich formulier es mal so:
Der Mensch darf zum Zweck des eigenen Nutzens Tiere halten, solange dabei die bestmögliche Versorgung dieser gegeben ist, wobei diese Versorgung in einem vertretbaren Verhältnis zum Nutzen stehen sollte.
Können wir uns darauf einigen?
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo:
Der Mensch darf zum Zweck des eigenen Nutzens Tiere halten, solange dabei die bestmögliche Versorgung dieser gegeben ist, wobei diese Versorgung in einem vertretbaren Verhältnis zum Nutzen stehen sollte.
Können wir uns darauf einigen?
So kann man aber wieder viel entschuldigen wenn man es geschickt formuliert.
Ich finde auch nicht das töten gerechtfertigt werden kann.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Sandreo - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:07 Uhr
|
|
Doch. Die Tiere werden im Normalfall überhaupt erst geboren, um zu sterben. Sie kommen auf die Welt, führen ein Leben, und gehen wieder. Wobei dieses "Gehen" zugegebenermaßen nicht immer den geltenden Gesetzen entspricht, die es schmerzlos machen sollen.
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:07 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo:
Ich formulier es mal so:
Der Mensch darf zum Zweck des eigenen Nutzens Tiere halten, solange dabei die bestmögliche Versorgung dieser gegeben ist, wobei diese Versorgung in einem vertretbaren Verhältnis zum Nutzen stehen sollte.
UNd was "ein vertretbares verhältnis" ist - da wirs nie nen Konsens geben 
Ich sehe es einfach so: der Mensch sollte seine Rolle als "GIpfel" der Nahrungskette mit Sorgfalt ausnutzen. Was dies alles bedeutet kann: Sinnvolle Ausnutzung der Ressource Tier ( Am Beispiel "Keinen Elefanten Killen für Elfenbein" sondern "wenn ein Tier getötet wird alles verwerten soweit möglich), die Rolle des Tieres in der Nahrungskette achten (worunter ich auch verstehe dass man BEWUSST Fleisch isst und nciht in sinnlosen Fresswettbewerben soviel wie möglich in sich reinstopft) oder auich vermeiden und und und.....
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Ich finde auch nicht das töten gerechtfertigt werden kann.
|
|
Sandreo - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Sandreo:
Ich formulier es mal so:
Der Mensch darf zum Zweck des eigenen Nutzens Tiere halten, solange dabei die bestmögliche Versorgung dieser gegeben ist, wobei diese Versorgung in einem vertretbaren Verhältnis zum Nutzen stehen sollte.
UNd was "ein vertretbares verhältnis" ist - da wirs nie nen Konsens geben
Ich sehe es einfach so: der Mensch sollte seine Rolle als "GIpfel" der Nahrungskette mit Sorgfalt ausnutzen. Was dies alles bedeutet kann: Sinnvolle Ausnutzung der Ressource Tier ( Am Beispiel "Keinen Elefanten Killen für Elfenbein" sondern "wenn ein Tier getötet wird alles verwerten soweit möglich), die Rolle des Tieres in der Nahrungskette achten (worunter ich auch verstehe dass man BEWUSST Fleisch isst und nciht in sinnlosen Fresswettbewerben soviel wie möglich in sich reinstopft) oder auich vermeiden und und und.....
Wunderbar. Das ist doch mal ne Lösung, mit der man zufrieden sein kann. ^^
Und jetzt noch einen Screenshot, sonst glaubt keiner, dass Diskutieren im Internet zu Lösungen führt :P
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
MaxHeisler - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:13 Uhr
|
|
Ich hätte kein Problem pelz zu tragen, weil ich finde das das was ganz natürliches ist! Sogar die Höhlenmenschen haben Pelz getragen!
nur meiner meinung nach ist es schlimm wenn der Pelz von gefärdeten Tierarten stammt!
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von der_wahre_O: Ich finde auch nicht das töten gerechtfertigt werden kann. Auch die sage ich: Doch - in einer Umwelt die nach dem Grundsatz "Fressen und gefressen werden" funktioniert.
:)
ich hab schon gelesen was du geschrieben hast und ich verstehe deinen Ansatz auch, aber ich glaube halt, dass wir die Wahl haben.
Wir können uns bewusst gegen Töten entscheiden und sagen wir "sozial handeln"
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo:
Wunderbar. Das ist doch mal ne Lösung, mit der man zufrieden sein kann. ^^
Und jetzt noch einen Screenshot, sonst glaubt keiner, dass Diskutieren im Internet zu Lösungen führt :P
Naja, was heisst Lösung, das ist nur eine Ansicht die man auch leicht kaputtreden könnte wenn man es denn wollte....es geht einfach darum das man Tier achten sollte und wenn es denn das Schicksal eines Schlachtieres hat - es bis zum Tod ein erträgliches Leben und einen schnelle Tötung haben sollte.Sicherlich, die Frage nach "erträglich" könnte jetzt wieder über 1000ende Seiten diskutiert werden...
Und Achtung vor dem Tier geht meiner Meinung nach auch als Fleischfresser - was sicherlich aber manch Veganer sofort verneinen wird.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Und Achtung vor dem Tier geht meiner Meinung nach auch als Fleischfresser - was sicherlich aber manch Veganer sofort verneinen wird.
Vermutlich. Mal überlegen. Kann man Menschen töten und betreffende dennoch achten? Suggerieren uns das nicht dutzende Filme und Bücher? Darüber muss ich nachdenken.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
jokersmoker - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Biebe_666: Zitat von der_wahre_O: Ich finde auch nicht das töten gerechtfertigt werden kann. Auch die sage ich: Doch - in einer Umwelt die nach dem Grundsatz "Fressen und gefressen werden" funktioniert.
:)
ich hab schon gelesen was du geschrieben hast und ich verstehe deinen Ansatz auch, aber ich glaube halt, dass wir die Wahl haben.
Wir können uns bewusst gegen Töten entscheiden und sagen wir "sozial handeln"
Da muss ich ganz klar wiedersprechen da wir sehr wohl fleisch für unser wohlbefinden benötigen.=)
HANG LOOSE
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Biebe_666: Zitat von der_wahre_O: Ich finde auch nicht das töten gerechtfertigt werden kann. Auch die sage ich: Doch - in einer Umwelt die nach dem Grundsatz "Fressen und gefressen werden" funktioniert.
:)
ich hab schon gelesen was du geschrieben hast und ich verstehe deinen Ansatz auch, aber ich glaube halt, dass wir die Wahl haben.
Wir können uns bewusst gegen Töten entscheiden und sagen wir "sozial handeln"
Auch ich verstehe worauf du hinauswillst, keine Frage. Ich achte auch Veganer, Vegetarier, Frutarier und alles was es gibt - nur ist das nciht mein Weg. Ich bin aber auch einer der ein Tier Töten kann und danach noch verspeisen - keiner von denen die über "Tierquälerei" schimpfen, sich aber Schnitzel aus Massentierhaltung stopfen und beim Anbllick einer Schlachtung entsetzt sind.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von jokersmoker:
Da muss ich ganz klar wiedersprechen da wir sehr wohl fleisch für unser wohlbefinden benötigen.=)
Und asiatische wie afrikanische Arbeitssklaven.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:24 Uhr
|
|
Wer n schnitzel essen kann. Kann auch Pelz tragen.
Exklusive Inhalte
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Biebe_666:
Und Achtung vor dem Tier geht meiner Meinung nach auch als Fleischfresser - was sicherlich aber manch Veganer sofort verneinen wird.
Vermutlich. Mal überlegen. Kann man Menschen töten und betreffende dennoch achten? Suggerieren uns das nicht dutzende Filme und Bücher? Darüber muss ich nachdenken.
Ich dachte in meinen vorherigen Posts kam gut rüber dass ich kein Fan bin die Beziehung Mensch-Tier mit Mensch-Mensch zu vergleichen.
Dennoch bin ich der Überzeugung dass es auch geht Menschen zu töten und zu achten. Ich denke in der Geschichte der Kriege hat es genügend Hinweise dafür gegeben dass man dem getöteten Soldaten der Gegenseite Respekt gezollt hat.
|
|
[