Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
=> Lieber nackt als im Pelz

ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 23:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2010 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von jokersmoker:
Haha da spielt jemand den ganz schlauen einfach lächerlich.
Das machst du gerade.
Zitat von jokersmoker:
Du interpretirst dir die dinge so wie du sie gerne hättest
Nein. Der menschliche Organismus ist komplex und die Wissenschaft auf die Fehlbarkeit und Verständnisstrategien der Menschen beschränkt. Das ist kein Vorwurf sondern ein Faktum. Darwin wusste nichts von Mendel und Mayr nichts von der Epigenetik. Wir lernen immer mehr und im rasenden Tempo, aber gerade letzter Punkt hat gezeigt, dass nicht einmal das Verständnis über die Vererbung von DNS ausreicht um die gänzliche Vererbung zu verstehen. Deshalb wird es immer Widersprüche, Ungereimtheiten und Fehler geben, die Wissenschaft zeichnet sich aber dadurch aus diese nicht zu vertuschen sondern zu hinterfragen, bis eine Lösung gefunden ist.
Du hingegen beharrst auf etwas, was du bisher nicht belegt hast. Du interpretierst also nicht minder als ich, nur mit weniger Sachverstand. Ganz davon zu schweigen, dass du ein Ziel hast. Nämlich den Fleischkonsum als biologische Notwendigkeit zu postulieren. Das nennt sich Befangenheit.
Zitat von jokersmoker:
und bringst beißpiele die einfach nur arm sind
Natürlich, wie kommt das Proletariat auch an Geld?
Zitat von jokersmoker:
Tut mir wirklich leid das ich das so sagen muss aber anderst kapieren es manche leute einfach nich die die welt erklären wollen=)
Entschuldige dich lieber für dein Schriftbild. Ich hoffe, du verfasst deine wissenschaftliche Studien zum Stoffwechsel mit mehr Brillianz in der Tastatur.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
das recht des stärkeren lebt - wie vor ein paar seiten schon gesagt - auch im humanen weiter - und mag dieser noch so sozialisiert sein, auch hier gilt: der stärkere bekommt mehr (macht, geld, etc pp).
Hört sich asozial an ;)
Ich sehe das politisch, ich möchte nicht behaupten, dass ein anderes Lebewesen neben mir weniger an Wert als ich besässe.
Zitat von Der666Diablo:
und das hat nichts mit nazis (sorry, fürs weltbild zerstören) zu tun, sondern eher damit, dass die erde, das leben per se, eben grausam ist. - das ganze gutmenschentum, mit dem in deutschland, und allg. der westl. welt gerne bauernfängerei betrieben wird hat doch nur auf dem nährboden des luxuslebens (kein hunger, kein krieg, keine größere sonstiges not) bestand. Sonst, wenn du nichts mehr zu essen hättest würdest du auch anfangen die kuh zu fressen. andernfalls stirbst eben du - Aber so gesehen, einer stirbt, du kannst dich dann nur entscheiden, ob du der schwächere bist, in dem du stirbst, oder das tier. - Ganz nach Darwin - das wäre auch der einzige unterschied zwischen dem tier mensch und dem tier, das tier denkt nicht nach, es nimmt sich, was es braucht. - Ich wette, du, in der lage, auch.
Das Leben kann wunderschön sein, aber ist hier wohl der falsche Thread.
Du hast die Kernthematik ja schon fast erfasst, du kannst dir aussuchen, on du das Tier isst oder nicht, und du bist kein bisschen auf die Kuh angewiesen. Du musst sie nicht essen nur weil sie 'schwächer' ist.
Ich bin nicht in irgendeiner Notlage.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 00:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2010 um 00:36 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Doch. Charakteristisch auch. Das Individuum hat Charakteristika, die ebenso bei anderen Tieren vorkommen. Die Art Mensch ebenfalls. Kann sein dass ich dich missverstehe, dann hätte ich gerne ein Beispiel dafür, wie sich der Mensch charakteristisch vom Tier unterscheidet. Danke :)
Richtig, Tiere haben unterschiedliche Wünsche, Neigungen, Bedürfnisse.
Zitat von 1fach_netter: Gerne:
Habgier, was verbunden ist mit Ausbeutung.
Das Tier zerstört nicht bewusst die Umwelt.
Diskriminierung.
Komplexes Sozialleben.
Wissen.
Das meine ich, was den Menschen vom Tier im Sinne seines Charakters unterscheidet. Und auch ich fasse mich dabei an die eigene Nase. Nicht, das jemand schreibt, ich sei da ganz anders. Der Mensch hat, verglichen mit anderen Tieren, extrem positive und extrem negative Eigenschaften.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 00:40 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Auch die sage ich: Doch - in einer Umwelt die nach dem Grundsatz "Fressen und gefressen werden" funktioniert.
Wo lebst du? :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 00:46 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Genau das sehe ich eben anders - was nciht heissen soll dass man eine andere Spezies nicht achten oder sogar Quälen soll.
Wie kann man das anders sehen?
Eine Begründung würde mich doch interessieren.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Der666Diablo:
das recht des stärkeren lebt - wie vor ein paar seiten schon gesagt - auch im humanen weiter - und mag dieser noch so sozialisiert sein, auch hier gilt: der stärkere bekommt mehr (macht, geld, etc pp).
Hört sich asozial an ;)
Ich sehe das politisch, ich möchte nicht behaupten, dass ein anderes Lebewesen neben mir weniger an Wert als ich besässe.
Zitat von Der666Diablo:
und das hat nichts mit nazis (sorry, fürs weltbild zerstören) zu tun, sondern eher damit, dass die erde, das leben per se, eben grausam ist. - das ganze gutmenschentum, mit dem in deutschland, und allg. der westl. welt gerne bauernfängerei betrieben wird hat doch nur auf dem nährboden des luxuslebens (kein hunger, kein krieg, keine größere sonstiges not) bestand. Sonst, wenn du nichts mehr zu essen hättest würdest du auch anfangen die kuh zu fressen. andernfalls stirbst eben du - Aber so gesehen, einer stirbt, du kannst dich dann nur entscheiden, ob du der schwächere bist, in dem du stirbst, oder das tier. - Ganz nach Darwin - das wäre auch der einzige unterschied zwischen dem tier mensch und dem tier, das tier denkt nicht nach, es nimmt sich, was es braucht. - Ich wette, du, in der lage, auch.
Das Leben kann wunderschön sein, aber ist hier wohl der falsche Thread.
Du hast die Kernthematik ja schon fast erfasst, du kannst dir aussuchen, on du das Tier isst oder nicht, und du bist kein bisschen auf die Kuh angewiesen. Du musst sie nicht essen nur weil sie 'schwächer' ist.
Ich bin nicht in irgendeiner Notlage.
das leben kann wunderschön sein, ja, aber wenn du nicht nur die feinen seiten herauspicken, sondern auch die von mir beschrieben kehrseite beachten würdest, würdest du dich nicht mehr so leicht herausreden können.
wie gesagt - in deinem luxuszustand ist das leben schön, auch ich habe nicht zu klagen. wenn dieser nicht da wäre würde sich aber beides, vorallem in dem kontext deine meinung bzgl der schädigung des schwächeren schnell ändern - egal, wie du dich nun entscheidest - pro, oder kontra kuhleben.
ferner: ja, es hört sich asozial an, aber "sozial" beruht auf einem konzept, das wider der natur ist. - dies wurde aber schon mehrmals durchgekaut. ich denke, du solltest evtl mal in dich gehen, und hinterfragen, mit welchen _neuen_ thesen du dein status rechtfertigst, oder allenfalls es dabei belassen andere dafür zu verdammen, dass sie nicht dieser widerlegbaren meinung zusprechen.
denn im moment - so scheint es mir zumindestens - gräbst du alle paar seiten wieder die selben thesen aus, die dir wieder und wieder widerlegt werden.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666: Auch die sage ich: Doch - in einer Umwelt die nach dem Grundsatz "Fressen und gefressen werden" funktioniert.
Wo lebst du? :D in der realität
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:32 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
das leben kann wunderschön sein, ja, aber wenn du nicht nur die feinen seiten herauspicken, sondern auch die von mir beschrieben kehrseite beachten würdest, würdest du dich nicht mehr so leicht herausreden können.
wie gesagt - in deinem luxuszustand ist das leben schön, auch ich habe nicht zu klagen. wenn dieser nicht da wäre würde sich aber beides, vorallem in dem kontext deine meinung bzgl der schädigung des schwächeren schnell ändern - egal, wie du dich nun entscheidest - pro, oder kontra kuhleben.
ferner: ja, es hört sich asozial an, aber "sozial" beruht auf einem konzept, das wider der natur ist. - dies wurde aber schon mehrmals durchgekaut. ich denke, du solltest evtl mal in dich gehen, und hinterfragen, mit welchen _neuen_ thesen du dein status rechtfertigst, oder allenfalls es dabei belassen andere dafür zu verdammen, dass sie nicht dieser widerlegbaren meinung zusprechen.
denn im moment - so scheint es mir zumindestens - gräbst du alle paar seiten wieder die selben thesen aus, die dir wieder und wieder widerlegt werden.
Ich weiss nicht warum du es zur Debatte stellst, in einer Notlage würde auch ich die Kuh essen, aber es geht darum, das wir in genau dieser Notlage nicht sind.
Und auch unser heutiges Leben beruht auf keinerlei 'Konzepten' der Natur. Nix mit fressen oder gefressen werden.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:32 Uhr
|
|
In meiner Realität wirst du nicht gefressen wenn du andere nicht frisst, ich weiss nicht was ihr falscgh macht :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:48 Uhr
|
|
Wenn man Tiere nicht essen soll, warum sind sie dann so lecker?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 01:52 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.google.de/url?source=imgres&ct=img&q=http://www.bast-arts.de/morast/fred_2005-09-23.jpg&sa=X&ei=dJaaTIRywow45Obd_Aw&ved=0CAQQ8wc4Vg&usg=AFQjCNEpSM-u3nU0bb48fePZX2_xiuoeqw)
Vegetarier sind auch Mörder^^
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 02:13 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
In meiner Realität wirst du nicht gefressen wenn du andere nicht frisst, ich weiss nicht was ihr falscgh macht :D
siehe das beispiel, sinniere darüber. danke.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 02:15 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Ich weiss nicht warum du es zur Debatte stellst, in einer Notlage würde auch ich die Kuh essen, aber es geht darum, das wir in genau dieser Notlage nicht sind.
Und auch unser heutiges Leben beruht auf keinerlei 'Konzepten' der Natur. Nix mit fressen oder gefressen werden.
wegen dem verweis auf das recht des stärkeren, welchen du ja zur debatte stellst - und im moment musst du dies ja nur nicht in gebrauch nehmen, weil zig generationen vor dir dies auslebten.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 06:54 Uhr
|
|
?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2010 um 10:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2010 um 12:32 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666:
Genau das sehe ich eben anders - was nciht heissen soll dass man eine andere Spezies nicht achten oder sogar Quälen soll.
Wie kann man das anders sehen?
Eine Begründung würde mich doch interessieren.
Meine Begründung habe ich hier bereits aufgeführt und auch alle anderen Standpunkt. Ich verweise wiedermal auf Diablo welcher Dir ans Herz gelegt hat darüber zu sinnieren
Für manch einen mag es unmoralisch sein, damit kann ich aber gut leben. Nebenbei. HInterfragst Du auch unter welchen Bedinungen die Produkte hergestellt werden die Du so konsumierst oder schaust Du nur auf Tierprodukte?
|
|
Forum / Young Life
|