Zitat von -_Ex0dus_-:

Du willst mir nicht ernsthaft verklickern dass du nicht weisst was Sarkasmus ist

Zitat von -_Ex0dus_-:

Ja keiner wird gezwungen ihn zu Küssen XD

vielleicht Riecht er auch nach Eukalyptus oder wenn man ihn ankohlt wird er zu Mariuhana XD

Zitat von Tweety-87:

Also was mir dazu defintiv einfällt:

unerzogen, respektlos, intolerant, total komerziell und leider Gottes auch überwiegend ungebildet.


Und ja, so sind nicht alle, aber scheinbar doch die Mehrheit.

Zitat von thisismadnes:

Mit dem unerzogen hast du devinitiv Recht, mit dem respektlos zum größten Teil auch aber mit dem intolerant solltest du dich meiner Meinung nach ein wenig zurückhalten!!
Und dass doch die Mehrheit uberaus ungebildet ist kann ich mir auch nicht vorstellen

Zitat von Lamborgini8:

Was das Einbringen in eine Jobbewerbng angeht, so kann ich das nicht gutheißen.
Nur weil jemand, aufgrund seiner Erziehung zum Beispiel, psychisch labiler ist, soll er schlechtere Chancen auf einen Job haben?
Das wäre auf keinen Fall verantwortbar...

Ansonsten kann ich deine Bedenken zumindest verstehen, da in der Tat oftmals eine Verbesserung notwendig wäre. Aber ob die Fehler bzw. die Missstände in diesem System so groß sind, wage ich mal zu bezweifeln

Zitat von Kuratius:

Das ist zumindest mein subjektiver Eindruck, er muss nicht zwingen vollkommen objektiv sein, das selbe gilt allerdings auch für dich. Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo in der Mitte.
Bezüglich der Chancen auf einen Job kann ein Gutachten z.B. auch etwas über Zuverlässigkeit, Konzentrationsfähigkeit etc. aussagen, wäre also durchaus "fair" wenn man den eventuellen Arbeitgeber nicht mehr täuschen kann. Ob das für die Arbeitnehmer die beste Lösung ist bleibt selbstverständlich abzuwarten.

Zitat von Lamborgini8:

Ja, wahrscheinlich liegt ,,die Wahrheit" irgendwo in der Mitte.


Aber was soll das dann für ein Gutachten sein?
Ein allumfassendes oder doch ein spezifisches?

Und mir stellen sich noch zwei weitere Fragen:

Soll es an einem Tag, einer Woche, einem Monat oder gar einem Jahr erstellt werden und überhaupt von wem für welchen Ertrag?

Außerdem ist es dann eindeutig nur eine Momentaufnahme, die überhaupt keine Aussagekraft hat, da sich Menschen nunmal entwickeln und nicht ihr Leben lang die gleichen Stärken und Schwächen haben.
Insofern hätte man eine unausweich- und unausbrechbare Einteilung im frühen Alter, die an sich viel zu aufwendig und kompliziert wäre

Zitat von Kuratius:

Da gebe ich dir Recht, wobei es vielleicht möglich wäre die Gefährdung von Jugendlichen durch bestimmte Medien anhand von Gehirnscans(Ob Kernspin oder EEG oder was anderes müsste man austesten was besser geeignet ist) zu messen während diese entsprechende Medien konsumieren, man vergleich einfach diejenigen von Leuten von denen man sicher weiß dass sie reif genug sind mit denen von Leuten die es nicht sind, wenn sie die gleichen Muster zeigen wird die Information gleich oder ähnlich aufgenommen und stellt nur dann eine Gefahr da wenn sie dies auch für die Erwachsenen tut (z.B. spricht ein Kleinkind stark anders auf einen Horrorfilm an als z.B. ein Erwachsener, weswegen der Scan anders ausfallen würde). Wobei auch das natürlich Nachteile hätte, dennoch hätte diese Methode z.B. den Vorteil dass Leute die im Vergleich mit ihrer Altersgruppe extrem unreif sind nicht an solche Medien gelassen werden und nicht durch sie gefährdet werden. Zwar aufwendig, dennoch gäbe es dann z.B. auch weniger "Killerspieldebatten" da diejenigen die tatsächlich davon gefährdet werden ein auffälliges Muster zeigen.

Zitat von Lamborgini8:

Ganz ehrlich, Kindern das Gehirn zu ,,scannen" ist mir auch vollkommen suspekt.
Zumal man dies bundesweit und ohne wirkliche Einwilligung für diejenigen machen müsste, die bestimmte Spiele/Filme spielen/sehen wollen.

Dein Gedankengang ist grundsätzlich gut, da du, auf wissenschaftlichen Daten aufgebaut, die Reife der Kinder bestimmen willst.
Dennoch halte ich sie für utopisch und die Grundlagen des jetzigen Systems für ernsthaft angemessen, wobei einige Änderungen notwendig wären.

Zitat von Kuratius:

Ich darf also zusammenfassen: Wir stimmen darüber ein, dass das jetzige System vielleicht nicht ganz optimal ist und möglicherweise Änderungsbedarf besteht, allerdings sind wir uns uneinig wie man dieses Problem angehen sollte, korrekt?