A-B-Mario - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
84
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:35 Uhr
|
|
wenn ihr über eure rechtschreibung streiten wollt, dann macht das wo anderst aber nicht hier .... war so klar dass es mal wieder vom thema abweicht
|
|
DerDealer15 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
96
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von A-B-Mario: wenn ihr über eure rechtschreibung streiten wollt, dann macht das wo anderst aber nicht hier .... war so klar dass es mal wieder vom thema abweicht
Da muss ich dir leider Recht geben !
Ich hatte auch nicht vor mich mit dieser Person zu streiten !
Sag nicht immer was du weißt,aber wisse immer was du sagst
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:39 Uhr
|
|
so, ich bin dann mal Schafkopfen.
tschüss, war nett mit euch
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Ich denke aber, dass eines Tages auch dieses Geheimnis gelöst sein wird - vielleicht schenke ich der Wissenschaft da einfach mehr vertrauen als du
Es geht hier nicht um Vertrauen, sondern darum, dass es Probleme gibt die nicht lösbar sind. Und die Situation mit dem Urknall ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein solches Problem.
Zum Beispiel hat es nichts mit fehlendem Vertrauen in die Mathematik zu tun, wenn ich behaupte, dass kein Mathematiker jemals eine natürliche Zahl zwischen 5 und 6 finden wird.
Zitat von TrueRoman:
Puh, da bin ich aber froh einer Konfession anzugehören, die solche Ar***kriechversuche ohnehin für sinnlos hält
Andererseits muss ich dich schon aus demagogisch-pöblerischen Gründen auf deinen Denkfehler hinweisen: *Wenn* Gott auf diese Weise aus der Was-auch-immer-Sphäre heraus den Urknall ausgelöst hätte, dann hätte er bereits Einfluss auf dieses Universum ausgeübt und mir würde kein Grund einfallen, warum er das nicht nach belieben wieder tun könnte.
Es gibt folgende Möglichkeiten:
1) Gott hat den Urknall initiert
1a) würde er auch heute noch mit der Materie interagieren, müsste er demzufolge auch physikalisch messbar sein.
1b) hätte er durch den Urknall die Interaktion mit unserem Universum verloren, dadurch ist er nicht mehr physikalisch messbar, hat aber auch weder Einfluss noch Bedeutung für uns
2) Gott hat den Urknall nicht initiert.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
myers_nei - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
361
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:48 Uhr
|
|
sinnloser thread
stolzer soldat....
|
|
A-B-Mario - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
84
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 14:51 Uhr
|
|
drum gibt es ihn ja auch schon seid knapp 2 jahren -.-
|
|
XchillyX - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
180
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 16:28 Uhr
|
|
Also ich weiß net obs den gibt oder net, glaub aber eher net dass es den gibt!
Manche Menschen kennen mich, andere können mich!!!!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Ihr schreibt hier seitenweise, dass keiner weis wie das universum entstanden ist, wisst aber ganz genau, dass es genau 2 möglichkeiten gibt, wie es sein kann? seid ihr seit neuestem diplom physiker, was euch dazu befähigt sämtliche andere Möglichkeiten außen vor zu halten?
gottfrei
|
|
Juve92 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
906
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:28 Uhr
|
|
ich weiß auch nicht
Wer kämpft gewinnt, wer nicht kämpft kann nur verliehern ! ! ! ! !
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma:
Es gibt folgende Möglichkeiten:
1) Gott hat den Urknall initiert
1a) würde er auch heute noch mit der Materie interagieren, müsste er demzufolge auch physikalisch messbar sein.
1b) hätte er durch den Urknall die Interaktion mit unserem Universum verloren, dadurch ist er nicht mehr physikalisch messbar, hat aber auch weder Einfluss noch Bedeutung für uns
2) Gott hat den Urknall nicht initiert.
Ich hab obige These eigentlich nur als eine von zwei Beispielen genannt, aber irgendwie schockt es mich, wie einfach 1b in mein Weltbild passt.
Bei 1a hast du schlichtweg das Problem, dass viele Dinge (noch) nicht messbar sind, die man theorethisch nachgewiesen hat.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2007 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Ihr schreibt hier seitenweise, dass keiner weis wie das universum entstanden ist, wisst aber ganz genau, dass es genau 2 möglichkeiten gibt, wie es sein kann? seid ihr seit neuestem diplom physiker, was euch dazu befähigt sämtliche andere Möglichkeiten außen vor zu halten?
Also soweit es mich betrifft geht es um die zwei Möglichkeiten:
1) Gott hatte seine Finger im Spiel
2) Gott hatte seine Finger nicht im Spiel
Dazu brauch ich kein Diplom...
edit @DJKoma... Zwei Gscheite, ein Gedanke
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Ihr schreibt hier seitenweise, dass keiner weis wie das universum entstanden ist, wisst aber ganz genau, dass es genau 2 möglichkeiten gibt, wie es sein kann? seid ihr seit neuestem diplom physiker, was euch dazu befähigt sämtliche andere Möglichkeiten außen vor zu halten?
Die zwei Möglichkeiten sind in Bezug auf die Beteiligung eines Gottes am Urknall. Dazu muss ich kein Diplophysiker sein um das zu beantworten.
Es ist das Gleiche, wie die Frage, ob Thunfisch in den Kuchen gehört oder nicht? Dafür gibt es auch zwei Möglichkeiten. Entweder ja oder nein. Darüber, ob Eier, Zucker und Mehl auch noch in den Kuchen gehören, habe ich keine Aussage getroffen.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
-_iLyA_- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
232
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:34 Uhr
|
|
booh weis nich
Pyccaki 4-Life
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2007 um 17:38 Uhr
|
|
2 götter haben ihre finger im spiel
3 götter haben ihre finger im spiel
4 götter haben ihre finger im spiel
5 götter haben ihre finger im spiel
6 götter haben ihre finger im spiel
7 götter haben ihre finger im spiel
8 götter haben ihre finger im spiel
9 götter haben ihre finger im spiel
10 götter haben ihre finger im spiel
13 götter haben ihre finger im spiel
um nur ein paar weitere möglichkeiten zu nennen..
gottfrei
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2007 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von DjKoma:
Es gibt folgende Möglichkeiten:
1) Gott hat den Urknall initiert
1a) würde er auch heute noch mit der Materie interagieren, müsste er demzufolge auch physikalisch messbar sein.
1b) hätte er durch den Urknall die Interaktion mit unserem Universum verloren, dadurch ist er nicht mehr physikalisch messbar, hat aber auch weder Einfluss noch Bedeutung für uns
2) Gott hat den Urknall nicht initiert.
Ich hab obige These eigentlich nur als eine von zwei Beispielen genannt, aber irgendwie schockt es mich, wie einfach 1b in mein Weltbild passt.
Bei 1a hast du schlichtweg das Problem, dass viele Dinge (noch) nicht messbar sind, die man theorethisch nachgewiesen hat.
Das Problem bei 1a) löst sich dadurch, dass die Gläubigen (die mir von Gott erzählen) behaupten, dass man einen Gott nicht messen kann.
1b) kommt dem Agnostizismus recht nahe, findest du nicht auch?
Zitat von TrueRoman:
Also soweit es mich betrifft geht es um die zwei Möglichkeiten:
1) Gott hatte seine Finger im Spiel
2) Gott hatte seine Finger nicht im Spiel
Dazu brauch ich kein Diplom...
Sieht so aus, als hätten wir endlich mal wieder einen Nenner gefunden 
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|