flohell  - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 15:28 Uhr
|
|
fuck off
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von flohell: Ich selbst weiß net so richtig was besser ist. 
gottfrei
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Nicht Hawking hat bewiesen, dass die RT fehler aufweist, sondern das ergibt sich aus ihr selbst, das wusste man auch vor Hawking.
Man weis auch das die Newtonschen Gesetze nicht ganz die Realität wiedergeben, und doch werden diese von der Nasa hergenommen um ihre Einsetze zu berechnen.
Eine Theorie ist umsobeser, je mehr zutreffende Aussagen sie trifft. Das weis jeder ernstzunehmende Wissenschaftler, und jeder ernstzunehmende Wissenschaftler weis von der Schwäche der RT. Ansonsten würde man ja nicht versuchen die Quantenphysik mit der RT zu vereinen.
Okay. Also stützt sich die Wissenschaft auf Hypothesen. Hypothesen sind Annahmen. Annahmen sind...
Soviel zum Thema ich würde zu viel herum-definieren. 
Ich geb dir schon Recht, ich bin nur der Meinung, dass der selbe gesunde Verstand, den man in der Wissenschaft benutzt, auch auf die Theologie anzuwenden sein sollte. Mein Argument ging in die Richtung, dass man in Wissenschaft und Theologie weiterkommt, wenn man "feststehende Wahrheiten" immer wieder überdenkt - und dass es in der Wissenschaft ebenso "uneinsichtige Dogmatiker" gibt, wie in der Religion. Es zielte nicht darauf ab, die Wissenschaft zu diskreditieren, sondern nur darauf, den Schwarz-Weiß-Vergleich in etwas realistischere, grauere Dimensionen zu bringen.
Die Wissenschaft mag in diesem "Überdenken von Dogmen" vielleicht ein paar Schritte weiter sein als die Theologie... Das heist nicht, dass wir euch nicht noch überholen könnten
PS und BTW: Wenn du dich mit der Quantentheorie beschäftigst, google mal nach der griechischen Sage von Proteus (soviel zum "Zusammenbruch der Wellenfunktion" und der Überschneidung von Theologie und Wissenschaft).
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 16:34 Uhr
|
|
@Imulf: Jetzt hätte ich dein Argument beinahe überlesen... Sorry.
Dass die Christliche Religion sich am Glauben an den Gott der Bibel festgemacht hat, würde ich so nicht sagen. Wie schon des öfteren hier von verschiedenen Seiten geschrieben, müßte jeder Christ dann an ein Dutzend verschiedener Gottesversionen aus dem AT und NT glauben.
Christentum ist für mich ein nachfolgen dem Beispiel, das Jesus Christus gegeben hat.
Dein Entweder-Oder ("Entweder sie ist das Wort Gottes und das Buch der Wahrheit oder sie hat uns Menschen nichts Verbindliches zu sagen") ist der Grund, warum sich einige Christen in der Vergangenheit zu Kreuzzügen und Inquisitionen haben verleiten lassen.
These: Wenn Gott vergibt, dann kann es kein "Entweder-Oder" geben.
Dass auf solche Geschichten eine Weltreligion aufgebaut wurde tangiert weder mich noch meinen Glauben. In meinem Bekanntenkreis habe ich eine Zoroastriker - den stört auch nicht wirklich, dass es seine Religion de facto nicht mehr gibt... Warum sollte es einen Christen stören, dass es andere gibt, die einer ähnlichen religiösen Auffassung folgen, ob Weltreligion oder kleine Sekte?
Um dir auf meinen Glaubensbegriff zu antworten:
- Ja, ich glaube an Gott, ich maße mir aber nicht an, ihn begreifen zu können. ("Deus Vult" kann man nur als Schlachtruf benutzen, wenn man es sich anmaßt Gottes Wollen zu verstehen)
- Ich glaube an den Gott des AT überhaupt nicht.
- Ich glaube an den Gott des NT nur teilweise
- Ja, ich ignoriere das, was ich als "nicht nachahmenswert" betrachte, gerade weil ich ein Problem mit Dogmen habe, was dazu führt, dass sich meine Meinung durchaus auch ändern kann.
- Natürlich glaube ich nur an das Positive (lasse mir dabei aber die Option offen, negativ überrascht zu werden)
Und: Ja, mir ist durchaus klar, dass praktisch jede einzelne, oben genannte Antwort dazu führt, dass mich der Anhänger dieser oder jener Religion als Ketzer bezeichnen kann. Das tangiert mich so sehr wie anderer Leute Auffassung von Gott.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
A-S 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von kompunk: es gibt kein gut und es gibt kein böse , das ist alles eine frage des betrachtungswinkels
genauso wenig wie es DIE absolute wahrheit gibt , worauf sich die meisten gläubigen berufen , dass ihr glaube das absolute sei und dass is leider falsch in meinen augen
vorallem auch weil jeder "glaube" andres definiert
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 17:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.01.2007 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: PS und BTW: Wenn du dich mit der Quantentheorie beschäftigst, google mal nach der griechischen Sage von Proteus (soviel zum "Zusammenbruch der Wellenfunktion" und der Überschneidung von Theologie und Wissenschaft).
//edit:
Zitat: Ich geb dir schon Recht, ich bin nur der Meinung, dass der selbe gesunde Verstand, den man in der Wissenschaft benutzt, auch auf die Theologie anzuwenden sein sollte.
oder gibt es doch Hinweise auf einen Gott?
gottfrei
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 17:39 Uhr
|
|
@Ne6on: Jep, es gibt "Hinweise" auf Gott. Ungefähr 6 Milliarden rennen hier 'rum.
...ich bin eben immer noch ein Humanist (seufz).
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2007 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: @Ne6on: Jep, es gibt "Hinweise" auf Gott. Ungefähr 6 Milliarden rennen hier 'rum.
...ich bin eben immer noch ein Humanist (seufz).
gottfrei
|
|
Asael - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 01:18 Uhr
|
|
Es gibt keinen Gott nach meiner meinung, wer was anderes sagt soll halt in diesem irrglauben leben.
|
|
BEST_FRIND - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 10:39 Uhr
|
|
Zitat von Asael: Es gibt keinen Gott nach meiner meinung, wer was anderes sagt soll halt in diesem irrglauben leben.
genau meine meinung
die fehler dürft ihr behalten
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 10:55 Uhr
|
|
definitiv nicht
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Feling - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 11:39 Uhr
|
|
Nun ja eins ist klar es gibt einen Gott aber er hat uns überlassen ob wir an ihn glauben sollen oder nicht ich würde sagen die nicht an ihn glauben können gleich einpacken, weil die sind innerlich so gut wie tod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Rock regiert die Welt"
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von Feling:
Nun ja eins ist klar es gibt einen Gott aber er hat uns überlassen ob wir an ihn glauben sollen oder nicht ich würde sagen die nicht an ihn glauben können gleich einpacken, weil die sind innerlich so gut wie tod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
o.O genau und du bist ein radikaler der Für die Bibel töten würde
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 11:43 Uhr
|
|
ganz ehrschlisch: NÖ
alles nur schwachsinn den uns die kirche verzapft
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: ganz ehrschlisch: NÖ
alles nur schwachsinn den uns die kirche verzapft
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[