Zitat von melanie5:

Ich glaube nicht, dass imulf uns nur in Rage bringen wollte!

Zitat von melanie5:

Was sollten wir als moderne, aufgeklärte,... wissen, was so nicht zutreffen kann? Ich versteh nicht ganz was du damit meinst...

Zitat von TrueRoman:

Auch in der Wissenschaft gab es Dogmen.

Zitat von ne6on:

@melanie5

Ich denke, dass die Krichen nicht umsonst ein solches Interesse daran haben in der Erziehung von Kindern präsent zu sein. Dort wird der Grundstein gelegt, mit dem es möglich ist, sein Verstand an der Pforte zur Kirche stehen zu lassen. Auch bin ich mir sicher, dass nicht alle Bibelstellen in jeder Kirche angesprochen werden. Dessen bin ich mir so sicher, da ich durch viel Kontakt mit Kirchengängern oftmals erlebt habe, dass diese bestimmte Stellen nicht kennen.

Sehr erschreckend finde ich auch, damals war ich in der Grundschule, wie ich die Sintflut-Geschichte aufgefasst habe. Ich meine Gott hat laut Bibel beinahe die komplette Menschheit auf einen Schlag ausgelöscht. Das würde ihn zum Größten Massenmörder aller Zeiten machen! Und vorallem in der Verbindung mit der Allwissenheit, wird das ganze noch viel grausamer.
Leider konnte ich damals noch nicht so weit denken, und glücklicherweise habe ich es geschaft diese Geistesfesseln hinter mir zu lassen. Man bin ich froh, dass ich das hinter mir habe!

Zitat von TrueRoman:

Aufzuzeigen, worauf der Glaube fundiert? Kurze und bündige Antwort (auch an Imulf gerichtet): "Heilig" ist ein Attribut, das man auf Schriften im allgemeinen nicht verwenden sollte. Wer sich in seinem Glauben nur auf ein Buch verlässt und eben nicht den eigenen Verstand einschaltet, der hat es nicht kapiert.
Auch in der Wissenschaft gab es Dogmen - wirre Naturgesetze und Konstanten, von der Erde im Mittelpunkt des Universums bis hin zur Wissenschaft vom Zusammenhang zwischen Gesichtszügen und Charakter - die neu überdacht, verändert und verbessert wurden. Heute wissen wir es besser, aber die Wissenschaft musste sich entwickeln und entwickelt sich noch Heute.
Ebenso verhält es sich mit der Bibel und den meisten "heiligen" Schriften, die ich kenne. Man muss sie lesen, interpretieren und (was mir vor ein paar hundert Seiten schon vorgeworfen wurde) manchmal einfach stellenweise ignorieren

Hätte Galileo auf die (damals durchaus noch wissenschaftliche) Sichtweise bestanden, würde die Welt heute anders aussehen.
Hätte Jesus Christus am Gott des AT festgehalten, würde die Welt heute ebenfalls anders aussehen.
Religion - und Glauben - haben nichts mit Dogma zu tun. Der gesamten christlichen Gemeinschaft immer wieder das Dogma der Katholiken vorzuwerfen ist genauso toll wie die Attentate auf Koptische Christen in Jerusalem nach der Papst-Entgleisung. Nicht jeder glaubt an das Selbe, nicht jeder klebt am Dogma der Bibel. Das ist (nicht meine einzige, aber eine der wichtigeren) Definition für "Glauben": Den Mut haben, über etabliertes "Wissen" (oder eben "Dogma") hinweg zu sehen und die Wahrheit selbst neu erkennen...

Zitat von ught:

man sollte gott eher als instanz sehen, die den menschen die wahl gelassen hat, zwischen gut und böse zu entscheiden, wobei gut und böse vorher noch definiert werden sollte ...
sonst ist es auf immer ein kampf um die definition, und nicht um das wahre von gut und böse ...
naja aber jetzt mal genug ... die uhrzeit spricht für sich

Zitat von goldenI:

Falsch.

Wissenschaftler arbeiten mit Hypothesen, die prinzipiell falsifizierbar (verwerfbar) sind. Man nähert sich der Wahrheit, in dem man falsche Hypothesen eliminiert, dies nennt man "kritische Methode". Nicht-falsifizierbare Annahmen gelten als reiner Unsinn, weil sie diesen Erkenntnisprozess stoppen. Das hängt damit zusammen, dass für jede nicht-falsifizierbare Annahme genauso gut auch das Gegenteil wahr sein kann, denn diese ist ebenfalls nicht falsifizierbar. Axiome gibt es in den Naturwissenschaften nicht, sondern nur in der Mathematik - die Mathematik ist eine Geisteswissenschaft, die sich mit der Natur der Welt nicht befasst und darüber keine Aussage macht. Das Unbekannte wird mit dem Bekannten erklärt, und diese Erklärungen werden permanent durch bessere Erklärungen ersetzt.

Eine Theorie hat umso mehr Erklärungswert, je weniger Zusatzannahmen man machen muss (Ockhams Rasiermesser). Und je mehr Erklärungswert eine Theorie hat, umso besser kann man die Welt damit simulieren.

[von www.dittmar-online.net]

Zitat von Semmel2000:

Diese Diskussion führt ins Nichts. Da es keine Antwort gibt. Man kann sein ganzes Leben mit dieser Glaubens-Frage verbringen.

Ich persönlich glaube an einen Gott. Gott ist zwar nur ein Wort und allgemein gesehen ein Teil der Suche nach dem Sinn des Lebens. Doch dieser riesige Kosmos, diese Vielfalt an Leben die bis ins kleinste Detail reicht und diese physikalschen Kräfte können, das denke ich, kein Zufall und der Zufall eines Zufalls sein. Die Bibel ist ein altes Geschichtsbuch für mich. Der Mensch, ein kleines Mitbringsel der Evolution, denkt zu viel über solche Schriften nach. Sie vergessen, dass die Schrift eine menschliche Erfindung ist und ein Buch nur die Gedanken eines Anderen aufzeigt. Gestützt auf diese Dinge führen sie dann irgendwelche sinnlosen Glaubenskriege. Ganz nüchtern betrachten sollte man die Welt schützen und das Beste aus seinem Leben machen und sich als überlegene Tierart (Der Mensch kann sagen was er will, er ist nichts anderes) nicht aufführen wie er es derzeit tut. Wer oder was Gott ist? Wer weiß das schon?