goldenI 
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2006 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: @ den elendslangen text da oben dann müsstest du aber noch das hinzufügen ob das individum das leben brav oder eben nicht brav gemeistert haat..
das würde die vier auf 8fälle verdoppeln etc..und vorallem was wäre dann mit den estl gläubigen leuten siehe muslems etc
Eben, wie schon gesagt, man kann das immer weiterspinnen und es ergeben sich dann nicht nur 4 oder 8 oder 16, sondern unendlich viele Möglichkeiten.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
GreenGecko12 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2006 um 21:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2006 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von goldenI:
Wie du jetzt schon wieder auf die Theodizee kommst, ist mir übrigens völlig schleierhaft. Ist auch egal, es geht viel zu weit. Wir reden hier grad nur über die Pascalsche Wette. 
zur theodizee komm ich, weil sie widerlegt, dass gott wie in der bibel beschrieben ist und handelt. das hat mit der wette das zu tun, dass es die möglichkeit, dass gott nach dem prinzip der bibel handelt, ausschließt. durch die pascalsche wette wird gezeigt, dass wenn gott ein unbegreifliches wesen ist, man keinen richtigen weg hat, sich zu verhalten.
btw, macht mir richtig spaß in diesem thread posten, wirklich! fast kein anderer thread ist so tiefgründig wie dieser, zumal das tu-forum an sich ziemlicher schrott ist. war ne gute idee, den thread aufzumachen, anonsten würde man hier wohl nur noch über das wetter reden... also:
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 00:12 Uhr
|
|
die Aussage, dass Gott ein unbegreifliches Wesen sei, entzieht jeder anderen Aussage über ihn die Grundlage.
Ja, in diesem Fall, sollten sich die Gläubigen mal einig werden, oder der Vatikan mal etwas Klarheit schaffen.
Doch diente diese Phrase doch zu gut, um sich anscheinend aus jedem Wiederspruch herauszuwinden -.-
gottfrei
|
|
schnin10  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 12:33 Uhr
|
|
Ne!!!
aber ich denk des is jedem selber überlassen an was er glaubt und an was nicht!!!
|
|
Harrymator - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Bennschi: man muss an etwas glauben,aber an wen oder was muss jeder selber wissen,ich an gott das halte ich für ein Gerücht
Auch der Atheismus ist ein Glaube, eben der Nicht-Glaube an Gott. Also glaubst du auch an etwas oder??? Wenn nicht ist es mit deinem "start thinking" nicht weit her...
... aber Mama, ich habe einen Bagger bekommen!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Harrymator: Auch der Atheismus ist ein Glaube, eben der Nicht-Glaube an Gott. Also glaubst du auch an etwas oder??? Wenn nicht ist es mit deinem "start thinking" nicht weit her...
gottfrei
|
|
Fall_out_boy - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: die Aussage, dass Gott ein unbegreifliches Wesen sei, entzieht jeder anderen Aussage über ihn die Grundlage.
Ja, in diesem Fall, sollten sich die Gläubigen mal einig werden, oder der Vatikan mal etwas Klarheit schaffen.
Doch diente diese Phrase doch zu gut, um sich anscheinend aus jedem Wiederspruch herauszuwinden -.-
scheiß auf die kirche den vatikan und so
gott ja kirche nein
CoD 5 ToF CONFUSED
|
|
darky85 - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2003
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 15:59 Uhr
|
|
Ich werf auch noch hier kurz meine Meinung unter viele rein.
Persönlich sag ich es gibt keinen Gott, bin somit Agnostiker und versuche auch nicht zu hinterfragen oder zu beweisen, dass es ihn nicht gibt. Ob dies auch ein Glaube ist, naja, haben uns schon vor Jahren immer in der Schule darum gestritten.
Doch wenn man so das ganze Verhalten der Kirche betrachtet, entspricht es einer Sekte, nur das sind sie nicht laut Definition. Aber sie streben nach der Macht und tolerieren ungern andere Meinungen.
Wenn wirklich die Kirche "Gottes" Vertreter sei, dann find ich es schon bizarr, dass sie einiges tun, was gegen das Wohle der Menschen spricht.
Ich denke es gibt eine Macht die was ausmacht, die die Planeten schuff und überhaupt universum und kosmos und was dazu gehört, doch Gott ist wohl und wird immer eine Illusion bleiben, die nie existiert hat.
Life is too short, don't waste it
|
|
Harrymator - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
73
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 15:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.12.2006 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Wie du gesagt hast, Atheismus ist der Nicht-Glaube.
Da hast du nicht richtig gelesen der "Nicht-Glaube an Gott", das "an Gott" ist das entscheidende nicht der "Nicht-Gaube"
... aber Mama, ich habe einen Bagger bekommen!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von Harrymator: Zitat von ne6on: Wie du gesagt hast, Atheismus ist der Nicht-Glaube.
Da hast du nicht richtig gelesen der "Nicht-Glaube an Gott", das "an Gott" ist das entscheidende nicht der "Nicht-Gaube"
Wenn ich also sage, ich glaube nicht an Gott, dann ist hier das Wort "glaube" nicht in einen transzendenten Kontext zu bringen, sondern viel mehr als "für (nicht) wahr halten" anzusehen.
'--> man muss differenzieren zwischen "glauben" und "Glauben"
gottfrei
|
|
Harrymator - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von ne6on:
nein, nicht Gott ist hier das relevante. Atheismus ist das Fehlen eines Glaubens. (naja, fehlen hört sich so negativ an)
Wenn ich also sage, ich glaube nicht an Gott, dann ist hier das Wort "glaube" nicht in einen transzendenten Kontext zu bringen, sondern viel mehr als "für (nicht) wahr halten" anzusehen.
'--> man muss differenzieren zwischen "glauben" und "Glauben"
wenn du das so definierst dann ja
... aber Mama, ich habe einen Bagger bekommen!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von Harrymator: wenn du das so definierst dann ja
gottfrei
|
|
Harrymator - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Harrymator: wenn du das so definierst dann ja Was heißt da, wenn _ich_ es so definiere? Es _ist_ so definiert!
Hier war ich wohl etwas eingeschränkt, da ich Atheismus als fehlenden Gottesglaube verstanden habe, aber offensichtlich wird das weiter gefasst, entschuldige bitte meine fehlende Kompetenz.
... aber Mama, ich habe einen Bagger bekommen!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 20:21 Uhr
|
|
zu dem thema sag ich einfach mal ganz entschieden: NEIN ! ! !
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
GreenGecko12 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2006 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Harrymator: Zitat von ne6on: Wie du gesagt hast, Atheismus ist der Nicht-Glaube.
Da hast du nicht richtig gelesen der "Nicht-Glaube an Gott", das "an Gott" ist das entscheidende nicht der "Nicht-Gaube" nein, nicht Gott ist hier das relevante. Atheismus ist das Fehlen eines Glaubens. (naja, fehlen hört sich so negativ an)
Wenn ich also sage, ich glaube nicht an Gott, dann ist hier das Wort "glaube" nicht in einen transzendenten Kontext zu bringen, sondern viel mehr als "für (nicht) wahr halten" anzusehen.
'--> man muss differenzieren zwischen "glauben" und "Glauben"
ich glaube, was du meinst beschreibst heißt nihilismus und nicht atheismus
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
[