Zitat von imulf:

Die Unausweichlichkeit der Sünde platziert den Menschen in eine Situation, in der er unausweichlich von der göttlichen Erlösung abhängig ist. So erzeuge die Bibel die Notlage selbst, für die sie sodann die Lösung anbiete. In den Augen der Kritiker existiert die Notlage aber nicht wirklich, sondern wird den Gläubigen über das biblische Konzept der Sünde erst eingeredet, wobei das oftmals schon im besonders suggestiblen Kindesalter geschieht. Dadurch, dass die religiösen Autoritäten mit Hilfe der Bibel sowohl festlegten, was Sünde sei, als auch die einzige Möglichkeit der Erlösung anböten, so argumentieren sie, würden sie die Gläubigen in einer emotionalen Abhängigkeit halten, die letztlich als ein Instrument der Kontrolle und Herrschaft eingesetzt werden könne.
Mit Hinweis auf das stellvertretende Leiden Christi werde dem Gläubigen angesichts seiner eigenen unausweichlichen Sündhaftigkeit ein Schuldkomplex eingeimpft, der ihn nicht selten das ganze Leben hindurch begleite, und seine psychologische Entfaltung behindere.

Zitat von TrueRoman:

@Imulf: Du redest von einer "Unausweichlichkeit der Sünde" und davon, dass wir schon als Sünder geboren werden. Wo bitte soll das in der Bibel stehen?

Zitat von goldenI:

Sehr treffend, aber das hast du doch nicht selbst geschrieben, oder?

Zitat von imulf:

nee, aber selbst gesuchtmeine ausdrucksweise wäre nicht so vollendet wie das geschriebene hier , aber aberes zeigt genau das was ich denke ob selbst geschrieben oder nicht

Zitat von imulf:

Im neutestamentlichen Verständnis ist kein Mensch von Natur aus frei von Sünde: „Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre, und die Wahrheit ist nicht in uns.“ (1 Joh 1, 8). Sünden haben die Tendenz, weitere Sünden nach sich zu ziehen. Der Mensch hat keine Chance, im Alleingang frei von Sünde zu werden.

Zitat von GreenGecko12:

falsch, jesus wollte mit der aussage "derjenige, der ohne sünde ist, werfe den ersten stein" nicht sagen, dass wir sündig geboren werden, sondern dass das sündigen zum leben dazugehört (was auch deinem zitat gilt) und gott diese sünden eben vergibt. wo bitte steht, er hätte die sünden selbst geschaffen?

Zitat von Pinhead:

Hat noch nie einen gegeben und so wird's auch bleiben!

Zitat von imulf:

doch es gibt einen gott, in den köpfen der menschen die an ihn glauben und solange menschen glauben dass es einen gott gibt wird es auch einen geben.
keinen real existierenden gott, aber imaginär

Die Erklärung der Religion hat also – nach Feuerbach – vom Menschen auszugehen, sie aus ihm herzuleiten und sie wieder auf ihn zu beziehen: der Mensch ist der Anfang der Religion, der Mensch der Mittelpunkt der Religion, der Mensch das Ende der Religion

Zitat von imulf:

in der genesis
da gott nach auffassung der christen allwissend, allmächtig und allgütig ist
hat er schon vorher gewußt dass eva vom baum der erkenntnis essen wird. es ist eine sünde gottes gebot nicht zu achten.
somit hat gott selbst die sünde auf die erde gebracht.
und er wollte dass die menschen sündigen, denn ohne sünde bräuchte es keinen gott der vergibt und ewiges leben verheißt , demjenigen der sich an seine gebote hält.

Zitat von ne6on:

wenn das AT von Gott stammt, dann hätte ja Gott durch Jesus seine Meinung geändert?

Zitat von paules:

also nach der diskussion mit leben nach dem tod stößt man auch auf die frage : gibt es einen gott?

meiner meinung nach schon, nämlich den der seinen sohn jesus geschickt hat um uns von unsrer scheiße zu retten....