Zitat von GreenGecko12:

immerhin glaube ich, dass es wahr ist, dass sich zumindest ne6on keinen gott vorstellen kann. und falls doich, dann gilt das oben auch für ihn. ist es anders, sagt es

Zitat von ne6on:

ich kann mir einen Gott vorstellen ;) braucht ja nicht viel dazu. und dank der Menschheitsgeschichte kann ich mir sogar ziehmlich viele Arten von Gott vorstellen. Gibt ja viele Märchensammlungen die sich heilig nennen ;)

Zitat von GreenGecko12:

aber ihr wisst doch, wie ich das gemeint hab, oder?

also noch nen guten abend, ich geh dann

Zitat von TrueRoman:

Also ich kapier's, und ich glaub Ne6on auch...


edit: Auch noch nen schönen Abend, dir!

Zitat von Okolus:

Machts euch doch alle nicht so Kompliziert.
Schaut zum Fliegenden Spagettimonster,
das ist doch mal ne Religion die taugt!!!!

Zitat von TrueRoman:

OK.
Soviel zum Thema Spammen.

Zitat von Okolus:

Soviel zum Thema gläubige Menschen, einfach kein Humor...

Zitat von imulf:

Die Unausweichlichkeit der Sünde platziert den Menschen in eine Situation, in der er unausweichlich von der göttlichen Erlösung abhängig ist. So erzeuge die Bibel die Notlage selbst, für die sie sodann die Lösung anbiete. In den Augen der Kritiker existiert die Notlage aber nicht wirklich, sondern wird den Gläubigen über das biblische Konzept der Sünde erst eingeredet, wobei das oftmals schon im besonders suggestiblen Kindesalter geschieht. Dadurch, dass die religiösen Autoritäten mit Hilfe der Bibel sowohl festlegten, was Sünde sei, als auch die einzige Möglichkeit der Erlösung anböten, so argumentieren sie, würden sie die Gläubigen in einer emotionalen Abhängigkeit halten, die letztlich als ein Instrument der Kontrolle und Herrschaft eingesetzt werden könne.
Mit Hinweis auf das stellvertretende Leiden Christi werde dem Gläubigen angesichts seiner eigenen unausweichlichen Sündhaftigkeit ein Schuldkomplex eingeimpft, der ihn nicht selten das ganze Leben hindurch begleite, und seine psychologische Entfaltung behindere.

Zitat von imulf:

Die Unausweichlichkeit der Sünde platziert den Menschen in eine Situation, in der er unausweichlich von der göttlichen Erlösung abhängig ist. So erzeuge die Bibel die Notlage selbst, für die sie sodann die Lösung anbiete. In den Augen der Kritiker existiert die Notlage aber nicht wirklich, sondern wird den Gläubigen über das biblische Konzept der Sünde erst eingeredet, wobei das oftmals schon im besonders suggestiblen Kindesalter geschieht. Dadurch, dass die religiösen Autoritäten mit Hilfe der Bibel sowohl festlegten, was Sünde sei, als auch die einzige Möglichkeit der Erlösung anböten, so argumentieren sie, würden sie die Gläubigen in einer emotionalen Abhängigkeit halten, die letztlich als ein Instrument der Kontrolle und Herrschaft eingesetzt werden könne.
Mit Hinweis auf das stellvertretende Leiden Christi werde dem Gläubigen angesichts seiner eigenen unausweichlichen Sündhaftigkeit ein Schuldkomplex eingeimpft, der ihn nicht selten das ganze Leben hindurch begleite, und seine psychologische Entfaltung behindere.

Zitat von TrueRoman:

Richtig, aber deine Kritik geht an die Kirche und deren religiöser Gemeinschaft. Hier geht es um Gott, vielleicht auch ein Wenig um Christen/Christentum, aber frei denkende Christen können nichts für die Sünden weltlicher Organisationen, denen sie meist gar nicht angehören.

Zitat von ne6on:

Echt klasse!