|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
OnTheRocks  - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2012
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 00:00 Uhr
|
|
Zitat: Nein, als Agnostiker sage ich einfach: Ich habe keine Ahung was Sache ist. Das ist alles. Du behauptest jedoch Du weisst es. Erkenne den UNterschied
Es gibt 2 Sorten Agnostiker. Die eine Sorte sagt "Man kann die Existenz Gottes nicht beweisen". Die andere Sorte, zu der gehörst du, sagt: "Ich habe keine Ahnung."
Dafür, dass du keine Ahnung hast, triffst du hier aber sehr deutliche Aussagen darüber, dass alle Religionen der Welt falsch liegen. Da scheinst du dir dann doch sehr sicher zu sein. Was bist du jetzt eigentlich 
Zitat: Belege? UNd Achtung: aufpassen das man diese nicht gegen die Christen anwenden kann.
Darüber gibt es online genug Stoff zum Lesen. Bin hier nicht als Islamkritiker unterwegs. Wenn du entsprechende Infos brauchst, frag youtube und google, da gibt es genug Material.
Zitat: Und wieviele Bände könnte man wohl mit denen fühlen die sich vom Christentum abgewandt haben
Natürlich, die gibt es auch. Das bestätigt meine Aussage, dass Glaube keine Sache der Erziehung ist. Man kann ein Kind in eine bestimmte Richtung prägen, es kann aber jederzeit dazu kommen, dass es sich für einen anderen Glauben entscheidet. Christen, die sich abwenden, werden ihre Gründe dafür haben. Die Freiheit, sich dagegen zu entscheiden, ist unserem Glauben inherent und wird auch toleriert.
Ich persönlich finde dafür keine Gründe. Wenn ich mir das Leben von Jesus anschaue wüsste ich nicht, was an seiner Lehre verkehrt ist.
Zitat: Was für Gemeinden meinst Du nun genau?
Eine beliebige, moderne, christliche Gemeinde eben.Davon gibt es in Ulm welche.
Zitat: Zum Schluss: Wenn Du die Bibel so ernst nimmst, wie stehst Du dann zur Homosexualität
Ich will deine Frage so beantworten.
Der Grund, warum Christen gegen Rassismus sind, liegt darin, dass die Rasse bzw. Herkunft eines Menschen für uns heilig sind. Sie darf nicht verletzt werden.
Christen sprechen sich gegen Homosexualität aus, weil auch die Sexualität bzw. das Geschlecht für uns heilig ist. Wieso könnten wir das eine als heilig ansehen und das andere nicht? Es ist für uns beides Gott gegeben.
Ich erlaube mir aber kein Urteil darüber. Ich kenne nur 2 Schwule und habe kein Wissen über Dispositionen, hormonelle Einflüsse im Mutterleib usw, sodass ich dazu nichts sagen kann. Für mich persönlich wärs nichts.
Was meinst du mit Interpretationsspielraum und Verunglimpfung von Homosexuellen? Das Buch selbst ist da sehr deutlich. Ein Homosexueller Lebensstil soll nicht sein. Der Homosexuelle hat weiterhin Würde und darf nicht erniedrigt etc werden.
|
|
kick_ur_ass - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
22
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 01:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2014 um 01:56 Uhr
|
|
Ich glaube keinem Lebendem der behauptet er habe Gott oder etwas anderes übernatürliches geshenen, und schon gleich gar nicht, mehr als seit 1000 jahren tote Typen die von der eigendlichen beschaffenheit unseres Universums so viel Ahnung hatten wie ein Bakterium von Antizyklischer Fiskalpolitik.
Und wenn dieses Wesen etwas gegn Masturbation, Scheidung, Homosexualität etc. haben sollte dann wäres meiner Meinugn so zimlich das gegegnteil von anbetungswürdig.
ALPHA AS FUCK
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von OnTheRocks:
Einen Hinweis gibt es trotzdem:
"Sieh doch den Behemoth, den ich mit dir gemacht habe; er frisst Gras wie das Rind. Sieh doch, seine Kraft ist in seinen Lenden, und seine Stärke in den Muskeln seines Bauches. Er biegt seinen Schwanz gleich einer Zeder, die Sehnen seiner Schenkel sind verflochten. Seine Knochen sind Röhren von Erz, seine Gebeine gleich Barren von Eisen." (Hiob 40,15-18)"
Interessant. Weisst warum? Du willst hier nun Dinos hineininterpretieren. gehen ich nun z.B. auf Bibel online, so lese ich " 15 Siehe da, den Behemoth Nilpferd, den ich neben dir gemacht habe; er frißt Gras wie ein Ochse. 16 Siehe seine Kraft ist in seinen Lenden und sein Vermögen in den Sehnen seines Bauches. 17 Sein Schwanz streckt sich wie eine Zeder; die Sehnen seiner Schenkel sind dicht geflochten. 18 Seine Knochen sind wie eherne Röhren; seine Gebeine sind wie eiserne Stäbe."
Ja, wie jetzt? Nilpferd? Diese Blender! Und überhaupt, warum schreibst Du nichts von Hiob 41, Leviathan, einem Feuerspeienden Ungetüm? Oder ist das auch für Dich etwas weit hergeholt?
Zitat von OnTheRocks:
Es gibt 2 Sorten Agnostiker. Die eine Sorte sagt "Man kann die Existenz Gottes nicht beweisen". Die andere Sorte, zu der gehörst du, sagt: "Ich habe keine Ahnung."
Dafür, dass du keine Ahnung hast, triffst du hier aber sehr deutliche Aussagen darüber, dass alle Religionen der Welt falsch liegen. Da scheinst du dir dann doch sehr sicher zu sein. Was bist du jetzt eigentlich
Was ich bin? ein Mensch mit eigener Meinung, nichts weiter. Und nein, es gibt nicht nur "zwei Sorten", es gibts mindestens so viele wie Jünger von Kumpel J. Und nein, ich habe nie behauptet dass all Religionen falsch liegen. Ich habe stets nur gesagt dass mich die Arrgoganz und anmaßende Haltung der Meisten MItglieder ankotzt. Das ist ein großer UNterschied.
Zitat von OnTheRocks:
Darüber gibt es online genug Stoff zum Lesen. Bin hier nicht als Islamkritiker unterwegs. Wenn du entsprechende Infos brauchst, frag youtube und google, da gibt es genug Material.
Das werte ich als Ausflucht.
Zitat von OnTheRocks:
es kann aber jederzeit dazu kommen, dass es sich für einen anderen Glauben entscheidet.
In fundamentalistischen Gemeinden sicher nicht. Oder frag doch mal einen Zeugen Jehovas der sich dagegen entschieden hat (zumindest temorär) wie er dann von seiner Gemeinde behandelt wurde.
Zitat von OnTheRocks:
Für mich persönlich wärs nichts.
Was meinst du mit Interpretationsspielraum und Verunglimpfung von Homosexuellen? Das Buch selbst ist da sehr deutlich. Ein Homosexueller Lebensstil soll nicht sein. Der Homosexuelle hat weiterhin Würde und darf nicht erniedrigt etc werden.
"für mcih persönlich wärs nichts" - was ist denn das für ne doofe Aussage? Du bist eben nicht schwul, das wars dann aber auch. Denkst Du man kann sich aktiv dafür entscheiden ob man homo-, bi- oder hetero ist?
Also, ich fasse zusammen: Ein Homosexueller hat weiterhin Würde und darf nicht erniedrigt werden, aber ein homosexueller Lebensstil soll nicht sein - ein Lebenstil der sogar im Tierreich vorkommt und niemandem schadet? KUmpel, das IST Erniedrigung bzw. Diskriminierung.. Da tun sich gerade echt wieder abgründe auf, wenn das Deine Form der Nächstenliebe sein soll dann find ich das echt zum Kotzen.
Zitat von OnTheRocks:
Nach unserem Verständnis liebt Gott alle Menschen, das ist richtig. Deswegen haben auch ALLE die Möglichkeit, über die von ihm bereitgestellte Möglichkeit eine Beziehung zu ihm aufzubauen.
Nö, komplett falsch. Es gibt massig Leute die aufgrund Ihrer blossen Geografischen Herkunft noch nie von ihm gehört haben.
|
|
OnTheRocks - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2012
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat: Interessant. Weisst warum? Du willst hier nun Dinos hineininterpretieren. gehen ich nun z.B. auf Bibel online, so lese ich " 15 Siehe da, den Behemoth Nilpferd, den ich neben dir gemacht habe
Das ist natürlich nur meine Interpretation. Die Bibel spricht hier nicht von Dinosauriern. Meine Aussage war, dass es hier einen Hinweis geben könnte. Mehr nicht.
Das Wort Behemoth wurde aus dem Urtext übernommen und nicht übersetzt. Im Urtext steht nichts von Nilpferd. Einige Übersetzungen der Bibel haben das Nilpferd mit reingenommen, weil sie der Meinung sind, dass genau von diesem Tier hier die Rede ist.
Ich habe mich aus Gründen der Übersichtlichkeit auf den Behemoth beschränkt. Hätte genau so den Leviathan nehmen können. Oder was ist hier deine Frage?
Zitat: Und nein, ich habe nie behauptet dass all Religionen falsch liegen. Ich habe stets nur gesagt dass mich die Arrgoganz und anmaßende Haltung der Meisten MItglieder ankotzt. Das ist ein großer UNterschied.
Zu behaupten, die Wahrheit zu kennen ist nicht gleich Arroganz. So gesehen ist die ganze Welt der Medizin arrogant, da aktuelle Erkenntnisse jederzeit durch Neue widerlegt werden können, die sich grundsätzlich voneinander unterscheiden. Anmaßend wäre die Haltung, wenn die Mitglieder andere Menschen in diese Glaubenssysteme zwingen würden. Der Glaube, zumindest meiner, spricht sich gegen diese Art von Zwang aus. Solange ein Mensch diese Wahrheit für sich beansprucht und anderen Menschen die Freiheit lässt, ihre eigene Meinung zu haben, ist das Verhalten weder arrogant noch anmaßend. Was du hineininterpretierst oder vielleicht selber schon mit Fehlverhalten Gläubiger erlebt hast ist eine andere Geschichte.
Zitat: Das werte ich als Ausflucht.
Kannst du gerne tun  Ich habe meine Meinung dazu, das bedeutet nicht, dass ich sie in aller Öffentlichkeit ausbreiten muss ;)
Zitat: In fundamentalistischen Gemeinden sicher nicht. Oder frag doch mal einen Zeugen Jehovas der sich dagegen entschieden hat (zumindest temorär) wie er dann von seiner Gemeinde behandelt wurde.
1. Zeugen sind keine Christen.
2. Wird so ein Verhalten an den Tag gelegt, verletzt der Gläubige die Werte, für die er steht. Unser Glaube setzt sich dafür ein, jeden gleich zu behandeln und niemanden auszugrenzen.
Zitat: für mcih persönlich wärs nichts" - was ist denn das für ne doofe Aussage? Du bist eben nicht schwul, das wars dann aber auch. Denkst Du man kann sich aktiv dafür entscheiden ob man homo-, bi- oder hetero ist?
Ja natürlich. Es gibt Menschen, da läuft das so: "Ach, ich probier jetzt einfach mal aus wie es mit einem Mann ist. Reine Neugier." Darauf war meine Aussage bezogen. Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen.
Zitat: KUmpel, das IST Erniedrigung bzw. Diskriminierung.. Da tun sich gerade echt wieder abgründe auf, wenn das Deine Form der Nächstenliebe sein soll dann find ich das echt zum Kotzen.
Was hat das denn mit Nächstenliebe zu tun? Ich habe meine Meinung dazu. Die hast du in unserem freiheitlich-denkenden System zu aktzeptieren, auch wenn sie dir nicht passt. Ich sage ganz deutlich, dass Homosexuelle den selben Wert und die selbe Würde haben, ebenso die selbe Freiheit ihr Leben so zu gestalten wie sie wollen. Ich behandle sie nicht anders als andere Menschen und lasse ihnen die selbe "nächstenliebe" zukommen. Ich habe aber das Recht, einen Lebensstil abzulehnen und das auch zu äußern. Eben so, wie du meinen Lebensstil als Christ ablehnst und das hier äußerst.
Wie kann es sein, dass man in einer freiheitlich denken Gesellschaft seine Meinung nicht mehr zivilisiert frei äußern darf, ohne direkt von irgendwem einen verbalen Abfuck zu kassieren?
Zitat: Nö, komplett falsch. Es gibt massig Leute die aufgrund Ihrer blossen Geografischen Herkunft noch nie von ihm gehört haben.
Die Antwort darauf würde etwas länger dauern. Ich habe allerdings Zweifel, dass du wirklich daran interessiert bist bzw. nur auf weiteres Material wartest, worüber man sich ärgern kann
|
|
_Marillion_ - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
492
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 15:24 Uhr
|
|
Eigentlich wollte ich hier nichts reinschreiben, aber da kann ich's mir nicht verkneifen...
Zitat von OnTheRocks:
So gesehen ist die ganze Welt der Medizin arrogant, da aktuelle Erkenntnisse jederzeit durch Neue widerlegt werden können, die sich grundsätzlich voneinander unterscheiden.
Deine Ausführungen sind korrekt, allerdings hat der Nebensatz überhaupt nichts mit dem Hauptsatz zu tun (wenn ich irgendwie einen Zusammenhang aufzubauen versuche, so ergibt sich mir eher noch ein Widerspruch...).
Moderne Medizin baut nun mal auf Naturwissenschaften auf, die wiederum auf dem Prinzip der Falsifizierbarkeit beruhen (im Gegensatz zu Religionen). Da sehe ich ehrlich gesagt keine Arroganz.
Zitat von OnTheRocks:
Anmaßend wäre die Haltung, wenn die Mitglieder andere Menschen in diese Glaubenssysteme zwingen würden. Der Glaube, zumindest meiner, spricht sich gegen diese Art von Zwang aus.
Ihm ging es um Arroganz und er bezog diese auf den Anspruch von Religionen, eine gewisse, exklusive Wahrheit zu kennen, die anderen Religionen, sowie den Naturwissenschaften fehlt -> eben die Existenz eines oder mehrerer bestimmter Götter.
Insofern passt die Antwort nicht wirklich 
Zitat von OnTheRocks:
Wie kann es sein, dass man in einer freiheitlich denken Gesellschaft seine Meinung nicht mehr zivilisiert frei äußern darf, ohne direkt von irgendwem einen verbalen Abfuck zu kassieren?
Hast du denn mit einer anderen Reaktion gerechnet?
Zitat von OnTheRocks:
Die Antwort darauf würde etwas länger dauern. Ich habe allerdings Zweifel, dass du wirklich daran interessiert bist bzw. nur auf weiteres Material wartest, worüber man sich ärgern kann
wäre aber durchaus interessant - auch im Hinblick auf den allgemeinen Diskussionsverlauf.
Chaos ist voll in Ordnung
|
|
40Kameli
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2014
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 15:29 Uhr
|
|
Kleiner Einwurf:
Im Russischen heisst Nilpferd auch бегемот/Behemoth.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von OnTheRocks:
Das ist natürlich nur meine Interpretation. Die Bibel spricht hier nicht von Dinosauriern. Meine Aussage war, dass es hier einen Hinweis geben könnte. Mehr nicht.
Das Wort Behemoth wurde aus dem Urtext übernommen und nicht übersetzt. Im Urtext steht nichts von Nilpferd. Einige Übersetzungen der Bibel haben das Nilpferd mit reingenommen, weil sie der Meinung sind, dass genau von diesem Tier hier die Rede ist.
Ich habe mich aus Gründen der Übersichtlichkeit auf den Behemoth beschränkt. Hätte genau so den Leviathan nehmen können. Oder was ist hier deine Frage?
Da haben wir es wieder: Da Wort "Interpretation". Deswegen auch an Dich die Fragen die ich an miep gerichtet habe: Wo ziehst Du die Grenze zwischen Fakt und Fiktion?
Meine Intention: Ich persönlich befinde es als als etwas lächerlich wenn hier irgendwelche Geschichten von feuerspeienden Fabelwesen als Erklärung für Dinos herhalten sollen. Vor allem dann wenn hier Dinos und Menschen zusammen auf der Erde waren - und das waren Sie nicht. UNd nein, ich vergesse nicht die Tiere die sich in den letzten Jahrmillionen kaum verändert haben. Ich spreche von den Umgangssprachlichen Dinos.
Zitat von OnTheRocks:
Zu behaupten, die Wahrheit zu kennen ist nicht gleich Arroganz. So gesehen ist die ganze Welt der Medizin arrogant, da aktuelle Erkenntnisse jederzeit durch Neue widerlegt werden können, die sich grundsätzlich voneinander unterscheiden. Anmaßend wäre die Haltung, wenn die Mitglieder andere Menschen in diese Glaubenssysteme zwingen würden. Der Glaube, zumindest meiner, spricht sich gegen diese Art von Zwang aus. Solange ein Mensch diese Wahrheit für sich beansprucht und anderen Menschen die Freiheit lässt, ihre eigene Meinung zu haben, ist das Verhalten weder arrogant noch anmaßend. Was du hineininterpretierst oder vielleicht selber schon mit Fehlverhalten Gläubiger erlebt hast ist eine andere Geschichte.
Sehe ich anders. Und zum wiederholten Male: Wissenschaft lässt sich nicht mit Glaube vergleichen. In der Wissenschaft ist es gang und gebe dass Meinungen und Ansichten sich ändern, dass dazugelernt wird, alte Erkenntnisse neuen Erkenntnissen weichen. Das ist ganz normal. Arroganz ist es wenn man sich und seine Überzeugungen als wertvoller ansieht als andere. Und deshalb bleibe ich bei dieser Meinung. Würde ein Christ sagen: "Ich habe in Jesus meinen Erlöser gefunden" hätte ich kein Problem damit. Ich habe nur ein Problem damit wenn jesus dann als Erlöser für allewelt und jedermann gehandelt wird.
Zitat von OnTheRocks:
2. Wird so ein Verhalten an den Tag gelegt, verletzt der Gläubige die Werte, für die er steht. Unser Glaube setzt sich dafür ein, jeden gleich zu behandeln und niemanden auszugrenzen.
Ihr grenzt HOmosexuelle aus.
Zitat von OnTheRocks:
Was hat das denn mit Nächstenliebe zu tun? Ich habe meine Meinung dazu. Die hast du in unserem freiheitlich-denkenden System zu aktzeptieren, auch wenn sie dir nicht passt. Ich sage ganz deutlich, dass Homosexuelle den selben Wert und die selbe Würde haben, ebenso die selbe Freiheit ihr Leben so zu gestalten wie sie wollen. Ich behandle sie nicht anders als andere Menschen und lasse ihnen die selbe "nächstenliebe" zukommen. Ich habe aber das Recht, einen Lebensstil abzulehnen und das auch zu äußern. Eben so, wie du meinen Lebensstil als Christ ablehnst und das hier äußerst.
Wie kann es sein, dass man in einer freiheitlich denken Gesellschaft seine Meinung nicht mehr zivilisiert frei äußern darf, ohne direkt von irgendwem einen verbalen Abfuck zu kassieren?
Ich finds sehr schade dass Du hier jetzt mit Meinungsfreihet daherkommst, Die hast Du doch? Was soll diese Ablenkung? UNd bitte gehe mal etwas genauer ein auf: "Du lehnst den Lebensstil ab": Also: Als was genau betrachtest Du eine gleichgeschlechtliche Beziehung? Ursünde? UNchristlich? BItte lass mich an einem Brainstorming teilhaben.
Zitat von OnTheRocks:
Die Antwort darauf würde etwas länger dauern. Ich habe allerdings Zweifel, dass du wirklich daran interessiert bist bzw. nur auf weiteres Material wartest, worüber man sich ärgern kann
Alleine dass ich hier so viel schreibe sollte Deine Zweifel längst ausgeräumt haben. Das Thema wurde hier schon oft behandelt, aber jegliche Erklärungsversuche dazu fand ich bislang kläglich.
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von OnTheRocks: Dass das keine Christen sind weißt du schon?
definiere christ?
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Illmind - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von OnTheRocks: …Deswegen haben auch ALLE die Möglichkeit, über die von ihm bereitgestellte Möglichkeit eine Beziehung zu ihm aufzubauen.
Diese Möglichkeiten sehen wie aus und woher weiß ich, dass Gott sie tatsächlich bereitgestellt hat?
Zitat von OnTheRocks: 2. Wird so ein Verhalten an den Tag gelegt, verletzt der Gläubige die Werte, für die er steht. Unser Glaube setzt sich dafür ein, jeden gleich zu behandeln und niemanden auszugrenzen.
Braucht man denn den Glauben um solch einfache Dinge, die der menschlichen Moral entsprechen an den Tag zu legen?
Mal abgesehen davon…
Das Universum begann vermutlich mit dem Urknall und dabei entstanden, Raum, Zeit und Materie. Erst nur die einfachen Elemente wie Wasserstoff und Helium, später bei den Explosionen von riesigen Sternen am Ende ihrer Lebenszeit auch alle andere Elemente, die uns so bekannt sind. Es bildeten sich Galaxien mit vielen Sternen und Planeten. Auf den Planeten bildeten sich aus Elementen langkettige Moleküle und später daraus Leben. Ganz am Ende dieser Entwicklung steht der Mensch bzw. das Bewusstsein, die Intelligenz.
Kurz gesagt: Wir leben in einem evolutionären Universum. Aus einfachen Dingen entwickelt sich mit der Zeit immer komplexere Dinge.
Ist es nicht völlig unlogisch, dass ein allmächtiges und allwissendes Geschöpf am Anfang dieser Entwicklung steht?
Ist es nicht viel logischer, dass ein allmächtiges und allwissendes Geschöpf am Ende dieser Entwicklung steht, weil er vom "intelligenten Bewusstsein", sprich der Mensch,erst erfunden werden muss?
You've never heard of a mind as perverted as mine
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von monarchin:
Wie erklärt ein Christ sich eigentlich das Verschwinden der Dinosaurier von unserer Erde? Was haben Dinosaurier Gott getan? Dinosaurier haben laut Bibel doch gar keine Erbsünde? Warum hat Gott sie erschaffen und nach so vielen Millionen Jahren einfach ausgerottet? Warum wird so eine mächtige Spezies wie die Dinosaurier in der Bibel nicht explizit erwähnt? Etwa, weil die Menschen, die sich den Bibelinhalt ausgedacht haben, wissenschaftlich noch nicht klug genug waren, um überhaupt von der Existenz dieser Tiere zu wissen?
Auch wenn diese Fragen sicher nicht ernst gemeint sind:
was hat das verschwinden der dinos mit gott zu tun? ich mein, man kann problemlos christ sein und trotzdem kein kreationist sein.
der rest der fragen...
und wieder diese verallgemeinerungen: nicht jeder christ ist kreationist. eigentlich nur die wenigsten.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:32 Uhr
|
|
Da ich von diversen Personen nur noch mit "Grillgott" angesprochen werde: Ja definitiv.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von Illmind:
Das Universum begann vermutlich mit dem Urknall und dabei entstanden, Raum, Zeit und Materie.
sehr viel zustimmung meinerseits bis auf diesen teil.
die entstehung von raum, zeit und materie halte ich nämlich für äußerst unwahrscheinlich. nichts in unserem naturwissenschaftlichen wissen ermöglicht uns die erschaffung von einem dieser dinge aus nichts...
Nu r weil unsere beschränkten gehirne sich nicht unendlichkeit vorstellen können, wird immer ein anfang gesucht. warum sollte nicht schon immer alles dagewesen sein? möglicherweise auf einen winzigen punkt fixiert bis zum urknall, aber die entstehung von materie und energie aus dem nichts ist für mich äußerst abwegig
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Core2Extreme - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
876
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:47 Uhr
|
|
ICH.BIN.GOTT
-Ende der Debatte-
Wirklich reich ist der, der mehr Träume in seiner Seele hat, als die Wirklichkeit zerstören kann .
|
|
Illmind - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von -miep-: Zitat von Illmind:
Das Universum begann vermutlich mit dem Urknall und dabei entstanden, Raum, Zeit und Materie.
sehr viel zustimmung meinerseits bis auf diesen teil.
die entstehung von raum, zeit und materie halte ich nämlich für äußerst unwahrscheinlich. nichts in unserem naturwissenschaftlichen wissen ermöglicht uns die erschaffung von einem dieser dinge aus nichts...
Nu r weil unsere beschränkten gehirne sich nicht unendlichkeit vorstellen können, wird immer ein anfang gesucht. warum sollte nicht schon immer alles dagewesen sein? möglicherweise auf einen winzigen punkt fixiert bis zum urknall, aber die entstehung von materie und energie aus dem nichts ist für mich äußerst abwegig
Der Teufel steckt im Detail. Bedeutet das eigentlich, dass Gott im Groben steckt?
Na ja, so oder so ähnlich halt. Zumindest ist klar, dass die Zeit vor so guten 14 Mrd Jahren begann. Der Rest wurde für das allgemeine Verständnis vereinfacht beschrieben.
You've never heard of a mind as perverted as mine
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2014 um 17:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2014 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von -miep-:
die entstehung von raum, zeit und materie halte ich nämlich für äußerst unwahrscheinlich.
ich auch, bin zu dumm das zu kapieren. Aber macht dass nun einen Schöpfer wahrscheinlicher? Ich meine nicht.
Aber das führt wieder zu den Fragen die ich Dir gestellt hab und Du (bislang) ignoriert hast 
P.S: Illuron? Illuron! Heissa Hopssasa!
|
|
Forum / Young Life
|
[