Zitat von TrueRoman:

Ich glaub, wir reden wieder aneinander vorbei, Ne6on. Für mich (zugegeben: In meiner Vorstellung) existiert Gott eben als etwas Positives, weil es eben ein tröstlicher Gedanke ist. Das hat nichts mit Chancen oder so zu tun, auch wenn dein Argument schon irgendwie was hat.

Zitat von TrueRoman:

Das ist es eben, warum man es als Glauben bezeichnet.

Zitat von TrueRoman:

Hiermit Entschuldige ich mich aufrichtig bei Ne6on für meine herablassende, der Diskussion schadende Schreibe.

Zitat von GreenGecko12:

und vor allem auch kann, denn anders wie bei den 100 €, bei denen ih mir in dem augenblick sicher bin, dass ich sie nicht bekomme, ist man sich ja eben bei der frage um gott ÜBERHAUPT nicht sicher. deshalb kann ich mich entweder dafür oder dagegen entscheiden.

Zitat von ne6on:

Ob Gott Existiert oder nicht. es gibt somit 2 möglichkeiten, und da man darüber keine Aussage treffen kann, weil man es nicht wissen kann, besteht eben eine 50% chance, dass es ihn gibt. (ohne ihm irgendwelche Eigenschaften zuzuschreiben).

Zitat von goldenI:

Das ist - mathematisch gesehen - totaler Quatsch.
Und philosophisch gesehen ist es nicht nur totaler Quatsch, sondern auch aussagelos.

Zitat von ne6on:

wieso?
du hast ne variable die 2 mögliche werte annehmen kann. du weis allerdings nicht welche es ist, wie groß ist die warscheinlichkeit, dass die variable den einen wert angenommen hat? und wo fehlt die parallele zu meiner "Rechnung" ?

Zitat von ne6on:

Genau das ist DER Teil den ich nicht nachvollziehen kann. Die Tatsache, dass man nicht weis, ob es einen Gott gibt, kann einen doch nicht dazu bewegen zu Glauben, dass es einen Gott gibt..

Zitat:

Wahrscheinlichkeiten sind nichts anderes als statistische Angaben über das Eintreffen von Ereignissen. "Gott existiert" ist kein Ereignis.

Zitat von goldenI:

Großer Fehler Nr. 1:
Die Variable kann mehr als zwei Werte annehmen. Es besteht noch die Möglichkeit, dass zwei, drei, vier oder 78 Götter existieren. Möglich - aber noch lange nicht sinnvoll - wäre höchstens die Annahme der Möglichkeiten

a) es gibt keinen Gott
b) es gibt nicht keinen Gott (gleichbedeutend: es gibt Gott oder Götter)

oder

a) es gibt einen Gott
b) es gibt nicht einen Gott (also: es gibt keinen Gott oder mehr als einen Gott)

oder

...


Großer Fehler Nr. 2:
Selbst wenn wir jetzt zwei Möglichkeiten für die Variable hätten (was sich natürlich nicht auf die Realität übertragen lässt), was bringt dich auf den Gedanken, dass die Wahrscheinlichkeit gleich verteilt ist? Wenn die Wahrscheinlichkeit unbekannt ist, bedeutet das doch nicht, dass man einfach eine Wahrscheinlichkeit von je 50% annehmen kann. Es bedeutet viel mehr 2 weitere Unbekannte.

Großer Fehler Nr. 3:
Wahrscheinlichkeiten sind nichts anderes als statistische Angaben über das Eintreffen von Ereignissen. "Gott existiert" ist kein Ereignis. Er existiert entweder zu 100% oder zu O%. Hat auch im Entferntesten was mit Schrödingers Katze zu tun.
Gut, stattdessen könnten wir das Ereignis "Gott schuf die Welt" nehmen. Da die Entstehung der Welt aber ein einmaliges Ereignis ist, gibt es auch hier nur die Möglichkeiten 1/1 oder 0/1.
Wenn wir es so hinbögen, wäre es also zumindest mathematisch gesehen haltbar, für eine sinnvolle statistische Erhebung aber immer noch Quatsch.

Und es lässt sich ohnehin nicht auf die Realität übertragen, weil wir ja überhaupt nichts darüber sagen können, wie wahrscheinlich denn nun die einzelnen Gottesvortsellungen sind.

Klar geworden?

Zitat von TrueRoman:

@GoldenI:
Das mit Schrödingers Katze war gut. Gott kann also gleichzeitig existieren und nicht existieren? Cool. Damit stimmst du uns allen zu, (und sogar gleichzeitig) echt nett von dir!

Zitat von ne6on:

wer sagt das?

Zitat von ne6on:

natürlich existiert er entweder zu 100% oder garnicht. doch da wir es nicht wissen, besteht die Möglichkeit, dass es ihn gibt.

Zitat von GreenGecko12:

hat nicht eher die aussage "gott schuf die welt" was mit schrödingers katze zu tun als die aussage "es gibt einen gott"? denn die katze kann ja nicht "untot" sein. sprich, es IST doch in der tat eine 50:50 chance, denn sie ist entweder tot oder nicht, oder hab ich was falsch verstanden?

Zitat von ne6on:

Fehler 2 gestehe ich ein. habe ich nicht genügend nachgedacht, da ich es an andererstelle schon beachtet habe, jedoch hier wohl irgendie übersehen. was jedoch die Frage von mir weniger erschüttert, sondern eher stärkt. da die warscheinlichkeit nun für a) deutlich höher wird.